Degradace SSD

[marek16]

Do těch notebooků cpou úplně největší odpad, mám doma malej zenbook jen na čtení, nic náročnýho se na tom nikdy nedělalo, použil jsem ho všeho všudy tak 50x, TBW určitě < 5, a stejně mu odešlo SSD.

[madPav3L]

5 let starý disk, je na něm OS, v provozu je 476 dní (11416 hodin), zapsáno 36 TB

HDTunePro_2023-02-02_18-02-50.jpg

HDTunePro_2023-02-02_18-02-59.jpg

[Epidot]

pěkné, jsem rád že tu 960ku mám

taktéž 5let plus OS, plus steam knihovna
Hezky homogenní Speedmapa a ne jak ten Intel 660p co zapsal uplný nic, 2,7TB a hnije.
O volnu to zkusím nějak provizorně refreshnout a přeměřit (Intel 660p 2TB).

Samsung 960EVO-Benchmark 01-února-2023_15-59.png

[DOC_ZENITH]

Rhinos - V tom laptopu máš tohle:

https://www.notebookcheck.net/Intel-SSD ... 623.0.html

Je to QLC, moc horší to už bejt nemůže.

[rhinos]

tak já čekal ,že to vydrží aspoň záruční lhůtu NTB
Dokupoval jsem si do toho 980 od Samsungu a ten je zatím OK.
Ten Toolbox žádný fw nenabízí + v testech se tváří že je vše OK.
Memory storage tool píše ,že už to není podporovaný a nenabídne update fw.
Myslíte že je to reklamovatelný?

[-=Majkl=-]

Přes 5 let starý Samsung 960 PRO, 25571 hodin, 120,4 TB zapsáno (stav 78%), používáno denně jako systémový disk.

Říkal jsem si, že by upgrade neškodil, ale když se dívám na 980 PRO, tak to asi ještě vydrží

[DOC_ZENITH]

tak já čekal ,že to vydrží aspoň záruční lhůtu NTB
Dokupoval jsem si do toho 980 od Samsungu a ten je zatím OK.
Ten Toolbox žádný fw nenabízí + v testech se tváří že je vše OK.
Memory storage tool píše ,že už to není podporovaný a nenabídne update fw.
Myslíte že je to reklamovatelný?

Dokud nemáš doslova vadný sektory tak neni. Resp možná i ano, ale až tam budou tak ti to prostě vyměněj za jinej kus stejně nevalné kvality. Z tohodle neni cesta ven.

[marek16]

Proč i nadále zůstanu u samsungů... Pokud vás zajímá jak to, nechával jsem vždycky aspoň cca 100GB volnýho místa a disky byly aspoň minimálně ofukovaný.

madPav3L: dík, doplněno:
970Evo 500GB, 60TBW

970evo.png

970evo plus 1tb, 10TBW

970evo plus 1tb.png

850evo 500gb, 20TBW

850 evo 500gb.png

[madPav3L]

@marek16 Vpravo musíš kliknout na "Speed map" aby to něco ukázalo, ta jednolitá zelená jenom značí, že ty sektory otestoval.

[AXB]

Kingston HyperX 3K 120 GB, má zapsáno 30 TB, 23506 hodin power-on

[Thellwin]

Samsung 960 Pro 512 GB používán jako systémový disk

19103 hodin
89436 GB read
61540 GB write

[morke]

Zatím jsem to nezkoušel, ale k Speed map mám otázky.
Zkoušel to někdo vícekrát po sobě a jsou výsledky stejné?
Není u systémového disku vliv jeho zatížení a možná nižší priorita testu?

[alienGT]

Jo zkoušel, žádný rozdíl. 3 identické výsledky...
Jinak koukám, že je to tu je samý smolař Já 4 disky a komplet v cajku.

[python.p]

Zatím jsem to nezkoušel, ale k Speed map mám otázky.
Zkoušel to někdo vícekrát po sobě a jsou výsledky stejné?
Není u systémového disku vliv jeho zatížení a možná nižší priorita testu?

Vliv není kdo ví jak zásadní, pokud zrovna nainstaluješ GB aktualizaci.

[morke]

Samasung 980 Pro, 13,5 TB zapsáno za rok a půl.

[Epidot]

Co tak pomalá scanning Speed na 980pro?
Nebo to je ta poslední hodnota z toho oranžového čtverečku na konci disku?
Přidej graf Benchmark pls.

[DOC_ZENITH]

Spíš ta poslední, to číslo neni zprůměrovaný, ale tohle, ten surface scan je hodně low-level test, ty čísla bejvaj o mnoho menší než je reálnej výkon disku, taky s různejma diskama se to kamarádí víéce a či méne, ale odhalí to ty slabší místa prostě no.

[morke]

Tak benchmark:

[Shaquille]

33TB write
20TB read
7845 hours
970 Evo - system

970_Evo.png

5,8TB write
6,4TB read
7784 hours
HP EX950 - odkladiste

EX950.png

Hodiny u disku nejak nesedi, to Evo mam o nekolik let dele...

[Holda]

ADATA SX8200NP 512 GB systém
34 TBW 9893 h



docela mě to cheap ssd překvapilo, ale trápí na něm něco jiného, nezjistil jsem proč tomu tak je


Kingston NV2 1 TB
2 TBW 192 h

tohle cheap ssd mě nepřekvapilo

WD SN520 128 GB v USB redukci jako Win2Go
1 TBW 24 h