Degradace SSD

[Epidot]

Vysypal jsem data ze svého Intel 660p 2TB /stav viz. 5.obrázek, str.1/ a nyní pomalu plním z plotnového Seagate Backup Plus 4TB. A jelikož to jede 70-130MB/s dle obvodu, pomalu zarůstám mechem. Zítra to změřím a nahraju, dnes už meh...

[iambenny]

Western Digital SN530 NVME 1TB
Vůbec nevím, jak si mám výsledek vyložit. Na disku mám seriály a Steam hry, využito cca 60%.

[Epidot]

Vyložit jako shit paměti. Čitelné to je, jen pomalu. Aspoň to hnije hezky souměrně.

[nou]

Ten disk moze byt uplne v poriadku. Toto som videl u svojho stareho Kingstona. Prazdne oblasti s 0 saturoval 500MB/s SATA ale tam kde boli nejake realne data tak daval len 200-250MB/s. Robil to aj ako uplne novy.

[Epidot]

Však ano, ten disk vadný není.
Po vymazání mi jel Intel 660p také tzv. až na max, ale ty paměti po pár letech s datama, zvlášť jen jednou zapsané, prostě propady dolů jak prase. U 2x staršího Samsungu no problém.
Zítra změřím disk po znovu zápisu těch samých dat.

[JohnXXL]

Přiložím svoje SSD 970EVO co použivam hlavne na system a hry co využijí výkon a potřeby SSD.
Snad ještě nějakou dobu bude ok

Edit vlozen jen speedmap tech 256kb je fakt pro zlost...

[iambenny]

Po proběhnutí testu musíš dát speed map, tlačítko dole pod Startem v HD Tune.

[JohnXXL]

iambenny: je tam vlozen speedmap akorat tech 256kb je sileny na vkladani... v 21stoleti tak mala velikost

[Epidot]

Tož jsem tedy vypláchnul Intel 660p 2TB po cca čtyřech letech ležících dat.
Zero Fill jsem vzdal na nějakých patnácti procentech, páč čekat několik hodin se mi opravdu nechtělo, jelo to cca 140MB/s.
Refresh rychlosti/čitelnosti je evidentní. Dokonce oněch cca 15%, kde proběhnul zero fill je na tom nejlépe, možná jsem to měl nechat dojet.
Disk je zaplněn do poloviny kapacity.

[Epidot]

Dosavadní stav před refreshem. 4 roky ležící data.
Zde měl disk pouze 2,7 TBW Sedí v adaptéru úplně ve spodním PCIe, daleko od grafiky.

[havli]

Crucial MX500 500GB. Stáří 2 roky, 4 TBW - používán na OS a aplikace (ne hry).
Zatím to vypadá dobře.

[Atapi]

Tak když je tu ten MX500 tak jsem ho zkusil taky. Má 36 TBW za 5 let, většinu času tam byl systém, hry atd. (prostě všechno). Pak mám ještě roční Samsung 980 1 TB s 10 TBW, kde je systém aktuálně, to sem už ani nebudu dávat, trochu víc žluté než tady, jinak nic, žádný problém.

mx500.png

[python.p]

Crucial MX500 500GB. Stáří 2 roky, 4 TBW - používán na OS a aplikace (ne hry).
Zatím to vypadá dobře.

Podle mě by to mohlo být díky technologii RAIN co Crucial cpe už nějakou dobu.

[havli]

Ještě jsem proklepnul lowendový BX500 v testovacím stroji... no - už hnedka objednávám nový (jiný typ SSD), evidentně je krok nad hrobem. Přitom nemá najeto prakticky nic.

Crucial BX 500 120 GB - 0,5 TBW

[Epidot]

Půl TB, propady až k nule, to je pěkný matroš.

[Thellwin]

Crucial MX500 1 TB, používán pro instalaci her, nic jiného

Zapsáno 6 TB

18280 hodin

[marek16]

Ještě jsem proklepnul lowendový BX500 v testovacím stroji... no - už hnedka objednávám nový (jiný typ SSD), evidentně je krok nad hrobem. Přitom nemá najeto prakticky nic.

Nechápu jak se může firma, která (i podle screenů tu) umí vyrobit kvalitní SSD, snížit k tomu BX odpadu, s tím mají lidi problémy i hned po koupi, a rozhodně jsem to neslyšel jen tady... čert vem pomalejší zápis a poloviční iops, ale k čemu je mi disk, kterej do roka odejde...

[Epidot]

Jeden low end Lenovo notebook od kolegy, aby mohl koukat na fotbal, když ho žena nepustí na TV. (znění odsouhlaseno :⁠-⁠) )

[rhinos]

No na ten můj INTEL SSDPEKNU512GZ stejně nikdo nemá
A tak se zeptám. Budu dělat upgrade na jednom PC. Co tam pořídit za SSD?
Zatím mám v objednávce Seagate FireCuda 530 1TB nebo jsem uvažoval o Samsung 980 Pro?
Případně něco úplně jiného?

[python.p]

Hoď to jinam, ať to tady není OT.

Pokud Samsung tak 970 PRO. Jinak asi radši ne.