Degradace SSD

[DOC_ZENITH]

Přesně tuhle redukci mám. Ano, je celkem plochá - asi tak centimetr nad plošňák. Ale záleží na konkrétní MB - já třeba mám primární M2 hned pod grafikou a poblíž je chladič chipsetu, který zablokuje veškeré místo, kudy bych mohl svazek kabelů vytáhnout ven. A nějak moc ohýbat a přizpůsobit to nejde, protože dráty jsou tuhé a nemám přílišnou důvěru v číňanovo kvalitní pájení Nicméně funguje, přinejmenším v pci-e 3.0 režimu v pohodě. Jestli by jela i 4.0, to je otázka.

Btw exisuje ještě jedna varianta, tohle:

https://www.ebay.com/itm/155334119494?h ... R5yaho-vYg

Přípdně jsou i verze "bokem":

https://www.ebay.com/itm/204289443850?h ... R7KWkZCvYg

A na druhou stranu:

https://www.ebay.com/itm/155167002223?h ... R7KWkZCvYg


S OCUlink SFF-8612 konektorem, ze kterého jde taky vyvést potřebnej konec a do něj zapojit U.2 SSD. Ono může tam bejt připojenej klidně i 4x slot a v něm jné PCI-E device, ale to už pak leze do peněz. Ten konektor je dělanej pro 8 linek a obvykle se na něj v serverech připojujou vertikální risery nebo vede dopředu k U.2/U.3 backplane. Ale s touhle redukcí bude fungovat i z normal M.2 slotu ale jen s 4ma linkama.

[MV]

Crucial M550 - starý přes 8 let, první 4 roky jako systémový disk v notebooku, poslední 4 roky jen jako datový disk v notebooku (odkladiště dokumentů a fotek) zápis podle CrystalDisk Info 4,7 TB. Měl by to být ještě starý dobrý MLC, ale je vidět že data se tam nemění.

M550_speedmap.png

M550_bench.png

[MV]

WD SN720 - systémový disk, v provozu od 2019, nainstalované windows, pár her, nijak zvlášť velký provoz, to spíš cache prohlížeče a podobné věci. Podle CDI čtení 8,6 TB/ zápis 7,7 TB.

SN720_speedmap.png

SN720_bench.png

[TDIchip]

Kingston A2000 500GB
Cteni : 51 TB
Zapis: 25 TB
10455 Hodin zapnuto
2,5 roku jako systemovy disk + nejake hry atp

[MV]

Jedu badblocks na tom krucinálu m550 jen tak pro zkoušku. Zatím 74 % hotovo a jede skoro 9 hodin. Tak jsem zvědav, jestli to vůbec dojede. Jestli by prostě nebylo rychlejší ten datovej SSD někam překopírovat a nahrát data zpět

Ono při tom error testu v HDTune to jelo celkem konstantně (a to je vidět i na grafu) v rozmezí 110 - 130 MB/s a jen tam kde bylo prázdné místo, tak 300 MB+. Ale nemyslím si, že v real life usecase (vemu soubor a někam ho kopíruju) je to tak pomalé.
Dtto u toho nvme sn720, tam jel HDTune taky okooo 150MB/s s výkyvy na 900 MB/s. Už bylo vidět, že tam rychlost konstantní není.

[BubakB]

MV: Je to normálne správanie toho disku. V mieste zapísaných dát je vidieť to spomalenie.

Viz napr. jeden M500 pre príklad.

Crucial M500 240GB na SATAII (krásne vidieť, kde sú zapísané dáta )

Disky tej doby a špeciálne Crucial sú známe svojou ne-možnosťou sa prípadne správne regenerovať. Pomohol len Secure Erase... Dobre to dokázal odhadiť PCMark 8 Consistency test poprípade "simulácia" neustálym zápisom Iometerom a potom postupné sledovanie v čase, čo to robí.

Viac. napr. test https://pc.zoznam.sk/adata-premier-pro- ... 6gb?page=8 (škoda, že screenshoty pri migrácii webu a domén sa stratili, ale prečítaj aspoň text). Tu o trošku novšia http://www.cdrlabs.com/reviews/crucial- ... ughts.html (M500,M550,MX100 sa správali všetky viac menej rovnako...).

Každý môj SATA SSD sa tak viac menej správal. Jediný, ktorý má tak dobrý radič a schopnosti bol top Sandisk Extreme Pro http://www.cdrlabs.com/reviews/sandisk- ... ughts.html . To je jediný disk, aj u SATA, s ktorým si môžem robiť čo chcem a drží si stabilne čítanie aj zápis.

Proste celkom naprč. spotrebiteľský disk, ktorý nemal až tak optimalizovaný FW. Proste normálka, dnešné M2 PCIe sú na tom podobne. Dnešný Satáč od Crucial/Micronu MX500 je na tom podobne (teda jeho xyz aktuálna verzia. Poslednú dávka diskov, rôzne 500GB a 1TB verzie sa tak správajú podobne, presne prepad v miestach zápisu...) http://www.cdrlabs.com/reviews/crucial- ... cmark.html
Takže žiadne staré dobré časy MLC ako to tu niekto líči. Ak mal ten disk nie práve dobrý radič a optimalizáciu, vedela a vie to byť riadna bieda. A Crucial na toto celkom kašlal. Resp. bral viac v úvahu viac relatívnu spoľahlivosť, než surový výkon.

[MV]

Jojo spolehlivý, to on M550 je, proto jsem ho tehdy bral. No už uběhlo 13 hodin a badblocks je na 97 %. Tak uvidím, jak to zabralo.

[nou]

To ze sa zapisane data citaju pomalsie ako prazdne miesto by som vobec nepovazoval za chybu. Na 90% to bude tak ze ak radic vie ze dany blok je prazdny tak ho ani nebude fyzicky citat z NAND ale len priamo posle po zbernici same nuly.

[DOC_ZENITH]

Ano tohle je celkem normal. Pokud ty "pády" kde dat ajsou jsou vždy stejné tak je disk ihmo ok. Co je zlé jsou ty hluboké pády/horské dráhy až k nule. Ty disky co se tu oběvily poslední stránku jsou jetý ano, ale jsou všechny stále relativně ok. I ten WD SN720, je to evidentní sračka, ale lowest je stále nad 1GB/s takže to neni žádná smrtelná hniloba.

[Mafian277198]

3 letej Samsung 970 EVO PLUS 2TB NVMe jako disk na hry.
6.52TB zápis, 37TB přečteno.

[MV]

Crucial M550 - starý přes 8 let, první 4 roky jako systémový disk v notebooku, poslední 4 roky jen jako datový disk v notebooku (odkladiště dokumentů a fotek) zápis podle CrystalDisk Info 4,7 TB. Měl by to být ještě starý dobrý MLC, ale je vidět že data se tam nemění.

M550_speedmap.png
M550_bench.png

No badblocks jelo asi 14 hodin, celk. zápis stoupl o 1TB (což odpovídá). Výsledek opticky možná trochu lepší ale podle obrázků někde o něco méně lepší než jinde. Reálně ale ten error test jel tak o 30 MB/s rychleji.

M550_speedmap_2.png

M550_bench_2.png

Tak ještě můžu zkusit ten systémový SN720, jako řekl bych že oba disky mají vytížení opravdu nízké, a proto asi data měla čast hnít. Škoda že už nemám starý pracovní dell se samsungem 830. Ten byl věčně plnej a dostával mega záhul za celých deset let, co běžel (pár let v podstatě 24/7).

[Epidot]

máš v tom M550 poslední FW? To tak jednou po letech koukneš a on je už X let venku update, kdo ví co to řeší.
Plus pro benchmark v nastavení 8MB bloky.
Ten disk jsem jednou propsal, drží to dlouhodobě dobře. 15,8 TBW, 13800 hodin UP.
Schválně si ho změř za týden od propisu. Hned po něm bych to neměřil, co mám tak odzkoušeno.

Crucial M550 3b.22-_ervence-2023_09-15.png

Crucial M550 3a.benchmark.22-_ervence-2023_09-02.png

[DOC_ZENITH]

Proč řešíte tu M550 vždyť je v pohodě. Koukněte se na benchmark, minimum 452MB/s, co víc od toho chcete?

[Epidot]

řešíme, páč můžeme máme ho a jede
Ty starý disky jsou celkově takový vděčný.

[python.p]

Taková M500 byla ještě lepší...

[killerek]

Stare Intely 300 ( i 500 nepamatuji si presne ty rady) slouzi v rodine po vymene z meho kompu porad a jeste se nikdo neozval, ze by umrely.

[python.p]

Tak ty byly ještě lepší, je tady sice dost lidí, co budou tvrdit, že to jsou klumpy. Ale intel 320 ve své 300GB variantě byl nezničitelný... Teda vím o jednom co umřel, ale nakroutil 1,6 PB

[MV]

Jo v M550 mám MU02, nevím kdy jsem to tam dával, už musí být asi starší než 2018 jak píšou, protože pochybuju, že bych to tehdy cpal na běžící systém (možná v 2019 když se stěhoval ze starýho notebooku do novýho). Bench mám na 8MB bloky. Evidentně bych ten badblocks musel projet ještě jednou, ale i tak, jelo to fakt brutálně dlouho, ale reálně to SSD prostě funguje ok celé roky.

Projel jsem badblockama SN720, to jelo asi jen 2,5 hodinky. Speedmapa teď vypadá víc děravá (děravě zelené ), pomohlo to, ale taky se zdá, že ne všude. Benchmark lepší, ale je to systémovej disk, možná do toho zrovna nic nehrabalo, tak jsem měl štěstí.

SN720_speedmap2.png

SN720_bench2.png

[Kašpec]

Odložím si tady pro budoucí referenci o víkendu čerstvě nahozené P44 Pro. Na 512 OS a programy, 1tb čistě na hry. Zapsáno minimum, pouze přetažené data ze starých disků. Uvidíme, jak to bude vypadat za měsíc a déle

512pctf.png

1tbpctf.png

[DOC_ZENITH]

Ten graf je ňákej divnej, změil jsi si v nastavení velikost testovacích bloků na 8MB?