Athlon 3200+ vs Athlon 64 3000+

Jasper · Příspěvek od **Jasper** » úte 10. srp 2004, 21:55

Je Athlon64 3000+ skutečně lepší než obyčejný Athlon 3200+, když 64 je o tisícovku dražší?

Shit · Příspěvek od **Shit** » úte 10. srp 2004, 21:59

Jasper píše:Je Athlon64 3000+ skutečně lepší než obyčejný Athlon 3200+, když 64 je o tisícovku dražší?

Stačí hledat na fóru

Ve většině případů v default taktech ano.

mr_sheen · Příspěvek od **mr_sheen** » stř 11. srp 2004, 20:07

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... i=2149&p=3

to si pis ze je a64 3000+ se mrkni na ty testy co davam link
v doom3 v prumeru o 14-16 fps lepsi

omfg · Příspěvek od **omfg** » pát 13. srp 2004, 12:18

mal som bartona 2500+ na 2.4GHz a teraz som kupil A64 3000+ a dal ho na 2.42GHz. A64 je ovela lepsi...

Stratos · Příspěvek od **Stratos** » pát 13. srp 2004, 14:45

taky sem mel XP3200+ a ted mam AMD64 3000+@3400+ a strasne se to zrychlilo XP se uz dneska nevyplati AMD64 rulezz

mr_sheen · Příspěvek od **mr_sheen** » ned 15. srp 2004, 22:52

A64+nforce 3 250gb

2500@3200 sem dal v marku 01 19 400
marku 03 11 300
aqua3 49 000
a64 3000+(2ghz) mark 01 22 600
mark 03 11 800
aqua 56 000
to je docela rozdil mezi xp 3200+ a 64 3000+ ne?

//JD: upraveno

Jiri Drak · Příspěvek od **Jiri Drak** » stř 18. srp 2004, 10:36

Promazano OT, drzte se tema threadu.

artaz · Příspěvek od **artaz** » stř 18. srp 2004, 17:23

jednoznacne 64bit

Fifi · Příspěvek od **Fifi** » čtv 19. srp 2004, 14:23

Kdybych na to měl tak bych neváhal a koupil jsi 64bitového Athlonka. Škoda jen ta cena.....

†VeGaN† · Příspěvek od **†VeGaN†** » úte 31. srp 2004, 21:09

AMD64 IS OVER THE BEST....

Shit · Příspěvek od **Shit** » úte 31. srp 2004, 22:36

†VeGaN† píše:AMD64 IS OVER THE BEST....

Mám za to, že už jsme u sc.939

Ale proč ne

volkovski · Příspěvek od **volkovski** » čtv 2. zář 2004, 10:41

Jasper píše:Je Athlon64 3000+ skutečně lepší než obyčejný Athlon 3200+, když 64 je o tisícovku dražší?

Zober toho Athlona 64 a socket 939 a mas to vybevene aj do buducnosti.

kolo · Příspěvek od **kolo** » čtv 2. zář 2004, 11:54

Urcite 64BIT super!!!!!!!!!
Moc drahe!!

mr_sheen · Příspěvek od **mr_sheen** » pon 27. zář 2004, 09:29

jednoznacne A64 3000+,s dobryma pametma to muzes pretocit na 3600+ a to uz je znat.

tristone · Příspěvek od **tristone** » pon 27. zář 2004, 09:45

mr_sheen píše:jednoznacne A64 3000+,s dobryma pametma to muzes pretocit na 3600+ a to uz je znat.

ja bych to byt tebou neoznacoval 3600+, frekvence 2300 se tak oznacovat neda ... ale jinak souhlas, je to hodne znat oproti XP

mr_sheen · Příspěvek od **mr_sheen** » pon 27. zář 2004, 11:29

tristone píše:
mr_sheen píše:jednoznacne A64 3000+,s dobryma pametma to muzes pretocit na 3600+ a to uz je znat.
ja bych to byt tebou neoznacoval 3600+, frekvence 2300 se tak oznacovat neda ... ale jinak souhlas, je to hodne znat oproti XP

ale jo proc ne?
kdyz 3400+ je 2200 a 3800+ je 2400
tak je to neco mezi tim

tristone · Příspěvek od **tristone** » pon 27. zář 2004, 14:44

mr_sheen píše:
tristone píše: ja bych to byt tebou neoznacoval 3600+, frekvence 2300 se tak oznacovat neda ... ale jinak souhlas, je to hodne znat oproti XP
ale jo proc ne?
kdyz 3400+ je 2200 a 3800+ je 2400
tak je to neco mezi tim

Tak si to rozeberem, jo

Zaprve se odpoutame od 3800+ protoze je do S939, tudiz dvoukanalovy a navic je znamo, ze znaceni S939 verzi je ponekud nadneseno.
Zustava nam socket 754. Jsou procesory s 512kB a 1MB cache. 1MB cache rovna se +200 bodu. Pokud si vezmeme jen ty s 512kB, jako mas ty nebo ja, tak tam to vypada takhle:
1800MHz = 2800+
2000MHz = 3000+
2200MHz = 3200+ (existuje i 2000MHz + 1MB cache)
vyssi neexistujou a uz asi ani nebudou, ale logicky to vypada, ze 2300MHz by mohlo byt cca 3300+ (sice mame vyssi FSB, takze to dava o neco vic, ale budiz)

prf.KuBA · Příspěvek od **prf.KuBA** » pon 27. zář 2004, 17:17

Já bych měl radost z ClawHammera s 1024KB chache..sice má o 200MHz méně ale...i NewCastle nebude špatný

Jinak oba "obyčejné" XP porazí...

FatalDooM · Příspěvek od **FatalDooM** » pon 27. zář 2004, 18:08

kdyz 3400+ je 2200 a 3800+ je 2400
tak je to neco mezi tim

jak uz tristone psal...

1800 MHz (512)= 2800+
2000 MHz (512)= 3000+
2200 MHz (512)= 3200+
2400 MHz (512)= by bylo 3400+

Dejme tomu ze mas vyssi fsb atp. ale vic jak 3400+ bych to pri 10x230 nenazyval

EDIT: ten muj 9x235 (2115 MHz) by se dal oznacit tak 3200+

pokud souhlasite

Jája · Příspěvek od **Jája** » pon 27. zář 2004, 21:43

FatalDooM píše: 2400 MHz (512)= by bylo 3400+

Dejme tomu ze mas vyssi fsb atp. ale vic jak 3400+ bych to pri 10x230 nenazyval

Ten 3400+ skutečně existuje i na jádře Newcastle - 512kB cache a má 2400MHz

Athlon 3200+ vs Athlon 64 3000+

Athlon 3200+ vs Athlon 64 3000+

Re: Athlon 3200+ vs Athlon 64 3000+

jedine AMD64

AMD64

Re: AMD64

Re: Athlon 3200+ vs Athlon 64 3000+