INTEL PENTIUM 4 PRESCOTT, seznam recenzí

[miho]

Zacaly se objevovat prvni oficialni recenze

PCTuning
http://www.pctuning.cz/Default.aspx?Cat ... hapID=4749

Techreport
http://techreport.com/reviews/2004q1/p4 ... dex.x?pg=1

Hexus
http://www.hexus.net/content/reviews/re ... 9JRD02OTY=

TomsHardware:
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040201/index.html

Anandtech
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1956

XBitlabs
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... tests.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... scott.html

HardOCP
http://hardocp.com/article.html?art=NTgz

Lostcircuits
http://www.lostcircuits.com/cpu/prescott/

HotHardware
http://www.hothardware.com/hh_files/CCA ... ee34.shtml

accelenation
http://accelenation.com/?ac.id.214.1

Svethardware
http://www.svethardware.cz/art.jsp?doc= ... 2D006366E1

x86-secret (FR)
http://www.x86-secret.com/popups/articl ... .php?id=97

hkepc (cisnky )
http://www.hkepc.com/hwdb/1ml2vs2ml3-1.htm[url][/url]

[ICE]

hmm... tak nejak tusim ze ty 30 stupnove pipline byly krok zpatky... pokud zvednou frekvecni tak na 3,6 tak to bude mozna i konkurenceschopny... a ta mala overclockabillita me ponekud zarazi... hmmm...

[Jiri Drak]

Tak se mi zda, ze Intel bude muset dodavat k tem prescottum misto box chladice rovnou vodni chlazeni

[Suleky]

tak to je sila
tak se mi zda ze bude mit AMD dalsi prodanou A64 (ze jo Sente )

[ICE]

hmm.. anandtech potvrdil mou predpoved.. 3,6GHz a vys... pak to ma smysl... ale stejne je lepsi pockat teh par mesicu na 775 a PCIexpress...

[Tommi]

scasti aj mas pravdu ale vies na na tej frekvencii 3.6 to bude urcite dost drahe bude to hriat ako svina a ani taktovat velmi nepojde nachpem naco tam dali to druhe ALU ked ho podla mna spristupnia az na novom sockete zatial to len zbytocne hreje

[Wiruz]

dost velke zklamani, kdyz se objevili prvni informace o prescottu, tak jsem si rikal, to bude delo, ale cim vic jsem toho vedel, tim jsem byl vice zklamanej, proste hruza, intel uz snad ani neumi udelat CPU, jen by za neco stalo, kdyz vylezla, P4 , taky byla slaba oprati P3, ale narozdil od P3 topila na nizsi frekvenci o dost mene (ma p3 1,1 65°C , P4 1,6 45°C), ale ted je to slabsi a jeste vic topive, to jsem zvedav na 4,0GHz, to abych vypinal v zime topeni, a hodil vodnika na rovodo po panelaku, jen me zarazi voltaz, jenz je stejna 1,5V , nemela by byt nizsi s nizsim vyrobnim procesem-???

[PaddyOHara]

Hmmm ... ICE ma asi pravdu. Zvazim, zda nema cenu pockat do toho tretiho kvartalu. Kdyz budu zatim pylne setrit, tak to pak bude upgrade jak krava. Spojim to treba i s mechanikama a diskama.

Jinak Prescott pro me zklamanim neni. Mozna vykonostne neni na spici, ale prinesl sebou takove zlevneni na poli procesoru (jeste prinese), ze na nej budu rad vzpominat

[Jiri Drak]

dost velke zklamani, kdyz se objevili prvni informace o prescottu, tak jsem si rikal, to bude delo, ale cim vic jsem toho vedel, tim jsem byl vice zklamanej, proste hruza, intel uz snad ani neumi udelat CPU, jen by za neco stalo, kdyz vylezla, P4 , taky byla slaba oprati P3, ale narozdil od P3 topila na nizsi frekvenci o dost mene (ma p3 1,1 65°C , P4 1,6 45°C), ale ted je to slabsi a jeste vic topive, to jsem zvedav na 4,0GHz, to abych vypinal v zime topeni, a hodil vodnika na rovodo po panelaku, jen me zarazi voltaz, jenz je stejna 1,5V , nemela by byt nizsi s nizsim vyrobnim procesem-???

Napajeni ma byt 1.25V-1.4V podle toho na co zrovna narazis. Dobry kousky budou mit asi jen technici Z HW firem

[miho]

nachpem naco tam dali to druhe ALU ked ho podla mna spristupnia az na novom sockete zatial to len zbytocne hreje

O cem to tady pises? P4 i Prescott maji stejny pocet ALU jednotek. Tedy 2 pro jednoduche instrukce a jednu pro slozite. Krome toho maji oba 2xAGU a 1x plnohodnotne FPU a 1x FPU pouze pro ukladani a presuny (to druhe FPU se prakticky nepocita).

Athlon64 ma oproti tomu 3 plnohodnotne ALU/AGU a 3 FPU (scitani, nasobeni, obecna)

[Sentenced]

tak to je sila
tak se mi zda ze bude mit AMD dalsi prodanou A64 (ze jo Sente )

Willamette na tom byl podobne - a podivej jak dneska NW drtí Bartony.... Je to jen otazka času. V každym pripade jak Prescott tak A64 jsou vyhozeny prachy pac se tu ani neohrejou a budou nahrazeny "novyma modelama" do jinych socketů atd....

[ICE]

tak to je sila
tak se mi zda ze bude mit AMD dalsi prodanou A64 (ze jo Sente )

Willamette na tom byl podobne - a podivej jak dneska NW drtí Bartony.... Je to jen otazka času. V každym pripade jak Prescott tak A64 jsou vyhozeny prachy pac se tu ani neohrejou a budou nahrazeny "novyma modelama" do jinych socketů atd....

no... asi tak...

diky za ty testy miho

[Tommi]

cisto teoreticky keby intel v prescotte zapol ten yamhill ktory tam je a zatial len zerie prud a hreje tak to by uz potom bolo o niecom inom
inak podobny sposobom chcelo AMD spravit 64bitove hammery ale neskor od toho ustupilo lebo by tam boli zbytocne tranzistory navyse a velmi by to hrialo zacinam mat taky pocite ze intel uz opet straca dych ako to bolo pred 3 rokmi v dobe ked nastupili alhlony XP lebo po rocnej prestavke vydat horsi procesor to je uz umenie

[VerteX]

nachpem naco tam dali to druhe ALU ked ho podla mna spristupnia az na novom sockete zatial to len zbytocne hreje

O cem to tady pises? P4 i Prescott maji stejny pocet ALU jednotek. Tedy 2 pro jednoduche instrukce a jednu pro slozite. Krome toho maji oba 2xAGU a 1x plnohodnotne FPU a 1x FPU pouze pro ukladani a presuny (to druhe FPU se prakticky nepocita).

Athlon64 ma oproti tomu 3 plnohodnotne ALU/AGU a 3 FPU (scitani, nasobeni, obecna)

unnamed ma ale pravdu, akorat se spatne vyjadril. Prescott ma totiz oproti Northwoodu zdvojene ALU jednotky, coz znamena pritomnost technologie Yamhill.

S tim, ze ho zpristupni az na Socket T souhlasim, ale zde jde o zmenu patice nikoliv jadra! Proc by mel Intel predelavat architekturu jenom proto, ze nasledujici 3 mesice ty zdvojene ALu nevyuzije? Blbost.

Ale 64-bit u desktopovych P4 bude taky zajimava vec. Protoze se pomalu ale jiste rozjizdi podpora AMD64, nejlepe by Intel udelal, kdyby si koupil licenci na tuto instrukcni sadu a dal ji i do Prescottu/Tejasu, klidne pod jinym nazvem. Takhle bude trh pekne rozstepenej. Mimochodem, rekl bych, ze ta podpora 64-bit bude u Intelu dost nedopracovana, meli na to malo casu a tak.

[VerteX]

Willamette na tom byl podobne - a podivej jak dneska NW drtí Bartony....

Hahaha

[miho]

unnamed ma ale pravdu, akorat se spatne vyjadril. Prescott ma totiz oproti Northwoodu zdvojene ALU jednotky, coz znamena pritomnost technologie Yamhill.

S tim, ze ho zpristupni az na Socket T souhlasim, ale zde jde o zmenu patice nikoliv jadra! Proc by mel Intel predelavat architekturu jenom proto, ze nasledujici 3 mesice ty zdvojene ALu nevyuzije? Blbost.

Ale 64-bit u desktopovych P4 bude taky zajimava vec. Protoze se pomalu ale jiste rozjizdi podpora AMD64, nejlepe by Intel udelal, kdyby si koupil licenci na tuto instrukcni sadu a dal ji i do Prescottu/Tejasu, klidne pod jinym nazvem. Takhle bude trh pekne rozstepenej. Mimochodem, rekl bych, ze ta podpora 64-bit bude u Intelu dost nedopracovana, meli na to malo casu a tak.

A tu informaci, ze je Prescott 64bit ready jsi videl nekde potvrzenou? Ja nevidel nikde ani oficialni vyjadreni o 64bitovosti ALU jednotek. A to zdaleka neni vsechno. 64bit by musely byt i AGU, jina instrukcni sada a spusta dalsich veci. Podle mne to prilis realisticke neni. A ikdyby (ciste teoreticky) bylo. Co by plynulo s takove 64bitovosti o ktere dosud nikdo, ani vyvojari SW, nevedel? Nic protoze nez by se vyvinuly prekladace a odladil soft tak po prescottu ani pes nestekne. Uz jen z tohoto hlediska je zbytecne uvazovat o 64bit desktopovych procesorech Intel v kratsim horizontu nez rok od OFICIALNIHO oznameni vyvoje a zverejneni specifikace.

Intel uz zprincipu nepouzije obdobu 64bitu ad AMD ikdyby jim za to AMD platilo. Je prilis namysleny a navic by tim dal impuls vyvojarum SW, ktery by pomohl predevsim AMD. Proc AMD postupne pridava SSE do svych prociku ikdyz 3DNow! neni o nic horsi? A o pridani 3DNow! do prociku Intelu se nikomu ani v nejdiovocejsim snu nezdalo. Prikladu takoveho chovani by se naslo vice.

[miho]

Willamette na tom byl podobne - a podivej jak dneska NW drtí Bartony....

Hahaha

Muzes vysvetlit proc se tak smejes? Chces snad tvrdit, ze 3200+ je ve vetsine aplikaci rychlejsi nez p4 3.2? Mne z testu vychazi, ze v 80% aplikaci vitezi p4 a tomu se myslim da rikat "drti".

[VerteX]

unnamed ma ale pravdu, akorat se spatne vyjadril. Prescott ma totiz oproti Northwoodu zdvojene ALU jednotky, coz znamena pritomnost technologie Yamhill.

S tim, ze ho zpristupni az na Socket T souhlasim, ale zde jde o zmenu patice nikoliv jadra! Proc by mel Intel predelavat architekturu jenom proto, ze nasledujici 3 mesice ty zdvojene ALu nevyuzije? Blbost.

Ale 64-bit u desktopovych P4 bude taky zajimava vec. Protoze se pomalu ale jiste rozjizdi podpora AMD64, nejlepe by Intel udelal, kdyby si koupil licenci na tuto instrukcni sadu a dal ji i do Prescottu/Tejasu, klidne pod jinym nazvem. Takhle bude trh pekne rozstepenej. Mimochodem, rekl bych, ze ta podpora 64-bit bude u Intelu dost nedopracovana, meli na to malo casu a tak.

A tu informaci, ze je Prescott 64bit ready jsi videl nekde potvrzenou? Ja nevidel nikde ani oficialni vyjadreni o 64bitovosti ALU jednotek. A to zdaleka neni vsechno. 64bit by musely byt i AGU, jina instrukcni sada a spusta dalsich veci. Podle mne to prilis realisticke neni. A ikdyby (ciste teoreticky) bylo. Co by plynulo s takove 64bitovosti o ktere dosud nikdo, ani vyvojari SW, nevedel? Nic protoze nez by se vyvinuly prekladace a odladil soft tak po prescottu ani pes nestekne. Uz jen z tohoto hlediska je zbytecne uvazovat o 64bit desktopovych procesorech Intel v kratsim horizontu nez rok od OFICIALNIHO oznameni vyvoje a zverejneni specifikace.

Intel uz zprincipu nepouzije obdobu 64bitu ad AMD ikdyby jim za to AMD platilo. Je prilis namysleny a navic by tim dal impuls vyvojarum SW, ktery by pomohl predevsim AMD. Proc AMD postupne pridava SSE do svych prociku ikdyz 3DNow! neni o nic horsi? A o pridani 3DNow! do prociku Intelu se nikomu ani v nejdiovocejsim snu nezdalo. Prikladu takoveho chovani by se naslo vice.

Nehlede na to, ze o 64-bitovych jednotkach Intelu se mluvi jiz dlouhou dobu, tak napr. server Chip Architect prinesl docela jasne dukazy o podpore 64-bit v Prescottu (viz http://www.chip-architect.com/news/2003 ... mhill.html). A ohledne oficialnicho vyjadreni, staci ti toto: http://www.theinquirer.net/?article=13871 ? V tom clanku se dokonce mluvi o velmi kratke dobe. Druha vec je SW podpora, ale te se pravdepodobne Intelu dostane docela rychle.

Jinak souhlasim s tim, ze Intel neprevezme AMD64 v zadnem pripade, prisel by pak o svoji dominantni pozici. Tady je to vcelku bez diskuse.

Hahaha

Muzes vysvetlit proc se tak smejes? Chces snad tvrdit, ze 3200+ je ve vetsine aplikaci rychlejsi nez p4 3.2? Mne z testu vychazi, ze v 80% aplikaci vitezi p4 a tomu se myslim da rikat "drti".

No dobre, uznavam, ze Pentium 4 3,2GHz je rychlejsi nez 3200+. Ale jako drti bych si predstavoval o 20% lepsi vysledky, coz se zrovna nekona. Ostatne, P4 3,2GHz by se mel spis srovnavat s Athlonem 64 3200+ ne?

[Sentenced]

Neubehlo ani par dni od vypusteni a uz se objevujou prvni pripady slusnyho OC
http://www.vrforums.com/showthread.php? ... adid=12686
staci proste narazit na "dobrej" kus a ne na takovej zazrak co dostali nekteří recenzenti na testy .....
OC na 4,2 GHz pri mirne zvednutym napeti a se standartnim chlazenim mluvi za vsechno

[Wiruz]

jo presne, prescott bude OC king, jen doufam ze intel nezaspi a zacne uvadet rychlejsi modely, alespon tu 4GHz do vanoc