GF 285/280/260 GTX - recenze, porovnání výkonu

[spajdr]

prave naopak minimalni FPS jsou lepsi u ATI (viz testy)

Už jenom World in Conflict, první mapa .. tam je jasně vidět že min.fps jdou podstatně více dolů u ATI než u NVIDIA, tím myslím AA4x AF16x nastavení (DX10). V tom benchmarku je to víceméně vyrovnané, ale tam to je jedno. Pod DX9 je výkon vyrovnaný.
Jelikož jsem měl obě karty, tak prostě vím jak to je, takže nějaké testy jsou mi ukradené
ATI s AA+Aniso má možná lepší průměrné a max. fps, ale za cenu nižších fps.
ATI prostě stále často trpí problémy s min.fps pod DX10, kdyby se hry upravily tak aby využily DX10.1 tak by se výhoda přelila na stranu ATI, jenomže z grafů člověk nepozná, zvlášť když jedou měření přes fraps co zapisuje do logu jednou za sekundu to divné kolísání fps, to člověk pozná jedině z toho že si tu hru vyzkouší na vlastní kůži.


//barco - delete OT

[Stratos]

v tomhle s tebou moc nesouhlasim viz testy od OBRA
Ten nameril minimalni fps skoro stejne u obouch grafik.

Crysis


COD4


UT3


GRID


nejhranejsi hry v soucasne dopbe kdyz to tak vemu.

[spajdr]

Jenomže on měří každou v prvním případě co šestou, v druhém a třetím testu co třetí sekundu při tom hraní. Během té doby to může jinak kolísat. Prostě ty divné propady u ATI, to si člověk musí zažít sám během hraní.

[Stratos]

tak jedine nastavit ve frapsu mereni po sekunde idealne po 0.5sec, jestli to program umoznuje. Pak by to melo byt uz objektivni

[spajdr]

I když ono se zdá že se to mění i během těch 5 sekund, jenom by se ty čísla tam nevešly do tabulky, takže proto to tam napsal až po min. 3 sekundách, takže to co jsem napsal je blbost.

[DEVastor]

Jenomže on měří každou v prvním případě co šestou, v druhém a třetím testu co třetí sekundu při tom hraní. Během té doby to může jinak kolísat. Prostě ty divné propady u ATI, to si člověk musí zažít sám během hraní.

ale prdlajs ma to po sekundach, to je proste jedine tvuj zkresleny dojem, vsadim se, ze kdybych te jednou posadil pred hru na 4870 a jednou na GTX260 tak je mezi sebou nepoznas

[Mirek Koci]

Jenomže on měří každou v prvním případě co šestou, v druhém a třetím testu co třetí sekundu při tom hraní. Během té doby to může jinak kolísat. Prostě ty divné propady u ATI, to si člověk musí zažít sám během hraní.

ale prdlajs ma to po sekundach, to je proste jedine tvuj zkresleny dojem, vsadim se, ze kdybych te jednou posadil pred hru na 4870 a jednou na GTX260 tak je mezi sebou nepoznas

Myslím, že by záleželo před jakou hru. Já nevím o čem ta diskuze tady vlastně je? Karty jsou vyrovnané, po OC taky. Minimální fps mají takřka stejné až na vyjímky.Ale fakt je,že Nvidia karty si drží avg a min fps lepší. To si člověk musí zahrát, tam je to nejmarkantnější. Jsem za ty nové atiny rád, nelituju nákupu HD4870 i když do týdne půjdou s GTX 260 obě a jdu do 4870x2.

[spajdr]

Jenomže on měří každou v prvním případě co šestou, v druhém a třetím testu co třetí sekundu při tom hraní. Během té doby to může jinak kolísat. Prostě ty divné propady u ATI, to si člověk musí zažít sám během hraní.

ale prdlajs ma to po sekundach, to je proste jedine tvuj zkresleny dojem, vsadim se, ze kdybych te jednou posadil pred hru na 4870 a jednou na GTX260 tak je mezi sebou nepoznas

Poznám, kdybych to nepoznal, tak bych tady o tom nepsal, ale je fakt, že by záleželo jak u které hry. Nehraju každou hru co vyjde, ale z toho co jsem vyzkoušel, tak lépe jela GTX.

[Krteq]

GeForce GTX 260 Core 216 | BFG OCX MaxCORE - Guru3D

...It's a bit of a paradox, are these new GPUs bad yielded GTX 280 cores with one shader cluster disabled, or are these better yields GTX 260 GPUs that now allow an extra cluster to be enabled? Well, who cares right? And surely, PhysX and Badaboom Video transcoding is fun stuff for the GPU, but in the end it boils down to one thing, how fast will this graphics card play my games and at what resolutions versus image quality. And we can say it does that pretty darn well. Granted, overall the Core 216 step is small, but once you look at the fastest clocked product performance *whistles*...

...So the bottom line. The GeForce GTX 260 Core 216 is merely a notch faster than it's predecessor .. making it compete fiercely with the competitors best Single-GPU product. None the less, the real trick is the new 279 USD pricing level. Add to that the additional performance and then the real candy .. the overclocked models from the board partners and you have the ingredients for a very nice product, making this release extremely interesting. And that's just really fascinating for sure...

Více na Guru3D

[Stratos]

podle me vyrobci grafik moc z teto verze nadseni nejsou. Jestli cena bude podobna jako obycejna GTX260 nikdo tu starsi verzi nebude chtit a vyrobcum to bude lezet skladem a budou prodelavat. Stejne dopadne i GTX280 ktera je pak zase o dost drazsi hlavne vyrobne ale narust vykonu oproti GTX260+ je minimalni.

Defakto si nvidie konkuruje sama sobe a to dost nestastne.

[Krteq]

Pravda, výrobci z toho opravdu radost nemají - viz.: Staré GeForce GTX 260 nám kvůli novým verzím zůstanou na skladech, obávají se výrobci

Ale pro nás zákazníky jenom dobře, ceny "obyčejné" GTX260 půjdou dolů.

[Krteq]

Zotac GeForce GTX 260 Amp² Edition 216 Shaders - TechPowerUp

Conclusion
Back at the launch of the GTX 260 and GTX 280 the cards were too expensive to be able to compete with AMD's latest offerings at the time. Now the prices have come down so far that the GTX 260 and HD 4870 are identical when considering price/performance. Zotac's latest addition to their product lineup offers 10% more performance than the HD 4870 at a 10% higher price. Which makes this a very fair deal. If you want 10% more performance than the regular GTX 260 or HD 4870, then just spend 10% more money.
It seems the combination of increased shaders and increased clocks is a winning team because our benchmarks show the GTX 260 AMP² Edition only 1% behind the regular GeForce GTX 280 - which still costs over $130 more. A one percent difference in gaming is so small that you will never notice it during game play. Of course you have to consider that the potential overclocking headroom on the GTX 280 will be higher since the chips have been better binned. But unless you are a hardcore overclocker those $130 will certainly be better invested somewhere else.
Overall I am very impressed with the improved GTX 260, even though the naming scheme sucks. There will be lots of drama on Ebay and other shops about incorrectly labeled cards. Other than the naming the only other thing that could be improved in my opinion is the fan noise. Slightly higher temperatures for less noise would be very acceptable I think.

Více na TechPowerUp

[izerS18]

NVIDIA’s 216 shader GeForce GTX 260
http://www.firingsquad.com/hardware/nvi ... 216shader/
další z testů nové(novější) GTX260

[Pavel.P.]

Test další nové GTX260 na CB

[barco]

CPU scaling with the GeForce GTX280 @ legionhardware.com

For those that play a wide range of games it would seem that the higher clocked Core 2 Duo E6000 and E8000 series processors are still the best value. However games such as Enemy Territory Quake Wars for example, did show reasonable performance advantages when using a Core 2 Quad processor. Therefore, we suggest for those buying high-end graphics cards, such as the GeForce GTX 280, pick up a Core 2 Quad processor while the Core 2 Duo’s are a perfect match for mid-range graphics cards.

[Mirek Koci]

Nvidie si nevedou špatně...,hehe

http://www.techspot.com/article/118-cry ... page3.html

[chito]

další test s crysis warhead tentokrát i s vyhlazováním http://www.pcgameshardware.com/aid,6604 ... me/?page=3

[izerS18]

Osobně pořád nevím, kde je ta lepší optimalizacem, když mi to jede na +- stejné FPS. Jednou by za ty "růžové" kecy měli někoho zavřit

[Mirek Koci]

další test s crysis warhead tentokrát i s vyhlazováním http://www.pcgameshardware.com/aid,6604 ... me/?page=3

Tomuhle webíku věří málokdo a už je to skoro týden starý...

[Krteq]

další test s crysis warhead tentokrát i s vyhlazováním http://www.pcgameshardware.com/aid,6604 ... me/?page=3

Tomuhle webíku věří málokdo a už je to skoro týden starý...

No právě že PCGH je celkem seriózní WEB s kvalitními rozbory výkonu grafických karet ve hrách a výkonu ovladačů. V zahraničí je poměrně dost "uznávaný".