ATI/AMD R9xx informace, spekulace, novinky

[HEAD]

Ten crysis vychazi 30% nad 5870.
Takze to mame vykon 30% nad 5870, 5-10% nad gtx480 a 20-30% pod 5970.
Slusna karta.Ted bude zalezet na cene a spotrebe + vykon pod dx11.

[no-X]

Při očekávaném nárůstu aritmetického výkonu o 20% (1920SPs proti 1600SPs) je to docela pěkné. Já jsem ale hlavně zvědavý s jak velkým čipem to zvládnou. Pro ATi by bylo výborné, kdyby nešel moc vysoko nad 400mm² a velmi dobré, kdyby nepřelezl 430mm² (to by byl stále efektivnější, ohledně výkonu/mm² než RV870).

[no-X]

ještě přibyl jeden... to už mi přijde až příliš optimistické, aby to mohla být pravda... (prakticky dvojnásobek výkonu HD5870)

[Krteq]

WTF Odkud pochází ty screenshoty?

[no-X]

Původem možná z Photoshopu, ale k dostání jsou u Changů:

http://we.pcinlife.com/thread-1500103-1-1.html

[DOC_ZENITH]

ještě přibyl jeden... to už mi přijde až příliš optimistické, aby to mohla být pravda... (prakticky dvojnásobek výkonu HD5870)

Min fps 22 = v teselaci se nic nezlepšilo.

čili ten nejpesimističtější závěr, ala rv870 s více jednotkama. Z proslýchaných prvků nové architejktury nic. Ale taky to celý může bejt fake a karta překvapí.

[HEAD]

Vsak gtx 480 ma jeste mensi min. fps
Spis je to az moc dobrej vysledek.To by musela byt 6870 v tesselaci rychlejsi o 100% vs 5870.

[no-X]

Min fps 22 = v teselaci se nic nezlepšilo.

Možná ti to uniklo, ale ty výsledky jsou 2x vyšší než na HD5870 a o čtvrtinu nad GTX480:

[vendo007]

zenith

ale neviem naco to vzrusenie, ten obrazok je jasny fake, tie cisla su prepisovane, nesedi zarovnanie, velkost...

[DOC_ZENITH]

Ok ok, spletl jsem si to s verzí 1.0 sakra no (protože tam min. fps byly s 5870 právě kolem 22), oni to otestovali v 2.0 s extreme, tož je dobrej výsledek, nekamenujte mě no. Až moc dobrej.

[no-X]

vendo007: máš pravdu, dvojky v "min" a "max" by měly být kapku tučnější, než jsou. Předešlé screenshoty vypadaly věrohodněji... ale to není nadšení, jak říkám, je to až příliš dobré na to, aby to byla pravda

[vendo007]

prave min a max su normalne cisla, average a score je shoop (poznas to podla ceknutia normalnych unigine vysledkov ze ten font je mensi ako average fps a score)
a takisto ta 9 je nezarovnana s lavym okrajom cisel

[nou]

lol akoze score z heaven sa da najlahsie ofakovat. a tak ze sa to neda poznat. ved to uklada ako html tak si editnem to html a je vybavene.

[yuri.cs]

Nejlepsi je, ze dle cinskeho admina Chiphellu nApoleon ty skore odpovidaji xD

[flyer]

to skore vypada nak pohadkove ale tak proc ne pokud tomu tak bude tak se zlobit nebudu

[no-X]

Nejlepsi je, ze dle cinskeho admina Chiphellu nApoleon ty skore odpovidaji xD

Napoleon tvrdil, že RV870 je dvoučipový a GF104 má méně než 300mm² Netvrdím, že se v pár věcech netrefil (jako třeba datum vydání RV870), ale většina informací od něj byla blbě…

Jsem teď hlavně zvědavý, jestli mu vyjde ta prognóza o 4D jednotkách pro HD6000 - nebo jestli jen vzal jedno starší teoretizování na B3D fóru a prezentuje to dál jako fakt

[Shit]

Ještě jeden graf z CN

[Krteq]

Takže potvrzení, že je to FAKE, tedy aspoň tenhle screenshot z Heaven. Přeci jen jsou ty výsledky až neuvěřitelně vysoké.

[Bucho95]

Snad to nebude žrout - jsou nějaké náznaky o spotřebě či výhřevnosti?

[no-X]

pokusil jsem se o odhad vypočtený na základě vzájemných proporcí jednotlivých částí čipu (RV770 přepočteno na Cypress)... pak by zhruba vycházelo:

Bart (1280 SPs (5D ALUs), 64 TMUs, 256bit , 16 ROPs) ~ 269mm²
Bart (1280 SPs (4D ALUs), 80 TMUs, 256bit , 16 ROPs) ~ 277mm²
Cayman (1920 SPs (5D ALUs), 96 TMUs, 256bit , 32 ROPs) ~ 388mm²
Cayman (1920 SPs (4D ALUs), 120 TMUs, 256bit , 32 ROPs) ~ 400mm²

za předpokladu uvedené konfigurace a absence výraznějších změn v architektuře...