Core2 se extrémně povedlo, to bez debat. Nevím, kolikrát ještě mám popisovat situaci. V době uvedení Core Duo to byl pro AMD šok, nikdo z AMD nečekal výkon Core Duo takový, jaký byl a k tomu skvělou spotřebu. Z počátku to bylo ještě únosné (core2 Duo modely byly citelně dražší), ale brzy byl yvdán první quad Q6600 a krátce po něm Q6700. AMD v té době mělo nejsilnější CPu A6000+ BE a narychlo vydalo 3.2 GHz model 6400+ BE. Jenže dualcore se nemohl vůbec rovnat Quadu, spotřebu měly obdobnou, výkonovým konkurentem A 6400+ byl E6700. Toto období bylo největší krizí AMD (navíc odkup společnosti ATI). Zlepšení přišlo s prvními Phenomy, výkon nebyl zlý, ale procesory měly hlavně z počátku nízké frekvence a mizerný případný OC, který by to dohnal.HEAD píše:Ja bych spis rek ze AMD usina.Od uvedeni core2 hraje porad druhe housle.
Athlon 64 to byla parada a bylo to presne naopak.O Ghz pomalejsi vuci intelu a stejne ho drtilo.
Po uvedeni SB upadne AMD do tezkeho komatua probudi je mozna az pan doktor buldozer...
Zlepšení přineslo uvední modelů x4 9850 BE a později x4 9950 (140W+125W). Přesto to nebylo to pravé ořechové. Boom přišel však v lednu 2009 uvedením Phenomů II, procesory získávaliv recenzích awardy, kladná hodnocení a AMD bylo chváleno za zlepšení výkon/spotřeba a OC potenciál. Do uvedení Clarkdale bylo i frekvenčním králem pod LN2 a OC na AMD začal být znovu zajímavý. Tržní podíl v desktopu se slušně zvedl o pár procent nahoru. A z nedávné doby Thuban. Kdo by kdy řekl, že šestijádro na 45nm bude mít tak dobrou spotřebu a zároveň slušně vysoké takty? Low-K proces jako další výrazná změna, výkon na úrovni Bloomfieldů (paperlaunch ke konci listopadu 2008, reálná dostupnost byla až po Novém roce) a Lynfieldů (září 2009). O kom můžeme jednozančně říci, že má navrch je Gulftown. Ne, výkon se dnes prostě nedá počítat na jednovláknové operace, ale prim bude hrát stále více efektivní multithread a využití APU. Výkon v jednovláknových operacích je dnes u všech moderních CPU dostatečný. Na kancelářský stroj jsou kladeny požadavky decentního výkonu a nízké spotřeby-nikdo nebude řešit zda tam excel otevřeme za 3s nebo za 5s. Stejně tak grafik nebude dělat s dvoujádrem v Maxon Studiu a nebo 3Dmaxu, kdy se mu bude vše zasekávat a brzdit. pro něj není výkon jendoho jádra až tak podtstaný, ale využití všech jader naráz-jejich efektivita v celku.
Takže vůbec zcela reálně nepovažuju (ani nikdo z rozumně uvažujících lidí) nynější situaci AMD jako krizi, ba naopak jako nejlepší období od dob kralování K8-ček. V dnešní době si nedělejme iluze, návrat na vrchol není v blízkých letech možný už jen z důvodů výrobních kapacit. I přes případně lepší produkt by to nebylo nyní možné. AMD se stále drží hranice kolem 28-30% v desktopu, v krizi mělo okolo 24%. Podíl není pochopitelně vše, jde o zisky za jednotlivá období a na tom je AMD mnohem lépe než bývávalo. A navíc jako dodatek: největší podíl nejde vůbec z desktopu (v desktopech má nejvíce firemní klientela), ale ze serverů.
Doufám, že toto vysvětlení vám dvoum stačí a jakýkoliv další pokus o flame bude nekompromisně smazán
Vraťme se k normální diskuzi o SB procesorech, ne flamování AMD vs Intel.
.
//*ironie*
.
