Využití i7 2600k

[Miky9]

Chtěl bych se zeptat jestli někdo plně využívá HyperThreading, respektive váhám mezi tímto a i5 2500k. Odrazuje mě vyšší cena (cca 2000), což je dost a vyšší teploty při taktování. Na druhou stranu bych rád v ruce držel špičkový procesor.

Můžete mi uvést příklad programu (běžného), který to využije a i5 2500k přebije.

+Jak moc mě bude mrzet, že nebudu využívat grafické jádro. Respektive o kolik si myslíte, že jsou tyto procesory SB dražší, kvůli grafice?

Plánuju využívat na CAD programy.

PS: Jsem moc zvídavý že.

[StepanPepan]

Chtěl bych se zeptat jestli někdo plně využívá HyperThreading

Taková osoba určitě existuje.

... váhám mezi tímto a i5 2500k. Odrazuje mě vyšší cena (cca 2000), což je dost a vyšší teploty při taktování. Na druhou stranu bych rád v ruce držel špičkový procesor.

HT se dá vypnout. Jaký by asi byl pocit, koupit ty procesory dva a V OBOU RUKÁCH DRŽET ŠPIČKOVÝ PROCESOR?

Můžete mi uvést příklad programu (běžného), který to využije a i5 2500k přebije.

8 vláken plně využijí pouze specializované profesionální programy, ne běžné.

Respektive o kolik si myslíte, že jsou tyto procesory SB dražší, kvůli grafice?

Verze bez grafiky neexistuje a na otázku se nedá odpovědět.

Plánuju využívat na CAD programy.

Proč tolik otázek, když si můžeš najít ve specifikacích programů, nebo si zjistit zkušenosti uživatelů, kolik vláken tyto programy dokážou využít?

[Miky9]

To, že taková osoba existuje tuším, proto zkouším, jestli náhodou neodepíše.

Kdybych vypnul HT, tak v ruce držím skoro stejné procesory. (Oba jsou velmi dobré to je pravda.)

Zatím jsem na žádný takový program nenarazil, nebo o tom nevím. Takže jsem si teď sám odpověděl.

Ve specifikacích programů je o tomto ..... Něco ve stylu, minimální požadavky Pentium 4, lépe dvoujádrový procesor.

Zkušenosti uživatelů se snažím zjistit, jenže buď absolutně neví a berou ten nejlepší procesor, nebo se jejich názory diametrálně liší. V nejhorším případě střílí od pasu a když se jich zeptám v čem je dobrý HT, tak mi řeknou, že 8 je víc než 4.

Snažil jsem se o tom zjistit co nejvíc a došel jsem k názoru, že je HT zbytečný. Proto čekám, že se někdo ozve a obhájí ho slovy - HT využívám, je to skvělá věc...

A pak se jednoduše zeptám - Jak ho využíváš?...

[Mastodont]

Na HT se vyser, co tu lidi píšou zkušenosti, tak je to akorát úžasný kurvítko.

[StepanPepan]

Kdybych vypnul HT, tak v ruce držím skoro stejné procesory.

HT procesor namáhá, 2600K s vypnutým HT může být lepší než 2500K. Na výrobu 2600K se asi používají lepší kusy.

Ve specifikacích programů je o tomto ..... Něco ve stylu, minimální požadavky Pentium 4, lépe dvoujádrový procesor.

Kdyby uměly efektivně využívat hodně vláken, asi by se tím výrobce programu zřetelně chlubil.

... došel jsem k názoru, že je HT zbytečný. Proto čekám, že se někdo ozve a obhájí ho slovy - HT využívám, je to skvělá věc...

HT zvyšuje výkon procesoru v aplikaci, která to umí využít, asi o 25%. POKUD někdo takovou aplikaci má, tak je HT samozřejmě "SKVĚLÁ VĚC".

A pak se jednoduše zeptám - Jak ho využíváš?...

Prakticky? Nijak.

[Miky9]

Lepší kusy hm... to se projeví tak, že i5 2500k jde nataktovat na 5GHz a i7 2600k na 5.2GHz?

To je pravda. Neznám takový program. Možná jeden, ale ten používám jednou za čas a doteď jsem si vystačil s 2mi jádry.

Za ty 2000 co ušetřím touto spekulací si koupím lepší grafiku.

Dík za názory.

[durod]

Presne tak. Kdyz te 2600K nezivi a mas to jenom na hratky, investice se neoplati. Vyhody , ze jde lepe taktovat, jsou neadekvatni narustu ceny. 2000.- vyuzit na jine, napr. SSD, to bude boost jak se patri

[DOC_ZENITH]

Mrkni se na poslední 2 stránky tady:

http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... start=1980

Tam byl "problém" HT celkem rozepsán a uveden na správnou míru. Ve zkratce jej nedoporučuji. Vyplácí se pouze pokud máš mnohavláknovej program co z toho opravdu dovede benefitovat ale zároveň na systému nehodláš dělat nic jiného, protože pokud se zatíží i HT jádra, klesá výkon těch non-HT, CPU nemá žádné volné IPC a systém jako takovej se chová strašně líně.

Co se taktování týče, tak Sandybrdge je kusovka. Průměr je těch 4,8Ghz při akceptovatelné voltáži. Jsou lidé co maj extra smůlu a zůstanou třeba jen na 4,6 a jsou lidé co maj naopak extra štěstí a dostanou se na 5,2. I5 2500K a I7 2600K se v OC průměrně (s vypnutym HT) niak nelišel. S aktivnim HT počítej tak s +- 200Mhz horším taktem. Jinak na férovku by se mohlo zdát, že I7 bude mít lepší kusy křemíku a větší šanci na lepší OC, ale zase má o 2MB více L3 cache, na to nezapomínat, takže já to považuji za vyrovnané. Ty 2MB L3 cache ti daj tak 2-3% výkonu navíc na stejnym taktu.

Takže ti doporučuji vzát I5 a jak už bylo zmíněno, buďto ušetřit, nebo koupit třeba SSD, atd.

[Miky9]

SSD má sice vliv jenom na rychlost načítání programů, ale to se mi docela hodí.

Když už jsem v tomto tématu, doporučili by jste mi tento chladič, nebo rovnou Noctuu D-14?
http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... N0CE0AMX4A

i5 2500k na 4.6GHz

[Flegy]

na to ti staci freezer 13 pro

[DOC_ZENITH]

Sandybridge vůbec netopí (pokud neženeš vcore do extrémů). Těch 4,6 dáš i s boxem..... S Freezerem 7 dáš klidně 5. Phenom na 3Ghz topí více jak SB na 4,6.

[Miky9]

Takže s tou Noctuou U9 vpohodě a tiše? Noctua D-14 je tedy zbytečná.

[Flegy]

DOC_ZENITH: kravina. muj kousek na 5GHz topi 86°C s freezerem 13 pro . rikat o necem, co ma tdp 95W v zakladu, ze netopi je docela nesmysl, zda se mi.

[DOC_ZENITH]

Topí neni to co říká coretemp. Šahni si fyzicky na CPU. Můj CPU má na defaultu idle v biosu psáno 61 stupňů. Má to snad? Chladič studenej, vše ok. Phenom X4 má v coretempu idle ve win 22 stupňů když v místnosti je 25. Trošku logiky a mozku, SB bsolutně netopí a na 4,2 byl box furt sotva vlažnej.

[Michael24]

Tam jde o to, že čidla u AMD v klidu nejsou přesné, to je potvrzené přimo od AMD... Přesně začínají měřit až zhruba od teploty 30°C, pak je vše OK Proto jsou někdy problémy, že čidlo u AMD ukazuje v klidu teplotu třeba lehce pod úrovní okolí nebo tak

[DOC_ZENITH]

Tam jde o to, že čidla u AMD v klidu nejsou přesné, to je potvrzené přimo od AMD... Přesně začínají měřit až zhruba od teploty 30°C, pak je vše OK Proto jsou někdy problémy, že čidlo u AMD ukazuje v klidu teplotu třeba lehce pod úrovní okolí nebo tak

No problém je že když ukazovalo 35, o chladič jsem se spálil...

[Michael24]

Tak to jsi holt měl opravdu smůlu a narazil jsi na kus, který měl opravdu vadná čidla... Díky bohu, ještě se mi to nestalo a doufám, že nestane...

[Miky9]

Chlazení těchto procesorů (Sandy Bridge 32nm) je bezproblémové. Není potřeba žádný drahý chladič a už vůbec ne Noctuu.

[izerS18]

Chlazení těchto procesorů (Sandy Bridge 32nm) je bezproblémové. Není potřeba žádný drahý chladič a už vůbec ne Noctuu.

Ale je třeba... nad 4,5GHz si už SB dopřávají často dost napětí a Noctua je sakra znát.
Na druhou stranu rozdíl výkonu mezi 4,5 a 4,8GHz je k nepoznání, ale napětí sakra rozdíl... jen u mě 1,22v versus 1,38v

[Miky9]

To je pravda, jde to po parabolické křivce. Co se týká chlazení tak největší neplechu dělají hry, které vytíží jenom jedno jádro na max.