Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

[flanker]

godlike: stále nedám 100% jistotu, že vše bude tak,jak doposud jsme viděli. A bavíme se tu o tom, že nikdo z kupujících netaktuje, protože zas pak můžu říci 5 GHz Thuban = 5 GHz 2600k např ve wprime (a to je skutečně pravda)

[DOC_ZENITH]

Jo i5 2500k by mohli prejmenovat na i5 4500+

nebo i5 XP4500+

Ne. Core X8 (protože 8 threadů že) 6800+ (sečíst frekvence threadů)!!!

[THANATOS]

yuri.cs

No jiste, ono projete SuperPi nebo neco podobneho na ~8GHz nebude pomale.

to je fakt, ale preco si myslis, ze videl vysledky po OC?

Now there are things I can't talk about yet but I can say I think they have a winner here.
I saw the benches...

nemyslim si, ze toto povie niekto kto videl SuperPI na 8Ghz. Podla mna ked uz tak videl vysledky na default ale ci to myslel pri pohlade na cenu alebo cisto vykon a vykon proti comu je otazne, kludne si mohol robit aj prdel.

Movieman

Patience my friend, won't be that long..not long at all..

[del42sa]

Doc_Zenith: Ne. Core X8 (protože 8 threadů že) 6800+ (sečíst frekvence threadů)!!!

bože Zenith zas to tak nežer, dyť to byla jen legrace...

[godlike]

Koukal jsem do histori tohoto threadu.Jsou tam pekny perly Treba:
AMD Bulldozer benchmarks. Twice as fast as Intel 980X.
http://scarletwhore.com/?p=1407
Ocekavany skore v Cineme 11pts!Realita 6,9.
Lednova debata:

Kde se pise o tom,ze je skore 11fts?Tomu snad neveri ani PR oddeleni AMD.i7 950 a 1090T maji v cinebanchi 64b 11.5 cca 5,7fts na default.Klidne se vsadim,ze Zambezi na 99,9% nebude mit 11fts.To by byl mezigeneracni skok o 100%.To neni realny.Navic to nesouhlasi s tema 50% proti i7 950.To by vychazelo na cca 8,55.Dorovnani Gulftownu a prekonani 2600K o cca 20-25%.

"These scores would be truly amazing if true.... In Cinebench 11.5
it would be 84% faster as a Phenom II 1100T and 61% faster as
as Sandy Bridge Core i7 2600K.

V multivláknových operacích prostě Sandy Bridge s HTT v průměru nebude stačit-např CinebenchR11.5 10b vs 6.8b na default.

Byl bych zatím také střídmější, jak říkám snad posté, odhad v Cienebnch R11.5 odhaduju na hodnotu mezi 9.5-11b..

Realna trefa..

než se tu zas objeví vlhký sen všech fanatiků o 50% větším výkonu, tak si uvědomte, že takový nárust je blbost protože to neni ani v zájmu amd, cílem je překonat konkurenci o cca 10 až 20% tak, aby se dalo v blízké budoucnosti pružně reagovat...

Zacatek kvetna:

Cely uz to zacina smrdet tim, ze CPU vykon bude jen par procent na SB a masirovat nas budou grafama s APU.Hm,hm..

[DOC_ZENITH]

Já nic nežeru! Já chci čtyřcestý HT a další přídavné Atomy do USB !

[del42sa]

když už tak raději přídavné Bobcaty

\\ ty seš stejně zvláštní patron Docente, nejdřív píšeš že HT je na prd a že je to to první co vypínáš na CPU a teď to sestřelíš tím, že Bobcat ne, protože nemá HT (i když je výkonnější než Atom s HT)

[DOC_ZENITH]

Ty nechci, nemaj HT.....

[webwalker]

DOC_ZENIT: To je pecka HTT na dvou ALU Bral bych raději OoO

[THANATOS]

DOC_ZENITH

[richie08]

Zajímavé by bylo srovnat výkon BD v celočíselných operacích s Bobcatem, pěkně takt na takt. Nevíte jestli se o to někdo nepokusil?

[Chroustostroj]

No tak ať sem někdo hodí výsledek Bobcatu a můžem to dopočítat. Jen mám trochu obavu, že by Bobcat mohl vyhrát

EDIT: Na BD jsem se těšil a byl jsem optimista, teď už v to moc nevěřím. I když to 1% naděje, že vše bude jinak odpovídá demenci marketingového oddělení AMD. Dementní jsou na to dost. Půlka lidí co čekala na BD si už koupila SB. A ta druhá půlka si SB koupí až vyjdou recenze Zambezi.
Jestli je stále naděje, že se jednalo o záměrně nížší výsledky pro zmatení konkurence, tak klobouk dolů před sebevědomím AMD. Konkurenci je to jedno, ale zákazníci by byli jistě zmatení pořádně, protože v záplavě všech možných protichůdných zpráv by nevěděli čemu věřit.

[flanker]

godlike, stále ale neznáme opravdový výkon prodejních kusů, můžu znít jako naprostý trouba , ale je zde stále ještě 1% nejistoty, že např z 6.95b v R11.5 se nakonec vyklube více ( i tak je to však přijatelné). MOvieman nebude rozhodně lhář, jedná se o admina XS fóra,na akci navíc byl. Ovšem nevíme, jak toto rčení myslel (možná díky opojení 8 GHz benchmarkování jsou pak výsledky vskutku lepší jak měl Phenom II na 6.6 GHz). Stále však zde něco nesedí....Proč by měl být výkon v singlu slabší než předchozí generace a to dokonce přes vyšší frekvenci čipu?

Chrousto: ani ne....do FX jdu tak jako tak...v multithreadu SB porazí a to je pro mě více prioritní. Neříkám, že mě případně nezamrzí nižší singl core výkon (který jsem čekal nižší než konkurence, ale zase vyšší než mají skoro 3 roky staré Phenomy II)

richie:já zkoušel Bobcat jen v superpí a wprime , ale nemusel by být pro mě problém sehnat E-350ku na zapůjčení.

[zero8324]

A keď už hodnotiť procesor, tak nielen podľa toho koľko dá v benchmarku alebo koľko vie spracovávať threadov. Dôležitým faktorom pre užívateľa bude aj odozva systému pri zaťažení všetkých jadier a vlákien. Nakoľko pri časovo zdlhavejších úlohách si treba krátiť čas aj inými činnosťami ako civením na monitor a odpočítavaním sekúnd ....viď príklat Atom vs. E-350

[webwalker]

richie08: Vidím, že ti pořád leží v žaludku ty 2 ALU a int IPC u BD. Srovnávat BD s Bobcatem samozřejmě můžeš, ale ačkoliv uarch vypadají podobně, jsou poměrně dost rozdílné. Navíc int IPC není v současné době tak zajímavé jako výkon (propustnost) fpu/SSE/AVX. Imho srovnávat rozdílné architektury takt na takt je holý nesmysl.

[zero8324]

Niekto tu riešil, že sa mu pri vysokej frekvencii (asi myslel okolo 4Ghz) asociuje P4.... to je síce pekné ale 8jadrový procesor IBM Power 7 na 3,86Ghz a 4jadrový na 4,25Ghz mi ako P4 nepripadá....a to všetko na 45nm..určite každé riešienie má svoje výhody a aj nevýhody, ale dopredu by som to neodpisoval, veď taký CRAY isto vie prečo stavia najrýchlejší superpočítač na procesoroch AMD ....aj keď s výraznou podporou nVidia TESLA, prekoná hranicu 50PFlops (dnes vedie superpočitač "K computer" s 8,162 PFlops). Aspoň vieme kam išlo niekoľko tisíc "Bulldozerov"

[celebrant.athlon]

Mám jednu E350 v obýváku. Stačí říct co a jak a můžu na tom projet nějaký testy.

[DOC_ZENITH]

Niekto tu riešil, že sa mu pri vysokej frekvencii (asi myslel okolo 4Ghz) asociuje P4.... to je síce pekné ale 8jadrový procesor IBM Power 7 na 3,86Ghz a 4jadrový na 4,25Ghz mi ako P4 nepripadá....a to všetko na 45nm..určite každé riešienie má svoje výhody a aj nevýhody, ale dopredu by som to neodpisoval, veď taký CRAY isto vie prečo stavia najrýchlejší superpočítač na procesoroch AMD ....aj keď s výraznou podporou nVidia TESLA, prekoná hranicu 50PFlops (dnes vedie superpočitač "K computer" s 8,162 PFlops). Aspoň vieme kam išlo niekoľko tisíc "Bulldozerov"

Překoná? To už jsou si dopředu jistí? To je reálnej nebo max. teoretickej výkon? On ten teoretickej může říkat co chce a v praxi to nic neříká, viz teoretickej výpočetní výkon radeonů vs Geforce a reálnej, a pak třeba samotné GPU vs CPU. Kolik *** flops to má na papíře nikoho nebere, jde o to kolik jich to vyprodukuje v praxi.

A keď už hodnotiť procesor, tak nielen podľa toho koľko dá v benchmarku alebo koľko vie spracovávať threadov. Dôležitým faktorom pre užívateľa bude aj odozva systému pri zaťažení všetkých jadier a vlákien. Nakoľko pri časovo zdlhavejších úlohách si treba krátiť čas aj inými činnosťami ako civením na monitor a odpočítavaním sekúnd ....viď príklat Atom vs. E-350

A přesně kvůli tomuhle + ignoranci priorit v task manageru zásadně nepoužívám HT.

[Hladis]

DOC ZENITH nema rad HT ,ale me pomaha. Kdykoliv pri aplikaci filtru to vytize vsechny thready a je to rychlejsi nez bez nej. Sice to vytizi komp tak ,ze nezbyva moc prostredku na jinou cinnost ,ale pro me je dulezitejsi aby ta jedna uloha byla co nejrychleji provedena. Na to je HT dobry. Na druhou stranu je fakt ze u WinRARu to obslouzi max 2 kompresni procesy. Jakmile to zamestna HT a treba zkusim 4 procesy ,tak je to mrtvy a jeste to casove trva dele.

[flanker]

nebylo by od věci....(je možnost i ho lehce OC na kolem 1.8 GHz?)
zkus superpi 1M, Cinebench R11.5, R10, Fritzchessbenchmark, MaxxPi na 4M...a pak co uznáš za vhodné