Rady pri vybere grafickej karty, stara hd 4870 zomrela

[Hladis]

Koukam o neco jsem prisel a asi nebylo oc stat.

Stratosi. X4 PII je o zdibec silnejsi nez C2Q. Nevim ,jak bys mohl mit vysledky s PII X4 horsi nez s C2Q. Dal nevim proc resis velikost cache. Ta na to opravdu nema velky vliv. Dal nevim zda ctes napsane ,ale architektura Nehalem je neco jinyho nez Core 2. Dale i7 ci i5 u Nehalemu je optimalni mit na frekvenci aspon 3,6GHz+ pro grafarny jako GTX 580 ,jinak ta grafarna nepojede na max. I u i5-750 na defaultu v BF3 byl znat uz lag ikdyz Afterburner nevykazoval velke poklesy fps.

BF3 je vice limitovan GPU ,ale pokud jdeme do dedecku jako Core2 ,tak sorry ,ale tam uz limitace je. Pokud to byla nejaka chyba a je to opravene ,tak to klidne vezmu zpet. Dle nasich testu BF3 na velkych mapach v MP na nizko taktovanych PII a Core 2 vykazoval velky propady ,ktery dost vadi u rychle strilecky. Pokud je to uz jinak ,tak to klidne vezmu zpet.

http://www.tomshardware.com/reviews/gam ... 120-9.html
http://www.anandtech.com/show/4083/the- ... -tested/20
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... html#sect0

Ale ty si stejne pojedes tu svou

[Stratos]

ano protoze i jinde vychazi Q9950 na stejnych taktech lepe nez Phenom II X4. Mel jsem v te dobe hodne pratel co melo Phenom II X4 i stejnou grafiku a vykon jsme porovnavali v hodne hrach ve valne vetsine byl Core Quad rychlejsi... (nebo stejny, minimalne horsi)
http://www.tomshardware.com/reviews/phe ... 78-10.html



hlavne nebyl problem popohnat Quad na na 3.5Ghz+ pokud mel clovek dobry chlazeni a pak sel vykon jeste vice nahoru... Sam jsem mel otestovano u Q9550 maximalni stabilni takty na 3.7ghz ale z dudovu pasivniho chlazeni + windtunel, jsem mel 3.3Ghz... (stacilo to)

zde dokonce testovali i vykon V CROSS zapojeni 2xHD4870...
i7 vs Core QUad vs Phenom II X4 vcetne testů pretaktovanych procesorů...
http://www.anandtech.com/show/2715/2

Core QUad se drzi ve valne vetsine her uplne v pohode a po pretaktovani utahnul i CROSS...





Dalsi srovnani Core QUad 3ghz vs Phenom II X4 3.0Ghz mas zde:
http://www.anandtech.com/bench/Product/80?vs=49
" v hernich testech Phenom prohrava"

takze pokud na Battlefield 3 staci Phenom II X4 nevidim duvod proc by nestacil i Core QUad..


zde mas treba aktualni test z Extra HW
http://extrahardware.cnews.cz/testy/sro ... strana/0/8

V Call of DUty 4 se umistil 3ghz Core QUad pred Phnom X6 na 2.8Ghz
v 3D mark Vanntage se 3ghz Core Quad umistil pred Phenom II X4 3.4Ghz

[Hladis]

Jeste jsi zapomel na ten graf z EHW ,kde C2Q drti i Sandy Bridge (usetrim ti praci http://extrahardware.cnews.cz/sites/def ... 7_ut3.html a spravne vysledky vypadaji takto http://pc.zoznam.sk/intel-ivy-bridge-i7 ... dge?page=5 ). Tim grafem z BF3 singlu jsi zabil. Sakra asi mam blby kusy kremiku. At se snazim jak chci ,tak v WiC je C2Q na urovni Phenomu I takt na takt C2Q je vlastne drtic..........

Stratosi , chces tady verejne prohlasit ,ze obecne vzato je ve hrach C2Q takovy drtic a vydrti rozdilem tridy Phenom II a dokonce vyrovnava vykonem i Nehalem a nijak vykonne GPU jako GTX 580 nebrzdi ci dokonce nebrzdi reseni jako SLI a CrossfireX vykonnych GPU ? Ze vlastne je tedy na vykonostni urovni Nehalemu ?

[Stratos]

ja ti pouze ukazuju testy kde Core Quad neni vubec takova "mrdka" jak se tu neustale snazis dokazat... Procik jsem mel doma 3-4 roky (defakto do Ledna letosniho roku), znam stale hodne lidi co jedou na Core Quad procesorech a nikdo nema problem s hratelnosti s nejnovejsima hrama na vykonných grafikach typu HD6950 apod, tj pro naseho dotazujiciho je opravdu nejlepsi volba stavajici procesor nechat a prikoupit pouze grafiku v podobe HD7850 2GB pokud chce aby mu vydrzela aspon 3 roky je to nejlepsi soucasna volba uz vzhledem k nove architekture, podpore DX11.1 a tim ze tato architetura se stale ladi v ovladacich tj vykon jeste poroste. Usetri tim dost penez a vykon mu naroste celkem o dost vuci stavajici konfiguraci.

jinak v tom tvem odkazu nemaji 45nm QUad s 12MB cache FSB Speed 1333Mhz (Q9550/9650) ale i tak se 2.67GHz starej 65nm QUad s 8MB cache s FSB speed 1066Mhzprekonava vykonem Phenom II X4 na 3.2Ghz (Phenom II X6 je jenom kousek nad) Nejaky Q9550 na 3.5Ghz by se umistil v hornich prickach to je jiste.

[Hladis]

Zeptam se te jeste jednou:
Chces tady verejne prohlasit ,ze obecne vzato je ve hrach C2Q takovy drtic a vydrti rozdilem tridy Phenom II (ne Athlon) a dokonce vyrovnava vykonem i Nehalem a nijak vykonne GPU jako GTX 580 nebrzdi ci dokonce nebrzdi reseni jako SLI a CrossfireX vykonnych GPU ? Ze vlastne je tedy na vykonostni urovni Nehalemu ?

Staci ANO ,NE.

[Stratos]

ja ti jenom rikam ze na AMD Radeon HD7850 ten procesor co ma tazatel tj Q9550 2.83GHz staci (kort kdyz tazatel chce hrat v maximalnich detajlech + AA kde uz CPU ztraci celkem vliv) s prehledem, sam jsem mel na QUadu HD6970 2GB a zahral jsem si vsechno na max..
A pokud jsem porovnaval s kamosema herni vykon QUad vs Phenom II X4 na stejne frekvenci byl ve valne vetsina QUad rychlejsi (mysleno s identickou grafikou).

[iOioo]

Q9550 @ 2,8GHz je ozaj málo na grafiku výkonu 560Ti keďže mám Q9550 @ 3,8GHz a napr. v BF3 ten CPU je brzda pre tú grafiku v určitých situáciách ale hrať sa to dá úplne v pohode no rozhodne by som nič výkonnejšie k tomu nedával
a je dosť cítiť rozdiel toho CPU pri 3,4GHz a 3,8GHz a nie ešte pri 2,8GHz to už je ozaj málo ...

[Stratos]

presne tak, pro tazatele je to urcite nejschudnejsi financni upgrade pocitace, pokud ma omezene financni moznosti. UPgradovat celou sestavu za nekolik tisic nakym i5 na to proste nema prostredky. Hlavne tazatel zduraznil ze hraje primarne Battlefield 3, kde prece jenom procesor zas tak velkej vliv nema jako treba ve strategiich typu STarcraft 2 apod... Vsak za pul roku nebo za rok se muze pro tazatele financni situace zmenit a upgradne desku+procik+pamet + si necha stavajici grafiku a pojede zas dal.
kupovat dneska 2-3 roky starou architekturu s vyhledem na dalsi 3 roky dopredu je podle meho nazoru opravdu nesmysl.

[iOioo]

starcraft 3 zatiaľ nevyšiel ale v starcraft 2 nie je problém s tým cpu zahrať v pohode 1v1 2v2 3v3 (pri vypnutí vecí ktoré závisia na cpu a rozdiel sa moc nepozná) ale 4v4 si ten CPU už nedá
ale rozhodne tá základná frekvencia Q9550 je ozaj málo a minimálne na 3,4-3,6GHz to treba popohnať už na dnešnú dobu

[Stratos]

nj chybicka se vloudila ja tu hru nak nikdy nehral a mel sem za to ze to je 3 .... Nj sem zapomel ze Blizzard prece jenom vydava nove dily celkem s velkym odstupem ..
Jinak souhlasim ze popohnat ten procik bez zvysovani napeti (tj s minimalnim dopadem na teploty) by nemel byt velky problem nekam k 3.2-3.4Ghz.... (sam jsem ho mel na 3.3Ghz bez zvysovani napeti)

[deffusse]

OT, naserem sa do temy nechcem zakladat novu....
Dilema >> aku grafiku kupit, pouzitie s i5 3750, alebo i7 eq. 4 jadro, + adekvatna zostava. Monitor rozlisenie max 19x12, hry + praca s PS, render videa.

cena 250-350 eur max.,
dilema >> hd7870?, hd 7950?, gt670? (sa mi uz zda zbytocne draha), rozmyslam aj z ohladom do buducna vyuzitie este tak 2 roky minimalne, pri ktorej je najmensi pokles vykonu v case, a ANO pozeram aj na spotrebu a teplotu.

vopred dik za radu

[Stratos]

na hry i vypocetni vykon je nejlepsi koupe HD7950 3GB. Taky OC potencial je u teto karty obrovsky. (pres 30% neni zadna velka vyjimka a pak je vykon na urovni pretaktovane GTX670/680)
Asi nejlepsi edice soucasna na trhu je tato Sapphire HD7950 3GB OC
pouziva nejlepsi PCB netrpici lokalnim prehrivanim

i chlazeni je vytecne a extremne tiche jak ukazal treba test na DIIT.cz kde se karta v zatezi nedostala pres 34dBa.
http://diit.cz/clanek/hlucnost-teploty-11
Hlavne pomer cena/vykon je nyni vytecny
http://www.czc.cz/sapphire-hd-7950-3gb- ... 10/produkt
+ je nyni akce ze k ni dostanes 3 originalni hry v hodnote pres 2000,-

[deffusse]

dik za exemplarnu odpoved ... nesom fanusik ani jedneho ani druheho tabora a tak je premna rozhodujuci fakt hlavne trvacnost, pokial je OC na urovni aspon cca 20% vykonu tak je to premna jasna volba. Co som precital tak nV nesu spatne no nejakych tych +5-10 fps neneriesim, skor ma zaujima cena a predsalen +50 eur za nV mi pride uz docela dost... este porozmyslam a v priebehu tyzdna nieco objednam

[Hladis]

OT, naserem sa do temy nechcem zakladat novu....
Dilema >> aku grafiku kupit, pouzitie s i5 3750, alebo i7 eq. 4 jadro, + adekvatna zostava. Monitor rozlisenie max 19x12, hry + praca s PS, render videa.
cena 250-350 eur max.,
dilema >> hd7870?, hd 7950?, gt670? (sa mi uz zda zbytocne draha), rozmyslam aj z ohladom do buducna vyuzitie este tak 2 roky minimalne, pri ktorej je najmensi pokles vykonu v case, a ANO pozeram aj na spotrebu a teplotu.
vopred dik za radu

HD7950. Nebrat Sapphire. Ma ktratsi zaruku a nektere se vraceji na RMA kvuli nestabilite.

[Stratos]

co se tyce zaruky ano jsou 2 roky ale vyssi reklamovost je blbost. Kdyz to tak vemu mel jsem uz nekolik karet od Sapphire a nikdy zadna neodesla (a to jsem je trapil pod jinym chlazeni, pretaktovaval je do maxima) vice mene mely i lepsi prumerne OC nez treba ASUS ktery jsem taky mel,
zde seznam karet od Sapphire co jsem doma uz mel
X800PRO
X850XT
X1800XT
X1900XT
HD3850 2x
HD5850
HD6950
HD7950

a zadna neodesla
Pokud bys chtel 3 roky zaruku tak identicke PCB (OC je zde taky stejne +/- 50mhz na jadre) i Pasive (jine ventilatory) pouziva MSI FROZR3
http://www.czc.cz/msi-r7950-twin-frozr- ... 69/produkt
bohuzel za tu zaruku navic priplatis 1000,- coz je podle me celkem dost


jinak na CZC uvadej reklamovost u te sapphire 2.20% coz je velmi podprumerna hodnota...

[Hladis]

Me vubec Stratosi nezajima tvoje historie grafaren a co ty jsi mel a nemel. To si dej na nastenku do pokojicku. Me zajima RMA v nejvetsim obchode v Recku. Modely od Sapphire maji kratsi zaruku ,coz je u grafaren a problemum s ROHS nedobra kombinace a tyto modely od Sapphire prevazne OC verze se nektere vraci na RMA kvuli nestabilite.

[Stratos]

900Mhz neni u HD7950 3GB zadna nestabilni hodnota proboha ..(a to to jeste sapphire pojistil vyssim napetim na jadre 1.09V). Vzdyt ten cip ma sve maxima uplne ale uplne nekde jinde... Nehlede na to ze ta karta pouziva nejlepsi PCB na trhu a chlazeni tez tj nehrozi ani zadne prehrivani cipu nebo VRM apod...

karta se ani nepriblizi k teplote 60°C na defaultni hodnoty i po OC jak ukazal test na Diit.cz
"Za hlučnost a teploty za chodu má od nás Sapphire obrovskou pochvalu."

karta si odnesla druhe nejvyssi oceneni
Stříbrné ocenění Deep in IT pro Radeon HD 7950
„za vynikající výkon, spotřebu, extrémně tichý chod a technologickou výbavu“

[deffusse]

osobe som za zivot mal dost nV i Atin, posrala sa mi len 1 karta kedysi davno gainward 7600gt na malom pc, co sa tyka Atin mal som asi 4 vacsinou sapphire ak nepocitam referencny prvy radeon DDR 32 XD ... takze tak. Zaruka 2 roky je plne dostacujuca, 3 by bola lepsie ale rozhodne za nu niesom ochotny prihodit 50 eur.

este jedna otazocka >> realne k tej 7950vke bude stacit 550TX Corsair?, taktovat budem maximalne na uroven +15% z ohladom na spotrebu. (na dosku neni zapojene nic ine nez 1 SSD 1 HDD a 16gb ram, doska matx asus mini pro z77 +cpu ivy bridge i5/7)

[Stratos]

spotrebu mas zde:
http://diit.cz/clanek/spotreba-6
tj ano 550W zdroj stacit bude