AMD FX-83xx, 63xx, 43xx -recenze, zkušenosti, rady

[dexterav]

ano k najlepším hned za i7 920 ktorý beží na 2/3 frekvencii a je to čo sa CPU pradedko

[del42sa]

ano k najlepším hned za i7 920 ktorý beží na 2/3 frekvencii a je to čo sa CPU pradedko

Ovšem abychom byli objektivní, i5-3470 "pradedko" není že ? a výsledek je zhruba stejný Spíš to dokazuje to, jak byl i7 920 povedený CPU.

Nicméně AMD potřebuje o cca 800MHz vyšší takty pro svou µarch. aby dosáhla stejného výkonu jako výše zmíněná i5. Teď se nebavím o výkonu po OC. Za velmi dobrý bych ale označil výsledek FX6300, vzhledem k nižší základní frekvenci a když vezmu v úvahu pouze "tři moduly" (3 FPU).
Ten procesor má s přihlédnutím k nižším taktům velkou OC rezervu a vzhledem k poměru cena/výkon je asi nejlepší z nové řady FX (Vishera).

[dexterav]

aj tak sa dá
http://www.techspot.com/review/615-far- ... page6.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/fa ... ark,7.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... -4300.html
na xbite sa mi ale moc nepozdáva používanie sysmarku

[flanker]

Sysmark je strašná chujovina, s realitou to nemá nic společného, jeden z nejhroších syntetik vůbec.

[dexterav]

jj plne súhlasím

[flanker]

Testuju druhý FX-8350, to je bestiální kus!
1.41V a 4916 MHz!!!

...omg. To musíte vidět. Nic takového jsem doposud v rukách neměl.

[DOC_ZENITH]

Jo to už vypadá lépe. Takovou voltáž můj 3820 potřebuje k 5,125Ghz a má pak stejně menší odběr! A výkon někde úplně jinde.

Ale fajn, kdyby BD byly takovýhle všechny, byly by to fajn CPU. 1,4v pro 4,9Ghz je to co by ihmo měla 32nm předvádět jako průměr, u CPU dělaných na frekvenci by to mělo být ještě více.

[flanker]

Nádhera
1.565V v BIOSu, 1.35V CPU/NB, v CPU-Z mírně dropne na 1.56V. Ale to co dokáže....



http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2607102

Větší voltáž do něj dávat nechci ani na validaci, protože to bude zatraceně dobrej kus na LN2. 4912 MHz s 1.4V v zátěžových testech ...

[DOC_ZENITH]

JJ to bude, pokud budeš mít dobrej komín a desku.... Nechci motivovat k šílenství ale tenhle CPU by možná měl šanci na WR. Nebo aspoň rekord se všemi aktivními jádry. FX maj většinou slabé místo v jednom jádru které to celé kazí a zbytek dá mnohem větší takty. Ty máš teď kousek kde je evidentně vše povedené.

[del42sa]

@ Flanker: Chlape ty máš teda extra dobrej kousek. To se jen tak nevidí Moc pěkný výsledek !!!

[flanker]

Konečně zas štěstí , s Zambezi měl štěstí celkem Aleš, já taky ne vyloženě špatnej, ale toto mi připomíná můj Thuban 1090T a nebo x4 955 C2

[ArgCZ]

štěstí se mívá jednou za život a né ob-generaci ty klikaři

[flanker]

první kus (5530 klasické chlazení) 8 GHz pokořeno ....

[CageJ]

vedel som to ...
mozno das aj na svetovy rekord ..

[flanker]

to ještě nám chybí mnoho MHz ....Myslím, že z něj vytřískám po Novém roce tak 8200 MHz při třoše štěstí a extrémní snaze. ALe konečně 8 GHz kus

[flanker]

FX-8320 téměř 5500 MHz se stejným nastavením, jak FX-8350-sátky. Je tedy zhruba o 100, resp 200 MHz horší na validaci, stále však lepší jak drtivá většina FX-8150.

[flanker]

FX-8320 je levnějším procesorem k vlajkové lodi FX-8350. Pochopitelně ani tento kousek nemohl chybět v mé sbírce a v rychlosti jsem ho odzkoušel co se taktování týče. Nic jsem nijak přespříliš neladil - to platí hlavně pro paměti a CPUNB, hlavním smyslem byl CPU takt a napětí. Pro těžší benchmarky jsem dal limit 1.565V a pro lehčí, jako je například superpí, kolem 1.6V.
Potvrdilo se mi, že FX-8320 je skutečně mírně horší na OC, než FX-8350. Zároveň však rozhodně lepší, než drtivá většina FX-8150. A o výkonu ani nemluvě (od toho jste si mohli přečíst recenze, kde v praktickém užití je na velmi slušné úrovni). Mnohé potěší i fakt, že Vishera méně zahřívá napájecí kaskádu, než třeba FX-8150. I tak při vysokém taktu je lepší ji dodatečně ochlazovat. To platí dnes pro všechny přetaktované výkonné procesory dneška (SB, SB-E, IB).
Já však prověřil OC možnosti pouze v benchmarcích, které jsou součástí takzvané HWBOT ligy a nemají reálný odraz na výkon procvesoru - většina z nich je ještě z 90. let minulého století . Výjimku tvoří Cinebench, Frtizches a wprime, které už jsou trochu více vypovídající o výkonu.

Těžké benchmarky bylo možné projet na frekvencích okolo 5117 MHz

Cinebench R10 - přes 30 000 bodů


Cinebench R11.5 - 8.81b


Fritzchess benchmark - 16 100 bodů


Wprime 1024M - 207s


Wprime32M


Lehké benchmarky nad 5200 MHz až po dokonce 5370 MHz. Stejně je zajímavé, že ve starém x87 superpi je Vishera pomalejší než loňský FX Zambezi. A to přesto, že IPC je citelně rychlejší a v jiném starším benchmarku PiFast je Vishera naopak lepší než Zambezi. Možná že se u superpi nevytěžuje efektivně jednotka?

PiFast kolem 26s


Superpi 32M přes 18m
http://i.imgur.com/8KN1P.jpg

Superpi 1M


validaci jsem vylepšil na 5574 MHz - pror 5500 MHz potřebuju 1.56V, pro dalších 74 MHz už 1.625V

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2620800

[CageJ]

pod LN2 !

[flanker]

půjde taky, ale časem ...

[oneb1t]

tak sem neodolal a dneska sem objednal fx-8320 jako ugrade za muj starickej athlon x3 445 @x4

zajimala by me jedna vec ktera v zadnej testech moc neni zanesena a to je pokles vykonu na starsim chipsetu (mam 880g)

deska je konkretne asrock 880g extreme3