Suhlasim, len som uvazoval nahlas a vravim, ze 512bit zbernica ma vysoke naklady.Comby píše:Zabúdaš, že údaj >300GB/sec sa netýka len 290X (HawaiXT), ale aj 290 (HawaiPro) - na slajde je jasne napísané 290 Series. A Pro verzie mali vždy pomalšie pamäte ako XT, takže 512bit s 5000MHz pamäťami (HawaiPro) nemožno vylúčiť.CageJ píše:Co hovori proti..
Pri 512bit staci pamat 5000MHz a priepustnost bude 300GB/sec. Pri 320 bit treba pamate nataktovane na viac nez 1875MHz. To je vsak velmi nepravdepodobne, v praxi maloktore pamate tolko daju.
Pri 384bit staci 1600MHz pamat..
Cize suma sumarom... Pri 384bit/1600MHz= 6400MHz -> 307,2GB/sec.
Kludne staci 384bit zbernica, pamate dnes bezne zvladaju frekvencie cez 7GHz.
AMD pouzilo taku siroku zbernicu tusim iba raz v HD2900XT. nVidia sa preto drzala tychto zbernic, lebo pri navrhu cipu nepouzivali GDDR5 pamate.
Comby píše:Zabúdaš, že údaj >300GB/sec sa netýka len 290X (HawaiXT), ale aj 290 (HawaiPro) - na slajde je jasne napísané 290 Series. A Pro verzie mali vždy pomalšie pamäte ako XT, takže 512bit s 5000MHz pamäťami (HawaiPro) nemožno vylúčiť.CageJ píše:Co hovori proti..
Pri 512bit staci pamat 5000MHz a priepustnost bude 300GB/sec. Pri 320 bit treba pamate nataktovane na viac nez 1875MHz. To je vsak velmi nepravdepodobne, v praxi maloktore pamate tolko daju.
Pri 384bit staci 1600MHz pamat..
Cize suma sumarom... Pri 384bit/1600MHz= 6400MHz -> 307,2GB/sec.
Kludne staci 384bit zbernica, pamate dnes bezne zvladaju frekvencie cez 7GHz.
Ako som pisal, pri verzii XT mozu pamate nataktovat na 7GHz=1750MHz. Pri 384bit zbernici je priepustnost 336GB/sec.






