GTX 970 - Řešení problemů a vadné specifikace

[Ache]

Fyzicky ta sbernice je 256bit a 4GB karta ma.

až na to že posledních 0,5GB @ 256bit je nějakých pomalejších

[HEAD]

Podle me to pujde vratit.tech nepresnosti je tam az moc.jediny co sedi je pocet SP a TMU.A kdyz uz, tak to vyreklamuju kvuli piskani.

[morke]

Esmeralda má odoperované ňadro, ale jinak žije .

Jen odbočím k ovladačům, je divné, že od 347.09 zvýšili výkon, ale nejsou stabilní, navíc ta poznámka o VRAM.

[Hladis]

oneb1t vrati parek, protože ma rad konicky, ostatní si GTX 970 ponechají a mozna za to dostanou cukrátko

Z diskusi........SoM na Ultra zcela jasne udava "6GB doporuceno". A oni si stezuji, ze jim to laguje na GTX970........no to moc jako argument neobstoji.

Fyzicky ta sbernice je 256bit a 4GB karta ma.

až na to že posledních 0,5GB @ 256bit je nějakých pomalejších

To je hold featura

Podle me to pujde vratit.

Hned zítra to zkus

[dexterav]

Podle me to pujde vratit.tech nepresnosti je tam az moc.jediny co sedi je pocet SP a TMU.A kdyz uz tak to vyreklamuju kvuli piskani.

a čo vezmeš?

[HEAD]

od anandtechu http://www.anandtech.com/show/8935/gefo ... location/2

This in turn is why the 224GB/sec memory bandwidth number for the GTX 970 is technically correct and yet still not entirely useful as we move past the memory controllers, as it is not possible to actually get that much bandwidth at once on the read side. GTX 970 can read the 3.5GB segment at 196GB/sec (7GHz * 7 ports * 32-bits), or it can read the 512MB segment at 28GB/sec, but not both at once; it is a true XOR situation. Furthermore because the 512MB segment cannot be read at the same time as the 3.5GB segment, reading this segment blocks accessing the 3.5GB segment for that cycle, further reducing the effective memory bandwidth of the card. The larger the percentage of the time the crossbar is reading the 512MB segment, the lower the effective memory bandwidth from the 3.5GB segment.

Dexter:Pockam s cim prijde AMD.Ted to nebudu reklamovat.A nebo to vyreklamuju ted a preckam to na gtx670, kterou porad mam.

[Ache]

Tak si dáme celý příběh...

[morke]

Ale to Huang ukazoval GTX 980 a věděl proč .

[Ache]

Furthermore because the 512MB segment cannot be read at the same time as the 3.5GB segment, reading this segment blocks accessing the 3.5GB segment for that cycle, further reducing the effective memory bandwidth of the card. The larger the percentage of the time the crossbar is reading the 512MB segment, the lower the effective memory bandwidth from the 3.5GB segment.

To je ten důvod, že to může dost padat - viz. ten AC:U
Ten blbej 512MB blok když se do něj hrabe zpomaluje celý paměťový systém.

Takže propustnost paměti opravdu není 224GB/s, ale "up to 224GB/s"... teoretický minimum je 28GB/s a to se vyplatí.

EDIT:
celý povídání na anandtechu. Recenzenti k dispozici opravdu měli ve specifikacích 64ROPs!
GeForce GTX 970: Correcting The Specs & Exploring Memory Allocation

[hnizdo]

Ache prestan s tim butthurtem, pokud sis nevsiml, tech 0.5gb se aktivne nepouziva, nepise se tu od zacatku o nicem jinym.

[Hladis]

but nonetheless this is something we admittedly should have been able to catch had we noticed what was wrong.

Anand aspoň priznal, ze by to spravne měli nalezt.

[godlike]

Naahodou, me s GTX970 ve Photoshopu jeste vram prebejva Nechce nekdo koupit prebytecnou?

[Hladis]

Prdel je, ze v renderu, PSku atd..... to normalne 4GB pouziva bez problemu.

[HEAD]

jinak sem si 100% jistej, ze to neni nakej bug, ale NV to udelala naschval aby byl vetsi rozdil mezi GTX970 a 980.
V tom clanku na pcper se pise, ze pokud by byla GTX970 256bit a mela plny a rychly pristup k 4GB pameti jako GTX980, tak by byl jeji vykon o 6-7% vyssi.

[Ache]

jinak sem si 100% jistej, ze to neni nakej bug, ale NV to udelala naschval aby byl vetsi rozdil mezi GTX970 a 980...

To tam je i napsaný, že je to tak schválně, ale nějak úplnou náhodou na to zapomněli, když dávali novinářům parametry GPU.

Na tom Anandovi to máš... parametry co dostali novináři k recenzím:

[Krteq]

EDIT:
celý povídání na anandtechu. Recenzenti k dispozici opravdu měli ve specifikacích 64ROPs!
GeForce GTX 970: Correcting The Specs & Exploring Memory Allocation

Díky za link. S tím článkem na PCPer je to hodně dobré počtení.

Jsem zvědav co na to Zdenda

[HEAD]

No tohle je pro me jasnej duvod proc si NV uz nikdy nekoupit.Pokud teda AMD vyda aspon trochu slusnou kartu, tak nv uz nikdy nekoupim.

[Vlastik80]

To je zase počtení... Nic podstatného a 20 stránek v pr...

Vrácení karty? Nesmysl! A že to není pravda? Tož hoši- zkuste si kartu vrátit po delší době než 14 dní a pokud nemáte koupeno 2 měsíční vrácení- neprojde to.

A že je dostupných 4080MB? Vždyť je to 4GB karta, má mít dostupných 4096MB, tak co je divný?

Je to tu samej chytrák, ale nikdo na nic světobornýho nepřišel, jen se tu kritizuje, chytračí jak se bude vracet a jak nVidia pobrečí a pomlouvá se tu... Perfektní babskej pokec... A to jsou tu jen chlapy... Fakt super hoši, jen tak dál, jste horší jak baby a jejich telenovely.

A pro ty co chějí jen AMD - tak si to kupte s nekritizujte tu dokola nVidii a 970, je to ohrané, vynechat kritiku a hejtování či vyhrožování právníky, tak tu skoro nikdo nic nenapsal.

Prosím- nepište tu dokola to samé a dokola a dokola - kritika, pomluvy apod. a stále dokola... Děs sem zajít...

[durod]

jinak sem si 100% jistej, ze to neni nakej bug, ale NV to udelala naschval aby byl vetsi rozdil mezi GTX970 a 980.
V tom clanku na pcper se pise, ze pokud by byla GTX970 256bit a mela plny a rychly pristup k 4GB pameti jako GTX980, tak by byl jeji vykon o 6-7% vyssi.

Takze se poucili a nechteli opakovat situaci gtx670/680

[durod]

jinak sem si 100% jistej, ze to neni nakej bug, ale NV to udelala naschval aby byl vetsi rozdil mezi GTX970 a 980.
V tom clanku na pcper se pise, ze pokud by byla GTX970 256bit a mela plny a rychly pristup k 4GB pameti jako GTX980, tak by byl jeji vykon o 6-7% vyssi.

Takze se poucili a nechteli opakovat situaci gtx670/680