but nonetheless this is something we admittedly should have been able to catch had we noticed what was wrong.
Anand aspoň priznal, ze by to spravne měli nalezt.
Jediní, kdo na to přišli, byly hardware.fr, ale to se tu přešlo bez povšimnutí.
Krteq 19. září 2014 píše:GTX 970 má podle testů aktivních "pouze" 52 ROPs namísto plných 64. ROPs jsou tedy asi napevno spřaženy s TMU v poměru 1:2.
Původní znění závěru (prožeňte translatorem dle libosti):
Avec 64 ROP, le GM204 est ici le GPU Nvidia le plus performant. Par contre dans sa version GTX 970, en principe limitée à 52 pixels par cycle au lieu de 64, l'impact est plus important que prévu. Nous ne savons pas pourquoi et pouvons juste supposer qu'il est plus difficile de s'approcher des maximums théoriques que la configuration du GPU est déséquilibrée.
HEAD píše:No tohle je pro me jasnej duvod proc si NV uz nikdy nekoupit.Pokud teda AMD vyda aspon trochu slusnou kartu, tak nv uz nikdy nekoupim.
Takze limit pro tvoji novou moralni zasadu je "aspon trochu". To je stejne flexibilni, jako specifikace 970ky. Nikdy s podminkou neni NIKDY, to je mozna.
Pokud se nekdo budete zajiste z principu veci 970ky zbavovat, tak se hlasim.
MB: Asrock Z690 Extreme CPU: Core i9-12900K cooler: Be quiet! Dark Rock PRO 4 RAM: 32GB 2x16 DDR4-3600 CL16 Kingston Renegade, VGA: MSI 4090 Suprim Liquid SSD: Samsung 960Pro 1TB + EK-M.2 HS HDD: 3TB Toshiba, 18TB WD DC HC550, 8TB Seagate SMR, 2x12TB HGST DC HC520 - RAID1, Optical: LG BH16NS55 BR-RW , Mouse: Logitech G502X Keyb.: Logitech G15+G13+F710, Case: BQ Dark Base PRO 900 r2 PSU: Seasonic Platinum 860W SS-860XP2, Monitor: Asus ROG Swift PG32UCDP, Repro: Logitech Z-5500, Headset: Logitech G935, OS: Win11/64 Pro
No, držím palce. Za mě bych to dal pryč dokud to jde a nebo pokud nevadí nechal být. Ale zkuste soudy, právníky a ochranu spotřebitele- třeba uspějete.
hnizdo píše:Pokud se nekdo budete zajiste z principu veci 970ky zbavovat, tak se hlasim.
Vzhledem ke kurzu a kolik ted stoji nova, by se takovy deal vyplatil. Pomer cena vykon u ty karty zustal nezmenen. Vraceci by asi moc nevydelali, nehlede na to, ze v kramu zpet, jako reklamaci, jim to urcite nevezmou.
Krteq píše:Jediní, kdo na to přišli, byly hardware.fr, ale to se tu přešlo bez povšimnutí.
I no-x tohle do poslední minuty (viz. diskuze na tyDííT) před ofiko vyjádřením odmítal.
Asi i pro něj to byla tak nemožná zpráva že by nvidia takhle lhala?
hnizdo píše:Pokud se nekdo budete zajiste z principu veci 970ky zbavovat, tak se hlasim.
Vzhledem ke kurzu a kolik ted stoji nova, by se takovy deal vyplatil. Pomer cena vykon u ty karty zustal nezmenen. Vraceci by asi moc nevydelali, nehlede na to, ze v kramu zpet, jako reklamaci, jim to urcite nevezmou.
No to zase nee, kdo by chtel jetou zkriplenou kartu s 224b sbernici a 3.5GB pameti, co se furt ve hrach trha? Vic jak pet litru nedam, vetsi cenu nema!
Rozumime si doufam.
MB: Asrock Z690 Extreme CPU: Core i9-12900K cooler: Be quiet! Dark Rock PRO 4 RAM: 32GB 2x16 DDR4-3600 CL16 Kingston Renegade, VGA: MSI 4090 Suprim Liquid SSD: Samsung 960Pro 1TB + EK-M.2 HS HDD: 3TB Toshiba, 18TB WD DC HC550, 8TB Seagate SMR, 2x12TB HGST DC HC520 - RAID1, Optical: LG BH16NS55 BR-RW , Mouse: Logitech G502X Keyb.: Logitech G15+G13+F710, Case: BQ Dark Base PRO 900 r2 PSU: Seasonic Platinum 860W SS-860XP2, Monitor: Asus ROG Swift PG32UCDP, Repro: Logitech Z-5500, Headset: Logitech G935, OS: Win11/64 Pro
@Krteq, Hladis, Ache: Damien Triolet (Hardware.fr) neříkal, že GTX970 má 52 ROPs, ale že díky oříznutým SMM kleslo teoretické pixel fillrate na 52 pix/clock, což nemůže těch 64 ROPS nakrmit.
Chtěl bych se stát profesionálním pískačem. Už teď jsem v tom sice hvězda, ale chtěl bych se ještě zdokonalit a začít se tím živit. GPUreport.cz
hnizdo píše:No to zase nee, kdo by chtel jetou zkriplenou kartu s 224b sbernici a 3.5GB pameti, co se furt ve hrach trha? Vic jak pet litru nedam, vetsi cenu nema! Rozumime si doufam.
No to je fakt. Za defektni kartu prece nelze požadovat nekrestansky peníze.
Ono nejde ani tak o tu kartu, myslím, že když se přihlásí hodně nasraných lidí, tak je zpět budou muset vzít. Jde ale o to, že nám Nvidia naprosto bezprecedentně lhala a opravte mě, jestli se pletu, ale už se někdy stalo, že se někdy musely přepisovat zpětně specifikace (nejen gpu)?
Chtěl bych se stát profesionálním pískačem. Už teď jsem v tom sice hvězda, ale chtěl bych se ještě zdokonalit a začít se tím živit. GPUreport.cz
Neznalej člověk by to nekupoval kdyby bylo psáno 3,5 Gb že. Nám tady na fóru by to asi bylo celkem fuk, ten výkon to má pořád takovej jakej má, to znamená že dost slušnej. A jak už se psalo, když nestačí 3,5 Gb se 4 to není o moc lepší.
Ale moc nechápu co tady někteří začínají s vracením, co Vás tak sere? Jo, je to docela luxusní podvod, nojo ale co dál? Ona ta karta snad ztratila výkon po tom co jste to objevili? To asi ne...
3,5 nebo 4 Gb je vcelku jedno. Výkon to má, tak proč by jste to chtěli vracet?
Po přečtení toho delšího článku na Anandtech... heh... neměli by opravit ty specifikace na webu?
místo 4GB a 224GB/s by tam mělo být snad: Fast Segment (3.5GB) 192GB/sec
Slow Segment (512MB) 28GB/sec
Dohromady oba segmenty nefungují!
Na druhou stranu nelze pochybovat o genialitě driver teamu který dokázal ošéfovat ty ovladače tak, že pokud už vyloženě nehoří, tak 512MB prostor nepoužívá... vždyť vlastně díky tomu se na to přišlo že něco proti GTX980 tady nehraje.
ne neni protoze ty data potrebujes dodavat za minimalni zlomky casu
kdyz mas na vykresleni snimku na kterym se pouziva treba 1000MB textur a dat cca 10ms (abys dosanul 100FPS) tak abys to stihnul z VRAM do jednotek v jadre tak potrebujes 100GB/s
Ache píše:Po přečtení toho delšího článku na Anandtech... heh... neměli by opravit ty specifikace na webu?
místo 4GB a 224GB/s by tam mělo být snad: Fast Segment (3.5GB) 192GB/sec
Slow Segment (512MB) 28GB/sec Dohromady oba segmenty nefungují!
Jo, tohle mě na tom zarazilo asi nejvíc. Adresovat se to dá bez problému, ale s tím využitím to je mazec.
This in turn is why the 224GB/sec memory bandwidth number for the GTX 970 is technically correct and yet still not entirely useful as we move past the memory controllers, as it is not possible to actually get that much bandwidth at once on the read side. GTX 970 can read the 3.5GB segment at 196GB/sec (7GHz * 7 ports * 32-bits), or it can read the 512MB segment at 28GB/sec, but not both at once; it is a true XOR situation. Furthermore because the 512MB segment cannot be read at the same time as the 3.5GB segment, reading this segment blocks accessing the 3.5GB segment for that cycle, further reducing the effective memory bandwidth of the card. The larger the percentage of the time the crossbar is reading the 512MB segment, the lower the effective memory bandwidth from the 3.5GB segment.
Kdyztak ti to pripomenu 
Za mě bych to dal pryč dokud to jde a nebo pokud nevadí nechal být. Ale zkuste soudy, právníky a ochranu spotřebitele- třeba uspějete. 
