Diskuze o vaší fototechnice

[Blue Storm]

Je tady sice téma "Jaký vlastníte fotoaparát?", která se stejně používá tak nějak obecně, ale aby se to tam nebordelilo, tak jsem založil takový úplně obecný thread o vaší fototechnice, ať už se jedná o cokoliv. Doufám, že to neumře, protože lidí, co fotí aspoň trochu na úrovni a věnují se tomu, je zde tuna

Na můj prozatimní Nikon D3100 (brzy budu měnit za D5500) jsem místo úplně základního seťáku 18-55 bez stabilizace pořídil Sigmu 17-70 mm f/2.8-4.0 OS HSM Contemporary. Zatím jsem s tím moc nenafotil, ale dneska jsem při focení desek do recenzí oba objektivy porovnal a můžu říct, že jsem více než spokojen, ten rozdíl je dost znatelný.

Pohled 1 (1. Sigma, 2. Nikon seťák)
http://abload.de/img/dsc_82603fzl6.jpg
http://abload.de/img/dsc_8263tbzjs.jpg

Pohled 2 (1. Sigma, 2. Nikon seťák)
http://abload.de/img/dsc_8266fkbjj.jpg
http://abload.de/img/dsc_8264fylcd.jpg

[crashPC]

Nejsem si jistý, jaký v těch tématech má být rozdíl, ale jsem rád za jakoukoli diskusi.

No, ten rozdíl není nijak zásadní, ale je to vidět. Navíc jsi krom zlepšení také dosáhl roztáhnutí rozsahu a zvýšení světelnosti, takže je to win/win/win situace. Sigma poslední dobou dělá hodně dobrý hračky, to se musí nechat. Rád se na nejich skla chodim koukat

Fotím na EOS M a nejostřejší dostupná skla, a poslední dva dny se nějak vrtím, filozofuju - přemýšlím, že bych prodal všechno crop vybavení, a šel fo FX/FF. Ten rozdíl tam je také znatelnej. I pět-sedm let starý FullFramy nad crop těly umí kvalitou vyhrát. Jenže komu tím prospěju - technicky dobře sice fotit umím, ale ještě jsem nic kloudného nepublikoval. Vpodstatě je to všechno pro moje osobní potěšení, a tak si říkám, zda to má cenu. Navíc mi mirrorless k tělu nějak přirostlo, a kupovat zas skoro dvoukilovou krávu s hledáčkem, to se mi příčí. Doslova nevím co se sebou.

[Blue Storm]

Rozdíl má být ten, abychom odbordelili tamto téma od věcí, co by měly patřit sem Ale fakt je, že aktuálně je rozdíl minimální

Pro mě je i ten "malý" rozdíl v ostrosti poměrně zásadním, jelikož často právě fotím věci do recenzí a když fotím celou desku, tak bych ji potřeboval mít ostrou po celé ploše, což u seťáku bylo nereálné A kromě toho mi to, jak ty říkáš, přineslo lepší rozsah ohnisek a lepší světelnost, takže toho budu schopen více vyfotit z ruky.

[crashPC]

Pravda, pravda. Rozhodně stojí bojovat za každý krok kupředu, obzvláště když je kam stoupat. O tom žádná. Asi za to v recenzích nedostaneš zaplaceno víc, ale jedno s druhým, a ono se to nějak k dobrému projeví.

[Smith]

Vpodstatě je to všechno pro moje osobní potěšení, a tak si říkám, zda to má cenu.

Jj, to znám... mám to vlastně stejně. Jen jsem asi větší blázen. Už nějakou dobu řeším "velký nákup", ale o tom až jindy.

Nedávno jsem prodal X100T a pořídil X-T1. Během toho 3/4 roku s X100T jsem dospěl k závěru, že mirrorless bude pro moje potřeby lepší, a skončil jsem přesně u toho, u čeho jsem skončil nechtěl - živit 2 systémy.
Ale... vedlo to k tomu, že jsem pořídil svého prvního Zeisse. Zatím mám Fuji XF 27/2,8 a Zeiss Touit 2,8/12.

[crashPC]

No, ale srdíčko mě hřeje, když vidím, že v tom nejsem sám, a i v česku je mnoho lidí, mající GAS (Gear Acquisition Syndrome)
čím víc prohlížím recenze, tím víc vidím, že to nikam jinam než k FullFrame nevede, a do kapsy na cesty pak půjde něco jako Nikon Coolpix A.

Fuji aj Sony není zrovna levné. Asi to máš fakt horší. Ale přesně vím jak se cítíš s dvěma systémy. To je prostě bída.

[Blue Storm]

Jak to tak čtu, tak jsem možná rád, že na zběsilé kupování fotovybavení nemám zase tolik peněz Já se na nějakou dobu spokojím s D5500, "základními" objektivy v podobě té Sigmy 17-70, pevné 35, k tomu asi nějaké tele 70-300 a hodně možná pevnou 85

[sierpe]

Já se po 5-6 letech focení a neustálého vylepšování nebo obměny techniky dostal do stádia kdy jsem si asi našel vysněné optimum. Dvě těla pokud fotíte sport jsou nezbytnost (já fotím letadla a vojenské cvičení). Navíc bych chtěl v budoucnu zkoušet i makro a jiné žánry..
Asi jako jediný člověk na světě mám jako hlavní tělo crop
Skvělý rychlý a dokonalý Canon 7D mark II a na něm EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS II USM.

Jako druhý tělo na široké ohniska mám pomalejší ale obrazově parádní full frame EOS 6D a na něm střídám
Canon EF 50mm f/1,4 USM
Canon EF 100mm f/2,8 L Macro IS USM
Canon EF 24-70mm f/4,0 L IS USM

pak ještě blesk a nějaký příslušenství. Pro mě asi nejuniverzálnější a nejvyváženější výbava...

[sierpe]

..jen tak offtopic kdy mě zmizne ta žlutá karta nevíte ? (jednou jsem zapomněl smazat inzerát v bazaru a dlouho nebyl na tomto webu )

[Blue Storm]

Najde se i někdo, kdo točí se zrcadlovkami video? Nemyslím video z dovolené, ale video na úrovni... ideálně s Nikonem. Potřeboval bych nějaké technické rady.

[RiCK]

Prv Fujifilm S1500, potom Nikon D40, po nejakej dobe Sony A230 a už zopár rokov nič Momentálne fotím leda tak LG G2 do RAWu Hrozne mi chýba D40ka, na A230 akosi nemám žiadne spomienky

[HentaiRush]

ideálně s Nikonem. Potřeboval bych nějaké technické rady.

Pochybuju, že někdo točí s Nikonem. Z 99% to jsou Canony 7d či 5d..
On se na to Nikon nehodí i kvůli bajonetu (čip je utopenější než u Canonu), takže nelze používat jiný objektivy - redukce s optickým členem je takový blbý řešení...

[Smith]

No, ale srdíčko mě hřeje, když vidím, že v tom nejsem sám, a i v česku je mnoho lidí, mající GAS (Gear Acquisition Syndrome)

Ani mi nemluv...

Skvělý rychlý a dokonalý Canon 7D mark II

Pokud se Canonu nepovede nástupce 5D MkIII, tak budu celkem reálně uvažovat o Sony A7R II. A v tomto případě se nabízí právě 7D MkII jako druhé tělo právě na sport. Ale to je taková docela šílená varianta.

[crashPC]

Život je šílenej. Jdi do toho

[Blue Storm]

ideálně s Nikonem. Potřeboval bych nějaké technické rady.

Pochybuju, že někdo točí s Nikonem. Z 99% to jsou Canony 7d či 5d..
On se na to Nikon nehodí i kvůli bajonetu (čip je utopenější než u Canonu), takže nelze používat jiný objektivy - redukce s optickým členem je takový blbý řešení...

V objektivech bych problém neviděl. A sice lidi točí více s Canonem, ale s Nikonem taky dost, jen tam je potřeba sáhnout po něčem lepším, jinak s tím člověk natočí prd. Pro mě jsou pořád prioritou fotky, tudíž jsem do Canonu jít nechtěl, ale pokud bych dal prioritu videu, tak bych spíš k zrcadlu pořídil něco jako Sony RX100 III/IV.

[Smith]

Život je šílenej. Jdi do toho

Je to v rukou Canonu.

Ale teď už dlouho řeším jinou věc... objektiv.

Mám tři hlavní kandidáty:

Canon EF 11-24/4L USM
+ nejšiřší ultrawide
+ prostě masterpiece
- dalších minimálně 15k za základ LEE filtrů (i když to částečně řeší želatinové filtry za zlomek ceny), a na 11 mm vinětuje LEE držák i s pouze jedním filtrem
- další f/4 objektiv?

Canon TS-E 24/3,5L II
+ perfektní kresba
+ Tilt, Shift
+ nemusel bych řešit další systém LEE filtrů
- 82 mm filtry, ale to se reálně týká jen polarizáku

Canon TS-E 17/4L
+ 17 mm
+ Tilft, Shift
- opticky je asi o trochu horší než TS-E 24mm
- stejně jako u 11-24, dalších minimálně 15k za LEE SW150 Mark II System

Použití na landscape, cityscape... proto mě celkem láká tilt-shift objektiv.

No třeba mi to pomůžete rozseknout.

[arach]

ja bych sel jednoznacne do do TS E 24/3,5

jinak mam 6d + 17-40L (tohle asi brzo nahradim...super objektiv , ale v dnesni dobe uz dost za zenitem + EF 100/2,8 MACRO USM (neskutecny sklo za svoji cenu) + EF 50/1,4

a muj vysnenej objektiv je 24-70/2,8 L II, mel sem s tim cest fotit v praci a to sklo na to jak je na FF univerzalni nema chybu...

[Smith]

Jo, taky je TS-E 24/3,5 dlouhodobě favorit. Ale těch 11 mm porád láká...

17-40/4L jsem loni prodal a pořídil 16-35/4L... ve všech směrech je o krok dál.

O 24-70/2,8L II taky přemýšlím, jako náhrada za 24-105/4L by byl super.

[crashPC]

Canon jsou průseráři. Fotím na něj taky, protože tráva jinde zelenější není, ale vždy mě něčím strašlivě naserou, a přitom by řešení bylo levné.

No, pořídil jsem si na crop širokáč, a zjistil jsem že s ním 99% času nefotím. A když náhodou něco padne do oka, tak rozhodně na nejširší ohnisko. 24mm mi přijde na cityscape z rukou fotografa uprostřed silnice jako ne dost širokých. Za mě tedy spíš ten 17mm.

Nějak se asi chci překotit na fullframe, a štve mě, že jsem prodal 100mm f/2. To byla chybka. Super sklo. Jen na cropu dost dlouhé.

[Smith]

crashPC: to je právě ten problém... 24 mm není moc široký, ale opticky je výborný. 17 mm je prostě 17 mm, ale zase kresba o trochu horší.