Domácí server pro virtualizaci s nízkým příkonem

[Darkhunter]

Ahoj,

zřídil jsem si doma poměrně rychlý internet a rád bych si doma zřidil malou serverovnu.
Elektřinu mám docela drahou, takže mi jde hodně o spotřebu, ale zároveň i o výkon.
Bude tam host pro virtuály a pár virtuálů, takže potřebuju mít virtualizační instrukce ECC kvůli zfs.

Varianta 1:
Athlon 5350 + ASUS deska s funkčním ECC
Výhody:
Malá spotřeba, možnost podvoltování a nebo přetaktování, nízká cena a zahřívání, tudíž i hluk

Nevýhody: Max dva virtuály...Víc to asi nedá

Varianta 2:
FX 8320E + nějaká deska, co podporuje ECC

Výhody:
Dobrý výkon pro virtualizaci, možnost vypnutí jader a podvoltování

Nevýhody: Bojím se, že i tak bude špatná spotřeba

Varianta 3: Skylake klasický desktorpový cpu(prý už podporují VT-d a ECC) s nějakou deskou podporující ECC
Výhody:
Dobrý poměr výkon/spotřeba
Nevýhody: Moc drahé

Varianta 4: Starý SB 8c16t + nějaká supermicro deska
Výhody:
Extrémní výkon, levné cpu
Nevýhody:
Drahá deska?
Spotřeba asi taky nebude super


Co si o tom myslíte? Mě by hlavně zajímalo, jestli se dá to FXko podvoltovat a podtaktovat tak dobře, že bude žrát třeba do 40W. Myslím, že by výkon i tak stačil.

[Darkhunter]

Tím SB jsem myslel něco jako http://www.ebay.com/sch/Server-CPUs-Pro ... 5573.m1684 s tím, že bych si třeba vzal dva a dual socket desku a nějaký výkon z toho pronajímal.

[DOC_ZENITH]

U VT-D bejvá problém i s deskama, i když to CPU umí a deska to má v biosu, dost často to nefunguje košer a to se týká všech desktop chipsetů. Jediné kde to jede OK jsou Xeony a server chipsety, nebo alternativy od AMD ty se ale nevyplácej výkonem.

FXko nikdy na 40W nepodvoltuješ protože samotná deska/chipset žere více. Co se týče cokoliv do 115x tam myslim že VT-D nefunguje. Starej 2011 Xeon je možnost, po undervoltu žere v praxi dost málo ale opět, většina X99 to VT-D moc nerozdejchá, možná by si musel skončit u desky s ňákym tim C chipsetem do serverů, tzn drahá. Jak je to u AMD APU socketů s VT-D vůbec nevim.

Jako, přesně na tohle použití intel vyvinul Braodwell-D xeony. Až 8 jader, nízá spotřeba, ve své kategorii nejnišší výkon/watt, nemá GPU, desky uměj i ECC a ECC REG paměti, atd. Samo sebou ale, levné to neni.

http://www.supermicro.com/products/nfo/Xeon-D.cfm

[Darkhunter]

No, koukal jsem na ebay a prodávají se tam nějaké supermicro desky za osmičku s chipsetem c606 a pak jsem tam evga sr-classified a ta je za dvacítku, což už je moc. Obě ty desky jsou dual-socket.

Nebo ještě koupit 2x xeon5650 a nějakou levnou dual 1366 desku a bylo by vyřešeno?

[DOC_ZENITH]

To moc ne protože 1366 žere jak tank, hlavně v idle protože ten chipset prostě tankuje, ty CPU moc ne, tzn to neni moc "efektivní řešení" je to OK řešení cena/výkon kdyby to bylo dost loaded ale sedět v idlu a papat 150W eghm...

Nejlevnější efektivní řešení by bylo sehnat ňákého ES xeona do 2011, ty jdou cheap, obvzláště modely co nemaj vysokej takt (akorát bacha na Sandy B revize ty maj špatnou kompatibilitu, musej to bejt C revize), a k tomu sehnat desku.

[Darkhunter]

No ten E5-2670 mají teď na Ebay za 106$, což si myslím je v pohodě a nemusí to být ani ES ne?
A deska tam je supermicro za 8600Kč dual socket, ale tam to zase nepůjde nejspíš podvoltovat a podtaktovat ne?
No a myslím, že revizi si tam moc vybírat nemůžu :/

[Darkhunter]

Ještě jsem našel workstation MoBo: http://www.ebay.com/itm/Asus-Z9PE-D8-WS ... SwAKxWXSJ3

[DOC_ZENITH]

Jestli dual nebo single socket je fuk, dual desky dovedou fungovat s 1 CPU (s tim že nepojede polovna PCI-E slotů), ale je to samo sebou vyhazování peněz, všechny finální non ES Xeony maj revizi C3, tzn tam to nemusíš řešit. A ano server deska neumí podvoltovávat ale nebude to moc nutné, tyhle čipy jsou od výroby už docela dost odladěný co se voltáže týče.

[Darkhunter]

No, jasné, ale tak já bych už bral dual, protože bych časem mohl upgradovat.

[DOC_ZENITH]

No tak jo, jak chceš tohle už by šlo, navíc staré 2011ctky (ne 2011-3) dovedou fungovat i s non ECC-REG pamětmi. Teď už je to na tobě.

[Darkhunter]

A v idle by to teda mohlo žrát kolem těch 50W, když tam bude jedno CPU a jen opravdu občasné peaky? V tomhle by mi nahrála ta jističová reforma

[Darkhunter]

A nebo ještě http://www.asrockrack.com/general/produ ... ifications
Ale to si myslím, že je akorát ztráta peněz

[DOC_ZENITH]

Tak jako nevim po čem jdeš, tohlemje Atom based. VT-D to nemá protože to nemá ani sloty a pod.... porovnávat tohle a Xeon je jak porovnávat integrovaný GPU s Titanem...

[Darkhunter]

No, když na to tak koukám, tak bych si stačil asi s vt-x. Podporuje to ecc a má 4x1Gbit porty, takže bych to využil i jako router.
Ale ještě nevím...Zase když si koupím ten xeon, tak výkon bude úplně někde jinde...Ale to nejspíš i spotřeba.

[DOC_ZENITH]

Hele už tě v tom necham, napřed si ujasni co chceš, výkon, nebo spotřebu, A nebo B, alternativy už tu máš vyjmenovaný všechny, pokud ti stačí výkon Atomu a nechceš VT-D ani GPU, takje tu tohle, proto to ostatně existuje.

[Spring]

Jenze to neni pravda, protoze az na SoC XeonD neni SRIOV na 1sock Intel vubec podporovano (ACS). Hledat desku s plne fungujicim IOMMU u Intelu neni legrace (Asus muzes vynechant rovnou, nefunguji ani v AMD variante, kde je IOMMU primo deklarovanou vlastnosti chipsetu SR5690/SR5670 i 990FX/990X/990. Vyimkou jsou linky z SB950). VGA Passthrough (VFIO)by sice zvladlo mnohem vetsi mnozstvi boardu a nektere i od Asus, ale to stale neresi nefunkcni VT-d, tedy separaci iommu groups. Jedine, co se necha jsou linky pres CPU, tam to jde, zbytek musis mit 2sock nebo AMD. Do opravy PCIe 2.0 standardu Intel uz nikdo nedotlaci a separovat tak nelze ani na urovni slotu.