Ryzen 7 2700X, 2700 a Ryzen 5 2600X, 2600

[Stratos]

je fakt ze AVX dokaze z INTEL procesoru vyzdimat sileny teplloty kort kdyz nema DELID.. AMD je aspon pajeny a neprehriva se

[havli]

Nejen teploty, ale i vykon...

R7 2700X = 1m 15s http://hwbot.org/submission/3841683_alp ... 5sec_695ms
i7 5960X = 50s http://hwbot.org/submission/3730635_deo ... 9sec_978ms
i7 7820X = 35s http://hwbot.org/submission/3695129_jab ... 5sec_215ms

Tohle je zrovna pripad, kdyz je SW hodne dobre optimalizovany, ale rozdily jsou treba i v x265 a to uz je real-life aplikace. Takze AVX opravdu neni v CPU pritomno jen kvuli vetsimu vytopu.

R7 2700X = 15,3 fps http://hwbot.org/submission/3837723_too ... 15.313_fps
i7 7820X = 23,3 fps http://hwbot.org/submission/3665257_spl ... _23.31_fps

Jinak Ryzeny konci na tech +/- 4,3 GHz vesmes taky kvuli teplotam (viz OC na subzero chlazeni), ono pajeni taky neni vselek. Je lepsi nez pasta, ale odvest 100+ W z 200mm^2 obdelniku proste neni jednoducha uloha ikdyz je prenos do chladice v ramci moznosti dobry.

[DOC_ZENITH]

No ono i letovaný Intely, nahoď haswellu-E AVX burn a uvidíš co se stane a to je letovanej hehe. Jenže díky bohu ten praktickej AVX load neni tak hroznej jak syntetickej. Třeba takovej AVX2 H265 enkodér CPU vytopí cca jak starej non AVX prime, s AVX prime burnem se to nedá srovnávat.

Proto mi moc nejde do hlavy že se Intely neříděj TDP ale čistě faktem že je tam AVX. Jakmile je AVX CPU dropne na AVX takty bez ohledu na to jak velkej onen load je.

[Jan Olšan]

Nejen teploty, ale i vykon...

(...)

Tohle je zrovna pripad, kdyz je SW hodne dobre optimalizovany, ale rozdily jsou treba i v x265 a to uz je real-life aplikace. Takze AVX opravdu neni v CPU pritomno jen kvuli vetsimu vytopu.

R7 2700X = 15,3 fps http://hwbot.org/submission/3837723_too ... 15.313_fps
i7 7820X = 23,3 fps http://hwbot.org/submission/3665257_spl ... _23.31_fps

Ryzen má výkon v x265 v hodně benchmarcích podhodnocenej o cca 5 %. Je to proto, že se u něj automaticky používá AVX2 i když na něm má lepší výkon asemblér v SSE2-SSE4. Bohužel se nikomu nechtělo napsat krátkej patch, kterej by detekovat Zen (nebo i Excavator, tam je to stejný) a upravil výběr ASM funkcí.

https://forums.anandtech.com/threads/in ... t-39149633

RZN vs. CFL vs. SKL-X in X265 2.5+31:

RZN: /w AVX2 = 100.00%, /wo AVX2 = 105.21%
CFL: /w AVX2 = 130.61%, /wo AVX2 = 101.13%
SKL-X: w/ AVX2 = 135.47%, /wo AVX2 = 105.21%

Ryzen's performance without AVX2 is impressive, but it is sad to see that there is still a penalty (like on Excavator) when running 256-bit code.

Tj. Zen by měl být schopen enkódovat o těch až 5% rychleji, když se dá x265 parametr ---asm=AVX (u x264 nevím, asi by to taky stálo za to zkusit)

[havli]

To je zajimava informace. Pocitam, ze casem to vyvojari x265 zaregistruji a pridaji vyjimku. Takhle to funguje treba na Pentiu M, kde je pomala implementace SSE2 a proto se v x265 ani x264 nepouziva.

Prozatim ale holt smula - nemyslim si, ze v beznych GUI aplikacich by se dalo ovlivnit vyuziti instrukci CPU, aspon ne nejakou uzivatelsky prijatelnou formou. V x265 benchmarku to sice jde, ale i tak jsem jeste nevidel (mimo me ) nikoho, kdo by si nastavil instrukce rucne.

Na Excavatoru jsem vliv AVX2 na vykon zkousel a rozdil byl v ramci chyby mereni, aspon pri nastaveni encoderu, co se pouziva v benchmarku. S jinym nastavenim to dost mozna muze jet jinak, moznosti je spousta.

[kokrhanek]

Může mi někdo vysvětlit, proč podává nejlepší výkon 2700X na pamětech @3466MHz? Když dám 3600MHz nebo i 3733 tak má nižší výkon. Nechápu, paměti jsou přitom stabilní. Díky za objasnění.

[Baneshee]

Nemáš při vyšší frekvenci horší časování? I podle recenzí je vždycky lepší 3466MHz s agresivním časováním než vyšší frekvence (kde to už tolik neškáluje), ale s horším timingem. Nejde jen o první 4 hodnoty, co se obvykle udávají. Pokud máš zbytek nastavení na AUTO, tak je deska při vysokých frekvencích nastaví na méně agresivní (= pomalejší) a nárůst frekvence to už nemusí vykompenzovat.

[kokrhanek]

Základní časování mám stejné 16-17-17-17-36-64 1T to detailní jsem neladil. CPU jsem nechal stock viz test http://www.userbenchmark.com/UserRun/8536922

[Baneshee]

Stáhni si Ryzen Timing Checker a porovnej, co ti deska nastavuje při 3466MHz a co při vyšších frekvencích:
https://www.techpowerup.com/download/ry ... g-checker/

[kokrhanek]

Zkusím Díky

[flanker]

drivery chipsetu na X370 pro "stabilitu" s Ryzeny 5/7 2000 řady:
https://support.amd.com/en-us/download/ ... 0%20-%2064

[Jan Olšan]

https://tpucdn.com/reviews/AMD/Ryzen_7_ ... thread.png

Docela pěkný (z recenze 2700 na TPU: https://www.techpowerup.com/reviews/AMD ... 00/20.html )

To je zajimava informace. Pocitam, ze casem to vyvojari x265 zaregistruji a pridaji vyjimku. Takhle to funguje treba na Pentiu M, kde je pomala implementace SSE2 a proto se v x265 ani x264 nepouziva.

Prozatim ale holt smula - nemyslim si, ze v beznych GUI aplikacich by se dalo ovlivnit vyuziti instrukci CPU, aspon ne nejakou uzivatelsky prijatelnou formou. V x265 benchmarku to sice jde, ale i tak jsem jeste nevidel (mimo me ) nikoho, kdo by si nastavil instrukce rucne.

Na Excavatoru jsem vliv AVX2 na vykon zkousel a rozdil byl v ramci chyby mereni, aspon pri nastaveni encoderu, co se pouziva v benchmarku. S jinym nastavenim to dost mozna muze jet jinak, moznosti je spousta.

Já myslím, že jim je to známý, ale holt rok uplynul a nic, musel by někdo zvenku napsat a poslat patch.

[maltra]

Z tej recenzie je relevantne len to 1080p rozlisenie v ktorom ma i7-8700K navrch povedzme tych 15%. 720p je joke pre FPS masturbatorov, 1440p a 4K su GPU limited takze nulova vypovedna hodnota. Taky rozsiahly test a zabiju to mainstream kartou.

[Maor]

Kdo vrací ty 2700 na Alze? To maj fakt tak blbý OC?

[CageJ]

netuším, ale ten LEVEL1+LEVEL2 je něco jako profil AMD ve smyslu Intelovských edhanced multicore. Takže ty první dva by teoreticky mohli mít i jiní výrobci. To by zas mohl poradit CageJ jako zástupce MSI

jou, niečo tu je:



Všimnite si, že sa dajú meniť aj P-State..

[flanker]

P-state šly i u jendičky v CBS nastavení. Ale toto 1x a 2x budou asi ty AMD agresivnější profily. Takové "safe", co by snad měl zvládat každý kousek

[Jan Olšan]

I ran into some failures using PB2 and I was able to track these down to NOT being PB2's issue, but rather a Windows Bug. We are using the latest version of Windows 10 64-bit and all its updates that were available on April 17th. We knew we were going to be doing a lot of testing, so we froze our OS updates at that point. What I was finding is that I would get these random power-downs using Cinebench, HWinfo64, and CPUz at the same time. I could not replicate the error without these three programs running simultaneously. At time I just assumed that I was beating on the CPU hard enough to make it fail, until it went into a hard power-down while sitting idle at the desktop, and I could replicate this issue at idle. Talking with AMD and ASUS about this, they asked me to work through the other power profiles we were not using. We use "High Power" for all our testing here. I moved to the Balanced profile, and it still happened. I then moved to the Ryzen Balanced profile, and it was still happening. Once I moved back to the High Performance profile again, I could not repeat the error. I could not replicate the error in Balanced or Ryzen Balanced either. ASUS let me know that there has been a Windows bug identified with this issue. The current solution to the issues seems to be to switch power profiles one or two times and it will correct itself. So if you are having some odd shutdowns, do not assume it is anything hardware or heat related.

(PB2 = Precision Boost 2)
https://www.hardocp.com/article/2018/04 ... eep_dive/6

Docela ňamka, teda.

[Jan Olšan]

netuším, ale ten LEVEL1+LEVEL2 je něco jako profil AMD ve smyslu Intelovských edhanced multicore. Takže ty první dva by teoreticky mohli mít i jiní výrobci. To by zas mohl poradit CageJ jako zástupce MSI

Teď jsem četl článek na HardOCP a podle nich je Level 1-2 pořád "v rámci specifikací procesoru", zatímco 3-4 už je enhanced multicore/multicore enhancement nebo OC turbo nebo jak tomu říkat.

Level 2 že je údajně valstně něco jako default, a level 1 je konzervativnější omezená míra. Ale samozřejmě nevím, jestli to třeba nemají špatně (chybné informace od Asusu/AMD...)

https://www.hardocp.com/article/2018/04 ... eep_dive/1

There are two settings in our Crosshairs VII EFI (BIOS) that are specific to Precision Boost2 and XFR2, and currently both are not clearly labeled, and we have asked ASUS to be a bit more transparent on these labels. Currently you will see "Core Performance Boost" and "Performance Enhancer."

Core Performance Boost = XFR2

Performance Enhancer = Precision Boost 2

CPB/XFR2 has three settings, Auto, Enabled, and Disabled. From what I can tell there is no difference between Auto and Enabled. Using these turns on XFR2. We have used Enabled and Disabled for our results here today.

Performance Enhancer is a bit more convoluted. There are settings for Auto, Default, Level 1, Level 2, Level 3 (OC), and Level 4 (OC). Levels 1 and 2 are using rules sets specified by AMD as to how Precision Boost 2 is supposed to work. Levels 3 and 4 are actually overclocked settings as noted. For our testing here, we have used Level 2 which is part of AMD's Precision Boost 2 specification. Quite frankly, we did not touch Level 1 as it is supposed to be a "lesser" BP2 setting in that Level 2 allows a slightly higher TDP value. Levels 3 and 4 are technically overclocking in that these profiles go above and beyond TDP and clock settings. Level 3 as you will see, requires even better cooling than what we have used here with our XSPC custom cooling loop.

Teoreticky je možný, že pro různě nabušený desky má AMD tu specifikaci různou a tak level 2 je default pro tenhle Crosshair a pro slabší kusy by třeba byl default někde tam, co je ten level 1?

[BIBEK]

Ahoj,mám problém.Do ASUS PRIME X370 PRO jsem osadil procesor RYZEN 7 2700X.Bios 4011.Počítač začal náhodně padat a to bez záteže i při hraní her.Počítač se vypne,ale ventilátory běží.Pro start systému se musí vypnout zdroj a znovu zapnout.Předtím byl osazen procesor RYZEN 5 1600 přetaktován na 3.95 GHz a nebyl žádný problém se stabilitou,vše jelo jak má.Ovladač čipsetu AMD druhé generace Ryzen nainstalován.Když nastavím v BIOSU Default nebo jakékoliv nastavení i to co jsem měl s Ryzenem 5 1600 i vyšší napětí na jádře procesoru,stejně zase náhodně padne.Teploty CPU (Tctl) 45.9°C - CPU (Tdie) 35.1°C - CPU 34°C.Budu rád za každou radu.




CPU:RYZEN 7 2700X/MB:ASUS PRIME X370 PRO/BIOS:4011/RAM:G.SKILL FLARE X AMD 2x8 GB DDR4 3200/GPU:MSI GTX 1070 ARMOR OC/LCD:LG ULTRA HD 27UD88/ZDROJ:ENERMAX MODU 82+ 625W/SSD 1:SAMSUNG EVO 960 250GB/SSD 2:SAMSUNG 840 250GB/HDD:WD2002FAEX 2TB/CHLADIČ:Noctua NH-U12P - 2x VENTILÁTOR/WINDOWS 10 PRO 1803 17134.1

[Jozef62]

Resetni pamäť bios " CLEAR CMOS "