Degradace SSD

[Ache]

Ok jsou jen ty původní - pak změnili časem revizi (jinej řadič?) a ty další už ok nejsou. Ale původní verze 970+ jsou držáky.

[Epidot]

aha, to ale při objednávce jaksi nepoznám

[Shaquille]

Ache to jsi vycetl kde?

[Hladis]

Stiznosti nejsou ani na pozdejsi kusy 970 EVO Plus, takze bych se toho nebal. U myho novyho je stejny firmware jako u par let staryho a chova se to identicky. Novy se stejne snad uz dyl nevyrabeji a jen se vyprodava. Problemy maji novy rady 9xx s novym firmware a ty nizsi sunty 8xx. Takze bych se nebal tyhle 970 EVO Plus vzit dokud jsou. Osobne je povazuju za overene.

[Epidot]

něco takového možná
https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/c ... ions_does/

[Ache]

Ano, něco tam změnili, úplně sem to nesledovat, o odpadu vím až od 980 PRO. Vim že snad i tady na nějaký ty EVO 970 stížnosti byly. Zatím je mi to fuk, ale do budoucna se spíš Samsungu vyhnu po tom co předvádí, faily s 980 990 nejsou jejich první... už dříve EVO x40 (nevím teď z hlavy co přesně to bylo za model) ztrácel data a museli opravit firmware.

[Hladis]

Na 970 EVO Plus zadny hromadny stiznosti na masivni hniti ci chcipani tady ani v zahranici nebyly a nejsou. Firmware tam je taky provereny a bezproblemovy, pameti jsou stale stejny. Tyhle prusery se tykaji jinych rad. Zase nedelat paranoidne ze vseho se Samsung logem odpad, zvlaste u disku, ktery je tu uz nekolik let. Urcite bych si ted tenhle kus nekoupil, kdybych neco negativniho o nem vystoural. Naopak je hodnocen jako drzak a prokazuji to i zdejsi testy.

[DOC_ZENITH]

Ano, něco tam změnili, úplně sem to nesledovat, o odpadu vím až od 980 PRO. Vim že snad i tady na nějaký ty EVO 970 stížnosti byly. Zatím je mi to fuk, ale do budoucna se spíš Samsungu vyhnu po tom co předvádí, faily s 980 990 nejsou jejich první... už dříve EVO x40 (nevím teď z hlavy co přesně to bylo za model) ztrácel data a museli opravit firmware.

Bylo to tak že 970EVO změnila controller i NAND a stal se z ní kentus, defakto to byla v tu chvíli jen přejmenovaná 980 non-PRO což je kentus. Na tento popud se oběvila 970 Evo plus co měla bejt dobrá jak ta stará a jo, byla vesměs dobrá, ale jestli se do nich stále dávaj dobrý NAND nevim, controller zde neni problém. Ty totálně odpadní NAND začal Samsung chrlit cca před rokem.

[Ache]

Aha, tak sorry, já myslel, že se jednalo o tu 970 +, ona to byla ta původní? ... tak pak je asi nákup 970 EVO + i dnes v pohodě. Já to prve bral proto, že EVO+ mělo nižší teploty a cena byla defakto stejná.

[Hladis]

I v tom prispevku z Redditu je, ze pametovy cipy zustaly stejny. Jako nejaky blby kus se najde vzdy, ale ta afera s hnitim tu neni jeden den a 970 EVO Plus soubezne s tema ostatnima problemovyma nehniji. To by musely hnit i tyhle a ne jen vybrany rady, pokud by problemovy soucasti byly identicky. Jinak Samsung ted vydal firmware opravu na ty svoje sebevrazedny 9xx Pro co se interne prepisovali k smrti.

[Epidot]

To bude OK, těch 100% reliability na czc za ty léta taky něco vypovídá.

[Hladis]

Na ta cisla u shopu bych se prave moc nedival Spis jde o zkusenosti useru ve svete. Ostatne ty hnijici sracky maji taky na CZC super reliabilitu.

[Epidot]

Inu, vzal jsem to jedno 970 Evo Plus 1TB, páč zvětšení OS disku je v plánu už delší dobu. Nebude to KC3000, na jež jsem koukal. Snad vystaráno na další léta.

[Rimmsi]

A po jakých těch U.2 discích se dívat na ebay?

[Ache]

Mě by spíš zajímalo, kde to má původ, že ty disky jsou defakto za 1/4 i méně ceny než kolik stojí novej. U mála z nich píšou jaký má "Health" (nicméně tady u té kategorie pohybující se na úrovni 8000+ TBW, 50% znamená že pro běžného usera je to disk na věky

[python.p]

Na 970 EVO Plus zadny hromadny stiznosti na masivni hniti ci chcipani tady ani v zahranici nebyly a nejsou. Firmware tam je taky provereny a bezproblemovy, pameti jsou stale stejny. Tyhle prusery se tykaji jinych rad. Zase nedelat paranoidne ze vseho se Samsung logem odpad, zvlaste u disku, ktery je tu uz nekolik let. Urcite bych si ted tenhle kus nekoupil, kdybych neco negativniho o nem vystoural. Naopak je hodnocen jako drzak a prokazuji to i zdejsi testy.

Pozor! Ono to může být, ale jen 1% lidí to řeší...

[python.p]

Mě by spíš zajímalo, kde to má původ, že ty disky jsou defakto za 1/4 i méně ceny než kolik stojí novej. U mála z nich píšou jaký má "Health" (nicméně tady u té kategorie pohybující se na úrovni 8000+ TBW, 50% znamená že pro běžného usera je to disk na věky

Hele proč asi KC3000 teď stojí za 1TB 2 100,- Kč, ale na trh šel před rokem za skoro 5k ? Že by se tak zlevnili náklady, tím to asi nebude ...

Prostě dneska konzum, neřešit a hotovo. Případně kdo chce kvalitu musí se dívat jinde.

[Ache]

Teda nevím na co odpovídáš v té citaci , já se ptám na to, kde se berou (celkem tuny) těch U2 disků... zvlášť když jsou to i kapacity jako 4 nebo 8 či 16 TB

[DOC_ZENITH]

Jsou nakradený nebo starý a vyřazený. Spousta organizací má pravidla typu obměny strojů a rok 2015/16 byl, držte se, před 7 lety. Vše co jsem zatim koupil bylo good a překvapivě málo, občas vůbec nic naběháno. Akorát škoda že se to obvykle vyskytuje mimo Evropu. EU je na tohle chudá tzn člověk vždy platí clo. Osobně upřednostňuji US protože menší šance že si prošly mining peklem.

Jak vybírat, no jen hledat takové ty typické industrial kapacity typu 15.36TB, 7,68TB, 3.84TB, podle ceny a z toho co se vysype si pak pogooglit co je to zač jaké to má NAND a jiné specs a něco z toho vybrat.

Třeba Tenhle Sandisk:

https://www.ebay.com/itm/134459202696?h ... R9TukdXOYQ

Dobře ho znam. Neni the best v sekvenčnce, jen cca 1,6GB/s ale je to MLC, totální držák a bude fungovat věčně.



Original cena na second hand trhu nehraje roli. Ten 1,6TB Optane co jsem teď shnal mě stál 15 a ne 170 kalcků kolik měl stát... U U.2 se těží z toho že je BFU moc neznaj a pokud ano tak se toho bojej, nevědi jak to zapojit, myslej si že pro to budou potřebovat spešl řadič jako u SAS disků a tak. Přitom PCI-E je PCI-E a NVME je NVME a vše je kompatibilní jen je třeba sehnat správnej kabel.

Co se cen obecně týče, celej tenhle trh prošel megainflací už dávno jen si toho lidi moc nevšimli. Koukněte se kolik NAND čipů měly v době MLC modelů. 4-8 typicky. Velký modely i více a na ty co neměly plně osazenej controller se koukalo skrz prsty protože měly pomalejší zápis. Dnes dostanete u M.2 nebo Saty (která dnes bejvá z větší části prázdná je tam pidi PCB jen u konektoru) u low endu 1 u drahejch 2.

Myslíte si že jejich produkce stojí x krát tolik? Ihmo ne. Paměti škálujou celkem lineárně s procesy vs kapacita. Kdyby jsme měli dnes SSD ekvivalentní třeba k Cruacialu M4, tak máme běžne 8TB a ještě solidní proporci pro spare a interní processing.

Tzn pokud KC3000 spadla cenou pod 50% neni to tim že by měla teď cheap výrobu, i nyní stojí více než by měla, ale tím jak extrémě předražená byla předtim. Když přišly TLC a 3D Vnand TLC a prudce stoupla kapacita tak se udělal typickej tah ala budeme prodávat za stále stejné ceny dle kapacity a ne dle výrobních nákladů ač dnes nás ta kapacita stojí 3x méně a lidi to sežrali. Jsou to podobné argumenty jako obhajovat RTX4080 za 36 táců, nebo 4070TI za 24 a neuvědomit si že vám prodávaj jen next-gen 1060tku. Lidi to sežrali tak tady máme výsledek.

Problém byl akorát u první generace co neměla SLC cache a tak se ukazovalo jak líný to vlastně je. Typicky 1st gen Samsung 840. Výrobci ale zjistili že 99% testů jsou in-test-file sub 10GB burst testy, takže když tam daj cache do které se ten test vejde dostanou super recenze, vzniklo tedy EVO a BFU to sežraly i s naviákem a od té doby to jede.

[Ache]

btw. ten micron ve speedmapě: může mi to někdo přeložit co to sakra je? testoval se poměrně dlouho (chápu - SATA) - další minecraft v datové části a zbytek (kde nic není zapsáno) je celozelený.
Druhý micron... nejdříve tak za 4h. Mam přitom ověřeno že při kopírování mezi oběma disky rychlost je konstantní (odpovídá dle měření doby kopírování tak cca 450-500 MB/s - tedy tomu co ta SATA dá)

Zatím tedy na speedmapě vyhrává "konzum".