Intel Core Ultra -U9 285K/U7 265K/U5 245K - infa, recenze

[python.p]

Interesantní, to by mohlo být zajímavé, si je tady přeměřit... myslím tím ty RAM. Aida mi též nepřišla relevantní, ale u dávno nebenchuju "závodně" ...

[DOC_ZENITH]

Zkusil jsem to na systémech co mam doma a je to rozporuplné. MAXXMEM2 měří stále lépe a realisticky.

Je cool mít na win SW kterym se krásně daj ověřit (i graficky) memory pooly a cache, ale testy výkonu maj problémy. Co mi vadí:

- Pokud člověk klikne kamkoliv jinam výsledky zmizí, zůstane jen graf ale ne čísla, ala člověk sui musí udělat screenshot hned po testu jinak to ztratí.
- Výsledky oblastí co jsou v cache se při multi-thread testech sčítaj. To je stejnej bullshit jak aida. Když má CPU 16 jader a 16x separé L1 a L2 cache tak prostupnost oněch cache fakt neni bencharkovat všechny najednou a pak to sečíst.
- Když se testuje v MT tak se graf posouvá vpravo dle množství instancí násobeno velikostí nejmenšího bloku. Ala když mam 8KB test a pustim jej na 8 threadů tak test začíná na 64KB místo 8. Logické, ale otravné.
- Háže to bohužel celkem hauznomera. Starej xeon 2696v3 s DDR3 1866 CL13 dopadl stupidně dobře. Lepší prostupnost než můj Ryzen systém? Eh to jaksi ne, ani teoreticky. U 8700G zase dopadly naprosto ohavně latence, ano měl paměti na 4800 SPD timingy, ale stejně mimo realitu ohavně.

Zde porovnání MAXXMEM2 versus tento test:

2696v3:
https://www.directupload.eu/file/d/8715 ... 9h_png.htm
https://www.directupload.eu/file/d/8715 ... gt_png.htm
https://www.directupload.eu/file/d/8715 ... vd_png.htm

8700G:
https://www.directupload.eu/file/d/8715 ... cf_png.htm
https://www.directupload.eu/file/d/8715 ... kl_png.htm
https://www.directupload.eu/file/d/8715 ... xc_png.htm

7800X3D:
https://www.directupload.eu/file/d/8715 ... qe_png.htm
https://www.directupload.eu/file/d/8715 ... hz_png.htm
https://www.directupload.eu/file/d/8715 ... 96_png.htm