AMD Zen 6

[killerek]

Az bude verze X3D, tak nad tim budu uvazovat, ale ma to i jinou podminku, protoze by nekde v rodine muselo zaroven umrit nejaky PC na AM4. Ja mam ted jedinou sestavu s AM5 v rodine a cenove se nic s AM4 nevyplati upgradovat, dokud nebude nutnost. Nemam ted proste easy moznost poslat stare komponenty dale do rodiny na nejaky postupny upgrade, jak sem to delal celou dobu u AM4.

[GaGy]

https://wccftech.com/amd-zen-6-higher-p ... upgraders/

To vypadá zajímavě...

[Natural]

Není tam právě nic zajímavýho. Můžeš si srovnat dnešní 8 vs 16c a prostě to dvojnásobek není. Je to asi 24% +/- 15%. Hlavní rozdíl je 12C chiplet, to je největší boost, 8c vs 8c může klidně být fail.

[Jan Olšan]

https://wccftech.com/amd-zen-6-higher-p ... upgraders/

To vypadá zajímavě...

Bacha, ten benchmark v GB7 může být poznamenanej tím, že to běží na Zen6c čipletu, kterej má 32 jader a 128 MB L3 cache, kterou může jedno vlákno celou využít, standardní Zen 6 bude mít jen 48 MB. Tudíž tohle může míchat vliv samotnýho zlepšení IPC a čistě vliv velký cache. A taky si říkám, že to serverový IO die může mít různé další hůř předvídatelné dopady.

[DOC_ZENITH]

Vyšly ňáký testy kde ZEN6C dopadl až neobvykle dobře v singlu.

https://www.techpowerup.com/354103/amd- ... core-gains

Já si myslim že reálně se bude jednat o špatnou detekci frekvence a turbovalo to mnohem vejš. To IPC nemůže bejt tak good.

Edit: Clock to clock je to 16% takže může a to jest celkem sympatické číslo.

[jctrnacty]

Jesus Christ, prosim vas, geekbench je generator nahodnych cisel. Nechapu, ze ten bench jeste nekdo bere vazne.

[Jan Olšan]

Úplně náhodnejch asi ne, ale klidně může být, že tohle porovnávání má chybu třeba +/-10% (zvlášť asi porovnávání desktop Zen 5 vs. server Zen 6c).

Takže z "16 %" je "cokoli mezi 6 % až 26 % (a Murphyho zákony říkají, že spíš tam někde dole)", což ukazuje, jak moc je to číslo užitečný...

(Edit: a to samý se asi dá říct i o tom úniku Nova Lake ze dneška...)

Edit 2: No, tak možná až zas tak strašný to není. U toho ES Nova Lake je zdá se zaznamenaná frekvence. Jestli to překonalo 285K i 14900K (výrazněji) i přes to, že takt byl 4,8 GHz, tak by to neměl být špatnej procesor, i když je to samozřejmě jenom jeden výsledek, jinde by to mohlo být pomalejší.

[jctrnacty]

No ber ta jako hyperbolu, ale ten bench je uz tak zprofanovanej.
CineBench je jeste ok, ale tenhle shit.....to fakt ne. To i losovani matesa da uzitecnejsi cisla.