Stránka 6 z 17
Napsal: pon 8. říj 2007, 10:47
od NobodyLovesMe
Ono se totiž moc lidí asi "nepochlubí",že jim spadl foťák a rozbil se.Takže tyto "zkušenosti" bych rozhodně nebral jako bernou minci.
Napsal: čtv 11. říj 2007, 15:39
od ICE
crashPC píše:no vím že reklamní kampaně, informace a marketing, to je o ničem. ale na canonu měli obrázky kovového skeletu, a mě to přijde dostatečné - protože ani jedna zrcadlovka nevydrží hybu vo zeď nebo pád na zem. tedy jde jen o povrchovou odolnost, které třeba mě, jako neprofesionála vůbec nezajímá. já s tím do džungle tygry fotit nepojedu.
Ano, bose stojej hodně. Já ale taky netvrdím že plast je lepší než hořčík. Já jen tvrdím, že je dostatečný, a nenabídne mi potřebnou ochranu fotoaparátu. Na škrábance jsem opatrnej nebo kašlu, ale foťák může vypadnout z ruky omylem a každýmu....
Profesionalitu vydím v absolutní nastavitelnosti, v absolutní kompatibilitě, absolutní ergonomii - myslím počet a rozmístění ovládacích prvků, druhá spoušť na "vertikální focení", kompatibilita s jinými zařízeními a příslušenství, rychlost práce fotoaparátu, a pak teprve někde materiál těla.
respektive takhle: dělá kompaktní fotoaparát magnéziové nebo hořčíkové tělo profesionálním? nedělá.....
kolik profesionality ztratí ten nejprofesionálnější fotoaparát když bude mít povrchovku z umělé hmoty? já si myslím že málo.
vidim, ze jsi profik. asi presne vis co potrebujes.
bez si ty fotaky chytit do ruky a pak se rozhodni.
Napsal: čtv 11. říj 2007, 16:17
od crashPC
nene, profík nejsem, ale co potřebuju jsem si sesumíroval. EOS 400D jsem měl naposledy v ruce dneska
a jediný co mě na něm nevyhovuje je hledáček, a občasná podexpozice snímků(to mě štve víc). To je asi nejméně záporů co jsem osobně našel vůči jiným fotoaparátům ve stejné ceně, a tak už jen plánuju koupi. Rád bych počkal na 450D protože by se 400D slevnila, ale do ledna/února čekat nebudu. koupi vidím orientačně na listopad....
spíš bych rád věděl "co k foťáku" - dostanu ho v klasickym základnim kitu s obyčejnym objektivem, a hned od začátku začnu řešit co dokoupit. Určitě ještě než začnu něco řešit, pořídim druhej akumulátor a 18%šedou destičku
Jakej byste pro takovej aparát doporučili stativ? Nejsem náročnej, jediný co potřebuju je dostatečná váha, stabilita a pevnost hlavy, aby to udrželo kilovou zrcadlovku s objektivem.... zbytek jde stranou....
Napsal: čtv 11. říj 2007, 16:58
od Smith
crashPC píše:spíš bych rád věděl "co k foťáku" - dostanu ho v klasickym základnim kitu s obyčejnym objektivem, a hned od začátku začnu řešit co dokoupit. Určitě ještě než začnu něco řešit, pořídim druhej akumulátor a 18%šedou destičku
tak asi pořádný širokoúhlý objektiv, teleobjektiv a externí blesk
co se týče akumulátoru, tak v tomhle je výhodný grip, jednak se dají použít 2 akumulátory současně, ale hlavně pro případ nouze má grip držák pro 6 AA baterií, kterých určitě budeš mít kvůli blesku několik
crashPC píše:Jakej byste pro takovej aparát doporučili stativ? Nejsem náročnej, jediný co potřebuju je dostatečná váha, stabilita a pevnost hlavy, aby to udrželo kilovou zrcadlovku s objektivem.... zbytek jde stranou....
tak stativ hlavně ne Hama
Napsal: čtv 11. říj 2007, 17:42
od crashPC
Smith: nevím jestli grip využiju. Výdrž mi stačí, foťák se mi drží dost dobře a tak zatím nevidím důvod. Určitě ho nebudu kupovat protože chci bejt cool. zatím ale nemám potřebu. Tužkovým akumulátorům se už vážně chci vyhnout - člověk musí kompletovat nabité a nenabité sady baterek a tak podobně, a to je pro mě vážně utrpení.
objektivy a blesk, to je kapitola zase o něčem jiném, ale když už, zajímalo by mě spíš konkrétní řešení. abych pravdu řekl, tak já využiju nejčastěji ohniska kolem 28-50 a pak 150-400 proto bych rád u svého fotoaparátu nejraději viděl maximálně dva objektivy zoomové a jeden pevný....
stativ: aaano. Hamu teď mám pro ty své kompaktíky, a nevím no - za 450Kč je to docela v pohodě stojátko (ne stativ
) ale určitě hledám jinde, někde kde mi hlava stativu opravdu bezpečně udrží kilovej foťák, kde je pohyb hlavy plynulej a ne že to člověk musí rvát jak je to tam zalisovaný, a hlavně - aby se to jentak ve větru nezhrátilo. ty 0.1mm plíšky ze kterejch sou vyrobený stativy Hama, to je křehoučká záležitost
Napsal: čtv 11. říj 2007, 17:48
od sx02
Obecne pravidlo pro vyber stativu je - musi mit nosnost celyho fotaku *2. Cili na kilovej fotak potrebujes stativ s nosnosti aspon 2kg. Overil jsem si to i empiricky - muj s nosnosti 1,7kg na 1100g fotak staci jentaktak.
Napsal: čtv 11. říj 2007, 17:51
od crashPC
Tak to abych pořídil ještě nějakej na 15 kilo
rád bych si jednou pořídil tohle:
http://www.walimex.cz/vypis_zobr.php?ID=12615
Napsal: čtv 11. říj 2007, 17:56
od sx02
Tak tenhle objektiv je uplne na*ovno ale proti gustu zadny disputat.
15kg stativ neni problem, pan Manfrotto ti jiste neco rad nabidne
Napsal: čtv 11. říj 2007, 17:59
od crashPC
je mi jasný že za nějakejch 8000 nebo kolik, nemůže bejt takový hovado moc dobrý, ale na špehování lidí to stačí, zvlášť když ten EOS 400D má crop faktor 1.6
Napsal: čtv 11. říj 2007, 18:03
od sx02
crashPC píše:je mi jasný že za nějakejch 8000 nebo kolik, nemůže bejt takový hovado moc dobrý, ale na špehování lidí to stačí, zvlášť když ten EOS 400D má crop faktor 1.6
o tomhle objektivu bylo celkem dost zminek na grafice/dgineffu a rozhodne to nebylo dobry.
Navic s timhle a takovouhle svetelnosti muzes spehovat tak akorat sochy.
Napsal: čtv 11. říj 2007, 18:24
od Smith
crashPC píše:Smith: nevím jestli grip využiju. Výdrž mi stačí, foťák se mi drží dost dobře a tak zatím nevidím důvod. Určitě ho nebudu kupovat protože chci bejt cool. zatím ale nemám potřebu. Tužkovým akumulátorům se už vážně chci vyhnout - člověk musí kompletovat nabité a nenabité sady baterek a tak podobně, a to je pro mě vážně utrpení.
baterkám se stejně nevyhneš, budeš je potřebovat pro externí blesk (pokud si ho pořídíš)
crashPC píše:objektivy a blesk, to je kapitola zase o něčem jiném, ale když už, zajímalo by mě spíš konkrétní řešení. abych pravdu řekl, tak já využiju nejčastěji ohniska kolem 28-50 a pak 150-400 proto bych rád u svého fotoaparátu nejraději viděl maximálně dva objektivy zoomové a jeden pevný....
Tak širokoúhlý bych doporučil Sigmu 17-70/2.8-4.5 ... no a pak tele, většina těch levných má rozsah 70-300 (většinou jsou teda fullframe, takže ještě *1,6)
Napsal: čtv 11. říj 2007, 18:33
od crashPC
Smith: to se nedělají žádné blesky na akumulátory?
U toho širokoúhlého bych uvítal opticko stabilizaci
ale to až na příští rok. teď dokoupim příslušenství a spokojim se se seťákem....
Napsal: čtv 11. říj 2007, 18:37
od Smith
crashPC píše:Smith: to se nedělají žádné blesky na akumulátory?
co vím, tak ne
crashPC píše:U toho širokoúhlého bych uvítal opticko stabilizaci
ale to až na příští rok. teď dokoupim příslušenství a spokojim se se seťákem....
stabilizátor by to hodně prodražil a imho u širokoúhlých je zbytečný.
Napsal: čtv 11. říj 2007, 19:15
od crashPC
Já si myslím že v interiérovém prostoru to zbytečné není. citlivost občas nelze hnát až na max, a clona otvírat uplně....
Napsal: čtv 11. říj 2007, 20:32
od Smith
crashPC píše:Já si myslím že v interiérovém prostoru to zbytečné není. citlivost občas nelze hnát až na max, a clona otvírat uplně....
tak použiješ externí blesk nebo stativ a delší čas (on se stabilizátor stejně nedá použít na pohyb, takže můžou rovnou ten stativ) ...
u širokoúhlých se mi zdá stabilizátor prostě zbytečný, u tele už by se občas hodil, jenže zas na druhou stranu na pohyb se použít nedá, proto jsem taky do stabilizátoru ani nešel.
Napsal: čtv 11. říj 2007, 20:48
od Wuuduu
Napsal: čtv 11. říj 2007, 21:00
od crashPC
dobrý, ale na tu dálku bych vážně uvítal světelnější. i za cenu větších peněz...
Smith: kdyby to bylo jak řikáš, tak sem mohl na stativu fotit s tim olympusem a nemusela mě zajímat zrcadlovka
ISO50, čas 1/8 a už to jede. respektive nejede. rodina rozmazaná. zvířectvo totálně.... ISO800+světelnej IS objektiv+ malá clona a je to hned o něčem jiném.
Napsal: čtv 11. říj 2007, 21:22
od Smith
crashPC píše:dobrý, ale na tu dálku bych vážně uvítal světelnější. i za cenu větších peněz...
pokud chceš světlé tele, tak se přeprav na 20-25k
crashPC píše:Smith: kdyby to bylo jak řikáš, tak sem mohl na stativu fotit s tim olympusem a nemusela mě zajímat zrcadlovka
ISO50, čas 1/8 a už to jede. respektive nejede. rodina rozmazaná. zvířectvo totálně.... ISO800+světelnej IS objektiv+ malá clona a je to hned o něčem jiném.
na tohle ti IS nepomůže, protože IS nelze použít na pohyb ... na takové věci máš blesk
Napsal: čtv 11. říj 2007, 21:54
od crashPC
jasně, ale IS mi pomůže na focení z ruky, právě s tím rychlejším časem který tolik nutně potřebuju. protože 1/8 se fakt blbě v ruce udrží.....
k tomu světlému teleti: no, čekám že za to padne víc peněz ale "aha, tak to mě asi IS pro tele asi přešlo"
Napsal: čtv 11. říj 2007, 21:59
od Smith
crashPC píše:jasně, ale IS mi pomůže na focení z ruky, právě s tím rychlejším časem který tolik nutně potřebuju. protože 1/8 se fakt blbě v ruce udrží.....
v těhle případech využiješ víc externí blesk
