PCTuning fórum

To se nestane, protože pokud ano, tak tu pár lidí za chvíli zaplní tenhle thread benchmarky kde BD nepropadá, pak to začne vypadat jako by to byl OK CPU s dobrym poměrem cena/výkon a někdo na to těžce doplatí když to pak koupí. Pokud si myslíš že naše argumenty jsou mimo, řekni proč, nebo jdi do Intel sekce a přesvěc lidi tam že SB suxx ať si kupujou Buldozery....

ad ten test s patchom pokial viem riesi len nejaky problem s nefektivitou cache. ziadny specialny patch do thread schelduera tam nie je. ale pravdepodobne s upravenym sheldulerom by to bolo iba do 5% mozno 10%

maltra píše:@flanker, Blue Storm: mna zaujima o kolko sa zvysi spotreba a vykon FX pri pretaktovani na 4.2 GHz v porovnani s i5 2500K/i7-2600K, Thubanom a Phenomon II na defaultoch a potom pretaktovanymi tiez na 4.2 GHz. Nemusi to byt vela testov, staci povedzme nejaka jedna, dve hry v rozliseniach 640x480 a 1920x1080. Dik.

To už zní lépe. Vzhledem k tomu, že mám 2600K momentálně v PC, tak stáhnu benchmark na Lost Planet 2, který z CPU těží, nemýlím-li se, relativně dost. A jako druhý zvolím asi Arma 2 Free benchmark. Porovnám to aspoň s tím 2600K.

//Neuvědomil jsem si, že je potřeba mít stejnou grafiku na obou platformách, tudíž nic neslibuji.

dexterav píše:http://pc.zoznam.sk/novinka/vykon-amd-f ... oldinghome
BD vo Foldingu

niekto tu spominal ze BD je orientovane na multithread?
a ja som mal pocit, ze F@H dokaze vyzmykat z procaku maximum (teda aspon z mojho i7 Lynnfieldu dokaze)



dajako nevidim zmysel tejto hracky, teda okrem plechovej krabicky

maltra píše:@flanker, Blue Storm: mna zaujima o kolko sa zvysi spotreba a vykon FX pri pretaktovani na 4.2 GHz v porovnani s i5 2500K/i7-2600K, Thubanom a Phenomon II na defaultoch a potom pretaktovanymi tiez na 4.2 GHz. Nemusi to byt vela testov, staci povedzme nejaka jedna, dve hry v rozliseniach 640x480 a 1920x1080. Dik.

Edit: Doc_Zenith a dexterav, fakt uz na to serte a vodprejsknete, mne nevadi ze tu budu len dve stranky vo vlakne, hlavne aby to bolo k veci. Uz ste sa vykecali v inom vlakne, myslim ze je nacase toho nechat.

nechápem čo ťa naštvalo ved to je pravda alebo ty tam vidíš niečo iné ako nárast v desatinách percenta ?
k foldingu len toľko je to reálny výsledok tak neviem čo riešiš a napr práve ja som chcel BD kôli Foldingu
a všetko je to o BD

Blue Storm píše://Neuvědomil jsem si, že je potřeba mít stejnou grafiku na obou platformách, tudíž nic neslibuji.

To nevadi, mne v podstate bude stacit ak len ten samotny BD otestujes ak budes mat cas. Ja si chcem BD kupit tiez, tak len chcem vediet o kolko stupne spotreba a vykon pri pretakte z defaultu na tych 4.2 GHz. Diky.

DOC_ZENITH píše:To se nestane, protože pokud ano, tak tu pár lidí za chvíli zaplní tenhle thread benchmarky kde BD nepropadá, pak to začne vypadat jako by to byl OK CPU s dobrym poměrem cena/výkon a někdo na to těžce doplatí když to pak koupí. Pokud si myslíš že naše argumenty jsou mimo, řekni proč, nebo jdi do Intel sekce a přesvěc lidi tam že SB suxx ať si kupujou Buldozery....

Hned na prvej stranke mas odkazy na milion recenzii, tak ak sem na tento thread aj niekto zabludi urcite vie citat a urobit si vlastny nazor pred tym ako si nieco kupi. Vase argumenty nie su mimo, len uz ich bolo dost v inej diskusii kde ste mali dostatocny priestor sa vyjadrit. Tento thread ma v nazve recenze, zkušenosti, dotazy. Okrem toho si myslim ze nas co si planujeme BD kupit vase nekonecne chvalospevy o Inteli k jeho kupe aj tak nepresvedcia.

dosť by ma zaujímalo čo je vadné na výsledku FAH
ja nemôžem zato že čo test to bieda

Maltra
Pokud ti de o hry, tak vykon bude po oc na 4.2Ghz stejnej jako na defaultu +- 5%.
BD ma totiz turbo na 4.2Ghz a hry ti vytizej 1-2jadra vetsinou.

uff,
v pripade ze ragujes na moj post, kde pisem ze nevidim zmysel tejto hracky, tak sme sa asi nepochopili

zmysel F@H vidim

nevidim zmysel Buldozeru
kedzde v singlethread je to ukrutna bieda a dava ho aj prva generacia i7 id intelu (v single hread ho dava aj predchadzajuca generacia AMD )
a teda sa mnohi obracali na to, ze multithread to ukaze Intelu, no opat sa nic nekona


asi si to pochopil ako ze F@H nema vyznam, tak som to nemyslel

akurat som pozeral, ci ma cenu rozmyslat o prechode z Lynnfieldu, no zial nema (zial pre AMD, nie pre mna )

del42sa píše:jsem zvědavý jak AMD odpoví na tyhle dotazy :http://hardforum.com/showthread.php?t=1645024

Vyberou si ty, na které se dá odpovědět pozitivně, bez ztráty důstojnosti, bez vyzrazování nějakých technických detailů. Z posledního důvodu asi zůstane tvá otázka bez odpovědi.

Mimochodem, na Blogu AMD se objevil následující komentář, divím se, že ho pustili, možná omylem...

Shame on you AMD!!! When you found the results of your design were soooooo bad for desktop CPU, you should have just scraped it and go with a die-shrink of the PhII. With some tweaks and the shrink also the performance and the power draw would have been better. If this new architecture is good for the server market, keep it there and start thinking of a shrink. PhIII would get over 15% improvements!

nenapsal jsi ten komentář náhodou ty ?

Né, nepředpokládal bych, že projde cenzurou...

Vykřiknout hned na začátku shame on you připadá moc i mně, i když jsem jinak docela impulzivní. Jsem zvědavej, jak dlouho tam vydrží.

tak to potom byl DOC_ZENITH

Ten komentář neni dost dobrej, kdybych to byl já, byl by to ten nejlepší....

no to rozhodně !

DOC_ZENITH píše:To se nestane, protože pokud ano, tak tu pár lidí za chvíli zaplní tenhle thread benchmarky kde BD nepropadá, pak to začne vypadat jako by to byl OK CPU s dobrym poměrem cena/výkon a někdo na to těžce doplatí když to pak koupí. Pokud si myslíš že naše argumenty jsou mimo, řekni proč, nebo jdi do Intel sekce a přesvěc lidi tam že SB suxx ať si kupujou Buldozery....

já se jen domnívám, abych se zde zastal maltry, že toto téma je téma daného procesoru a lámat někoho do jiného CPU sem absolutně nepatří, ani já to nikde nedělám,abych v Intel sekci někoho přesvědčoval do FX nebo Thubana a nebo do SB. Prostě pouze zajímavosti daného procesoru, výkony, rady s OC apod. POkud píši zde, SB mě tu prostě vůbec nezajímá, pokud píšu v SB vlákně, FX mě tam vůbec nezajímá.

No rad bych se Doce zastal.Na rozdil od drtive vetsiny lidi tady ma skutecne realnou zkusenost se zakazniky.Vidi, co lidi kupuji, co reklamuji, na co si stezuji atd.A vidi realny statistiky v prodeji.Jeho nazory jsou neocenitelne.
Ja to ctu rad, na rozdil od treba tvych bechmarku se supermultimega PI a jasani nad tim, ze FX-8150 jede na 8Ghz se spotrebou 1,2kW.Ano, na xtremesys se placejte po ramenou,projedte si PI benchmarky.Tady to bohuzel nezajima troufam si tvrdit 99,9% lidi.Ano jsme pctuning, ale lidi spis zajima jak ocnout svuj procak na rozumnou uroven s relativne levnym chladicem.Vse schovane v nejake skrini.

PS: Presvedcovat nekoho v Intel sekci, aby koupil BD je dle myho nazoru mission impossible
Leda, az soucane BD prociky zlevni o 1000-1500Kc.

PS2:On tady zadne traffic uzivatelu BD asi ani nebude.Nikdo to skoro nekupuje.Spis sem casem zabloudi nejaky chudak, co koupil kombinaci levny desky a FX-8120 s boxem.A bude chcit taktovat i kdyz se mu uz ted procak na boxu vari.

PS3: Nevim, esli AMD neplati naky trolly v diskusi na CzC, ale jsou to opravdu perly.

tak to může být DOC jedině rád ne ? Vždyť jim je jedno jestli ty prachy dostanou ze zákazníků za SB nebo za Bulldozer. Aspoň budou mít na CzC větší tržby Naopak vy jim tady tím odrazováním zákazníků tržby snižujete ...

godlike píše:
PS2:On tady zadne traffic uzivatelu BD asi ani nebude.Nikdo to skoro nekupuje.Spis sem casem zabloudi nejaky chudak, co koupil kombinaci levny desky a FX-8120 s boxem.A bude chcit taktovat i kdyz se mu uz ted procak na boxu vari.

Nevím jak ostatní co si koupí BD, já jsem teda měl asi smůlu na opravdu mizerný kus, že odešel
sice chci určitě taktovat, ale nemyslím si, že Asus Crosshair formula V je na taktování zrovna špatná a co se týká chlazení tak mám slušně výkonného vodníka. Jak mě ho vyreklamují jdu do taktování znovu. Jen mě nezajímá extrémní OC, já chci co nejvyšší OC pro stabilní provoz se 100% zatížením všech jader