PCTuning fórum

Ache: ja si myslim ze nemas ziadny dokaz toho, ze u sucasnej rady PT akokolvek przni vykon. Kazdy si nastavi maximalny limit +20%, pricom podla testov co som minule robil a postol je jasne, ze PT nezasahuje dokonca ani ked das PT na nulu (a to ani pri dalsom miernom pretaktovani).

beardie: sorry, uz koncim s OT.

maltra píše:Ache: ja si myslim ze nemas ziadny dokaz toho, ze u sucasnej rady PT akokolvek przni vykon. Kazdy si nastavi maximalny limit +20%...

Já zkoušel ref. HD7970 a 0% omezovaná v úsecích kde byla omezena HD6970 byla taky (mírný pokles AVG. fps), a 20% samozřejmě, stejně jako na HD6970 omezováno nebylo (na napětí jsem nesahal - 1,162V a OC jen co dali drivery, na víc čas nebyl ). A že je omezovaná po OC mi potvrdil Stratos po SZ výsledkem 3Dmarku - +20% mělo slušný vliv na výsledek... A dost OT. Jestli máš dále nějaký dotaz. tak po SZ

Mě to jen zajmá jak je to s tou variabilitou, protože součástí HD8000 karet už bude taky Boost - řízený Power-tunem, takže tam už bude zasahovat vždy (0%), protože to jistě vyšponujou jako nvidia na maximum TDP... důkazem budiž HD7950 boost edice.

Mě to jen zajmá jak je to s tou variabilitou, protože součástí HD8000 karet už bude taky Boost - řízený Power-tunem, takže tam už bude zasahovat vždy (0%), protože to jistě vyšponujou jako nvidia na maximum TDP... důkazem budiž HD7950 boost edice

Proč čekat na HD8000? PT s GPU Boost je už součástí dnešních GHE karet, ale jestli a jak PT zasahuje se stále nedá doměřit (nebo už jo?). Nicméně pokud AMD zůstane u nepřekročitelné boost frekvence, není imho třeba se variability příliš obávat. Jen doufám, že jsou v AMD rozumní a u HD8000 nespáchají boost ala Kepler !

Ache píše:Jak mimo? karty mají maximum 1,175V, to je ten problém OC, a né ten boost. A co se týče HD7970 vs GTX670 od GB - zase OC záleží na kusu . Někdy dáš sotva 1200, a někdy i 1300+MHz... jako kdyby to tu už 100x nebylo. (včetně toho že se i default frekvence kus-kus může lišit i 100MHz = další důkaz toho že ty karty prostě jedou na maximu!!!) A srovnání výkonu je druhá věc, záleží hlavně kde. třeba v TRAA ... hehe

Mě by hlavně zajímalo jak je to s tím Power-Tune a rozdílem v kusech. Na HD8000 generaci, kde jak to už vypadá bude také boost to asi bude docela důležitá informace.

1,175v je ten problém protože to Nvidia zařízla a naprosto schválně, dokonce dotlačila MSI k tomu aby u lightingu znemožnilo změny vcore což dříve šlo. Nvidia u těchto karet prostě cíleně sabotuje OC. A když selže vůltáž ještě je tu throtling založnej na odběru, na kterej jsem na té Gigabite GTX670 Windforce 3x narazil i stim upraveny biosem co ten limit posouvá, natož kdybych mohl zvedat vcore. Msi GTX670PE - nakonec jsem se probojoval k ovládání vcore, ale power limit mě stejně uzemnil ještě dříve než jsem začal. Prostě tyhle karty bez HW modů pro voltáž a odstranění power control taktovat skoro nejdou. Defualt boost +- 1100 vs OC na 1250 protože 1275 je už unstable... tomu teda říkám OC....

S powertune se dá bojovat, s timhle prostě bez hardmodů ne. Takže momentálně je větší sabotér OC Nvidia.


Cose výkonu týče, včera jsem upgradoval na novej monitor s 2560x1440 a otestoval jsem si ten VTX7970 a GTX670 oboje na max OC a geforce naprosto nedávala smysl. Ona je docela OK a rychlá i v TRAA ale do těch 1920x1080, v 2560x1400 jí sakra rychle dojde dech, tam je v TRAA prakticky stejně rychlá jak 7970, nevim proč je tam oproti 1080p takovej pád výkonu, prostě nevim, bez TRAA moc velkej ten pád neni, ale pak.... a u Radeonu můžu použít ještě mod 2x což... eh... neni ideální ale něco to vyhladí, a pak je to mnohem rychlejší protože ten 2x skoro nebrere výkon, asi jen 20%. A jako bonus ta 670 stojí přes 9 klacků, bože.... tohle prostě ne. Takže jsem zakotvil na 7970 a je to "tak akorát", asi tak jako byla 480 tak akorát pro 1080p (jinými slovy, oclá GTX480 byla v 1920x1080 rychlejší než oclá GTX670 v 2560x1440, což neni moc dobrej posun ve výkonu, to opravdu ne), chtělo by to rychlejší kartu, hned jakmile budou venku GK110 či Venus, půjdu do toho.

Nové karty HD8xxx výkonnějš jen o 15% ? http://semiaccurate.com/2012/10/11/what ... a-islands/
Navíc datum uvedení až Březen/Marec 2013 ??


\\ @Maltra: říká ti něco záměrné matení nepřítele ?

Tomu sa dost tazko veri, hlavne ked to pochadza od polopresneho zdroja .

Nj, ale ten "polopřesný" zdroj se většinou trefí.

To pochybuju.

První z rodiny HD 8000 (Mars nebo Oland) už je na světě -> DIIT - Radeon HD 8550M je na světě a zřejmě jde o nový čip

eh, může mi někdo vysvětlit jakej má smysl kombinovat APU obsahujcí Radeon HD7600G s jakoukoli dedikovanou kartou v ultraboocích... ach jo, nic co tam můžou narvat nebude natolik lepší aby to za to stálo.

Hele, můj kolega v práci dostal notebook kde je APU které má hodně slabej procesor (3 jádra 1,4Ghz) no zkrátka npřehraje to složitější nekacelerovaná 1080p videa. A to APU má v sobě integrovanou grafiku která je silnější jak ta dedikovaná co v tom stroji je. (320sp vs 160sp). Logika? Neni.

Absolutně neni. Někdo by mohl řici "daj se dát do CF" ale naprosto rozdílně rychlůé karty. To jest fajn tak na 3Dmark. V praxi to nehorázně suxxuje.

Dedikovaná grafika v ultrabooku bejt může. Když je to ňáká ULVčková I5/I7 a k ní Nvidia GT640 která se přes optimuse vypíná komplet, proč ne. Ale CPU slabé APU a k němu dát ještě slabší dedikovanou grafiku a ještě to nazvat ultrabookem (jehož definici to ani do výkonu ani do vlastností nesplňuje), je doslova výsměch.

Edit: Tak ne, nenazívaj to ultrabookem díky bohu.

Crossfire (ani SLI) v jeho momentálnom stave síce vôbec nemusím, ale ak to bola napríklad dedikovaná HD6490M, tak tá má výkon cca rovnaký ako to iGPU v mobilnom Llano APU aj napriek polovičnej konfigurácii. Má totiž takmer dvojnásobnú frekvenciu a rýchlejšiu pamäť... ak to aj bola nejaká pomalšia verzia, tak to stále nemuselo byť až tak asymetrické. A trojjadrové mobilné APU pokiaľ viem neexistuje, takže asi to bolo 4-jadro.

Jsou i 2. Bylo to llano a tam jsou 3 aktivní jádra zcela běžné.

Pojmem "zcela běžné" podľa teba asi znamená, že existuje až jeden model, aj to v desktope (A6 3500). Mobilné som také ale naozaj nevidel a ani na stránkach AMD nie je. Je to ale OT a o to tu vôbec nejde.

Je, protože v tomto případě i kdyby jich tam bylo 20 to na pomalosti toho stroje moc nezmění, počet jader zde opravdu není problém.

Nejako sa nechytám na tvoje myšlienkové pochody. Ja netvrdím že to niečo mení na "pomalosti toho stroja". Len že to bolo zjavne štvorjadro a nie ako ty píšeš, trojjadro. A že bez znalosti aká presne bola tá dedikovaná GK ani nevieme, či výkon dGPU a iGPU bol veľmi rozdielny. Ak tvoja veta vyššie:

DOC_ZENITH píše:Jsou i 2.

mala znamenať, že to mohlo byť aj dvojjadro, tak nemohlo ak malo iGPU s konfigom 320SP. Toť vše.

Tady je úplně jedno jestli "vela" rozdílný, stačí že je to jiné GPU a bude stuter jako prase.

Tak HD8xxx až v Q2/2013 ? ... tak to si ještě počkáme.

4 měsíce, to není nic hrozného, myslím, že u zelených to bude podobné, ne-li později

Taky si myslím.

Nová generace u AMD budou nové čipy a bude to stejnej výrobní proces. Pokud neudělali citelnej pokrok v architektuře tak pro dosažení většího výkonu budou muset bejt větší, to znamená větší výrobní náklady. Takže se budou držet současnejch čipů co to půjde. U Nvidie je pro to ještě více důvodů protože ta dokud mude moci prodávat GK104 za high end ceny, bude to dělat. Obě firmy zde určitě nemaj kam spěchat (bohužel pro nás).