----Cinebench R15 AMD score chart, výhra=Kaveri---

[Darkhunter]

Oukej, tam mi to háže vysoký hodnoty, tak asi bude nějakej fail v pastě.

[flanker]

vysoký je co?

[Darkhunter]

Jde to až ke sto stupňům, což se mi zdá dost divný, protože nad 90 by se to mělo vypínat ne?

[flanker]

koukáš nas správnou teplotu? Tak jak to Stilt označuje?

[Darkhunter]

http://i60.tinypic.com/2rz72bc.png
Core tam vůbec nemám. Mám tam akorát package...
Snížil jsem napětí ze základu o -0,15v a teď je to do 67°C, ale můj chladič je vesměs ledovej, takže jsem fakt asi špatně nanesl tu pastu.
Jinak ta deska hází defaultně takty na 4,1Ghz na všech jádrech + napětí kolem 1,45v

[flanker]

to bude to TMPIN1 v tomto případě, takže teplotně si hodně v pohodě

[Darkhunter]

No, já se bojím. Co je pak to PACKAGE? To package mi fakt jde ke stovce. Já to zkusím trošku přetočit a přidat napětí a uvidím, kam to TMPIN1 půjde a když půjde k tej 60ce, tak by to snad mělo být ono.

[flanker]

to je dle mě FCH, to si můžeš ověřit, ale jinak bych ingoroval, CPučka mají navíc ocharny, kdy se stejně vypnou či v menéě kritické fází trotlují

[Darkhunter]

Zítra si jdu pro Kingston HyperX 2x4GB 2400Mhz, tak můžu pak otestovat i výkon iGPU. Jinak se moc omlouvám, že tu ještě nic není, ale jsem dost zaneprázdněn. Snad příští týden na to konečně budu mít čas.

[Darkhunter]

Tak jsem s tím pokročil. Ty ramky teď táhnou na 2,5Ghz cca, ale mám zas problém s určením napětí... Oba dva programy mi házej úplně něco jinýho. http://tinypic.com/r/3534bap/8

[Darkhunter]

Moje sestava:
CPU: AMD A10-7700K@4,35Ghz
GPU: AMD Sapphire 280X Dual-X zatím bez OC
MB: ASUS A88X-PLUS
PSU: Fortron Raider 750W
Chladič: Silentium PC Fera rev 2
Disky: Seagate Barracuda 1TB a WD Blue 320GB
Skříň: Zalman Z1
CPU-Z:

Cinebench:

Wprime jsem zkoušel, ale u toho se mi vypnul počítač...Asi 65°C je na něj moc.

Ještě přidám nějaký testy s iGPU a 3Dmarku, až přetaktuju i GPU.
A přidám testy CIV: Beyond the earth na Mantle a i bez Mantle.

[flanker]

jj, to bude teplotní zeď.

[havli]

Dorazily nove hracky z ebaye, tak jsem jen tak narychlo testnul...

2x Opteron 280, 4 jadra K8 @ 2,4 GHz
2 GB DDR 320
Radeon X850 Pro
MSI K8T Master2-FAR7 (K8T800 Pro)
Win7 x64

2.34 bodu v R11.5 / 200 bodu v R15


Spotreba idle 100 W (patrne neaktivni CnQ), load 200 W... A trochu prekvapive - lepsi IPC nez Kaveri, cili to nejlepsi z BD architektury.

Kaveri 4C @ 4,35 -> 3,96b
K8 4C @ 2,4 -> 2,34b

A pro zajimavost i dalsi:

K10 4C (Llano) @ 3,33 -> 3,98
Core2 4C @ 3,4 -> 3,86
i5 IB 4C @ 3,57 -> 5,53
Kabini 4C @ 2,52 -> 2,55

Kdyz prepoctu vykon na 1 GHz, tak:
K8 -> 0,975b
Kaveri -> 0,91b

Llano -> 1,195b
Core2 -> 1,135b
i5 IB -> 1,549b
Kabini -> 1,012b

[Darkhunter]

Mně to podává nižší výkon v cinebench, protože mi to tam jede nějak divně...Píše mi to tam 2 core 4 threads, což by nemělo.

[mr.qeg]

Zajímavé, že i Kabini má podle Cinebench lepší IPC než Steamroller...

[Darkhunter]

Jestli chcete, tak mi řekněte, co mám všechno otestovat a já to otestuju.

[flanker]

2c/4t je správně, protože to prostě stále někdo neví, základ Bulldozerovské architektury není jádro, ale modulární jendotka. Je to prostě okleštěný procesor a je to alternativu k Intelovským hyperthreadingům, leč jiným způsobem. Proto nikdy nemůže mít X násobek efektivity vyšší než procesory Phenom II nebo klasická čtyřjádra bez hyperthredingu.
Havli: to stále ale prostě takhle nejde něco přepočítávat na takt, respektivě nelze přepočítavat a proovnávat různé architektury mezi sebou, prtoože nemusím být génius, ale přesto vím, že každá je uzpůsobena na něco jiného. Lze provnávat 15h mezi sebou, lze proovnávat K10/10.5 mezi sebou (s trochu představy i K8, ze které K10 přímo vychází), lze proovnávat Sandy Bridge vs Ivy Bridge vs Haswell, ale jinak ne.

[del42sa]

Zajímavé, že i Kabini má podle Cinebench lepší IPC než Steamroller...

ano a v tom je ten problém, stačí změřit jiný benchmark a padne to těžce na hubu....

[havli]

Zajímavé, že i Kabini má podle Cinebench lepší IPC než Steamroller...

ano a v tom je ten problém, stačí změřit jiný benchmark a padne to těžce na hubu....

Jako treba?

2c/4t je správně, protože to prostě stále někdo neví, základ Bulldozerovské architektury není jádro, ale modulární jendotka. Je to prostě okleštěný procesor a je to alternativu k Intelovským hyperthreadingům, leč jiným způsobem. Proto nikdy nemůže mít X násobek efektivity vyšší než procesory Phenom II nebo klasická čtyřjádra bez hyperthredingu.
Havli: to stále ale prostě takhle nejde něco přepočítávat na takt, respektivě nelze přepočítavat a proovnávat různé architektury mezi sebou, prtoože nemusím být génius, ale přesto vím, že každá je uzpůsobena na něco jiného. Lze provnávat 15h mezi sebou, lze proovnávat K10/10.5 mezi sebou (s trochu představy i K8, ze které K10 přímo vychází), lze proovnávat Sandy Bridge vs Ivy Bridge vs Haswell, ale jinak ne.

Modul nebo ne, vsechny buldozery se s velkou slavou prezentovaly jako 8jadra, takze i tohle povazuju za 4jadro. Sdilena je jen FPU, zbytek ma kazde jadro samostatne...

A procpak by neslo - protoze vsechny "moderni" AMD totalne propadnou?
Takt nejde zvysovat do nekonecna, takze se vykon musi nahnat pres IPC, pricemz tady je AMD zhruba na urovni K8 deset let zpatky... a to je chyba. Docela verim tomu, ze kdyby dneska vyrobili 4C K8 na 28nm procesu, tak by aspon 3,5GHZ dala a vykon by se od dnesnich APU prilis nelisil.

[mr.qeg]

Nevím proč by nešlo porovnávat K10 vs. Bulldozer, když obě byly cíleny jako hi-perf architektury(srovnávání s Kabini je nejspíš mimo).

Jistě dá se namítnout, že Bulldozer dosahuje typicky zhruba o 1 Ghz vyšších frekvencí, kvůli čemuž byly v architektuře udělány nějaké změny(napadají mě nejspíš vyšší latence cache či delší pipeline), které na stejné frekvenci znamenají horší IPC. Ale když K10 končí na 4Ghz a výkonnově se rovná 5Ghz Bulldozeru, tak tedy nevidím žádný pokrok, vyjma toho, že přidali navíc 2 jádra, zlepšili power-management a přidali podporu pro pár nových instrukcí...

//havli byl rychlejší