PCTuning fórum

Počkej počkej na crysis a TRAA, tam jsem se ještě nedostal, Heaven se zdá limitovanej prostupností paměti takže logicky tam TMU nejsou full loaded = HQAF logicky moc propad mít nebude.

DOC_ZENITH: má gainward zase pečeť přes chladič? A co ta MSI? Přemýšlím že bych do nějaké 970ky šel, ale abych bez strachu mohl sundat chladič a nasadit blok. U staré GTX660 sem to neřešil, ale u karty za 9,5k...
A je tam i nějakej samostatnej pasiv na napájecí kaskádu, nebo je to vcelku celý chlazení?

DOC_ZENITH píše:Počkej počkej na crysis a TRAA, tam jsem se ještě nedostal, Heaven se zdá limitovanej prostupností paměti takže logicky tam TMU nejsou full loaded = HQAF logicky moc propad mít nebude.

No hele
S pametma na 6Ghz ma 67.7Fps
S pametma na 8.1Ghz mas 75Fps
Rozdil ve frekvenci pameti 35% a rozdil v poctu fps 11% podle me to neni limitovany pameti pri tech 7Ghz.
No sem zvedavej na TRAA.

Já jsem zvědavej hlavně na TRAA versus GK110, no počkejte za chvíli to tu je, dělám na tom.

Asus GTX 970 Strix budou mít na czc.cz skladem v pondělí, takže karta bude doma v úterý.

Pokud se mi v příštím týdnu povede, udělám srovnání 980 vs 780 vs 780Ti vs 290X.

Tak nakonec gigabyte nedavaj stejnej chladic pro gtx 980/970
http://www.techspot.com/review/885-nvid ... 0-gtx-980/
To 600w monstrum ma jen gtx980.Ale i tak ma ta GTX970 nejlepsi teploty ze vsech gtx970.

Btw asus strix ma pouze jeden 8pin konektor.
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS ... _OC/4.html

Zenithovi sem poslal save, takže se brzo dozvíme, jak na tom je při TRAA a 16xHQAF v Crysis WH (nejnáročnější scéna co znam na tuto kombinaci)
zopakujme si výkon GTX 780 @ 1150 / 6800 při 8xMSAA+8xSS-TRAA + 16xHQAF:
http://abload.de/img/gtx780_traas7uin.jpg

and GTX 970...

EDIT: ASUS Strix já určitě neberu, nějaký vypínání větráků v idle si koleduje akorát o průser. Vidim to na Gigabyte a nebo z legrace MSI (takže zápůjčka na rok? )

Myslim ze nejako skoro si zabudol na to, kto tie prusery naozaj robi. Ci Msi, Gb alebo Asus

Gigabyte jsou silenci. Ikdyz tech 600W je marketingova pitomost, tak ty karty brutalne predimenzovali. No u nich je to uz takovy standart.

OK takže doměřeno + srovnání s Titanem. bohužel se mi ňák povedlo domrvit warhead, takže testy v něm až jej znova stahnu a nainstaluju, ale měl jsme po ruce crysis 1 SP demo takže jsem to testnul v něm, ale taky samo sebou v Crysis 3. Zde dam výseldky obouch karet na I7 4930K 4,3Ghz.
Nejprve Unigine heaven 4 1920x1080 4x MSAA a škálování taktů na GTX970:

1342/7000 = 65 fps.
1342/7000 HQAF = 63,1 fps.
1428/8000 = 71,7 fps.
1524/8100 = 75,2 fps.
1524/6000 = 67.7 fps. (dále vše měřeno s tímto OC)

Titan:
1075/7000 = 73,3 fps.

Crysis3:

1920x1080 noAA = 65,4 fps.
1920x1080 4xMSAA = 56,5 fps.

Titan:
1920x1080 noAA = 63,4 fps.
1920x1080 4xMSAA = 55,8 fps.

Crysis 1 testováno v 4K protože 1080p bylo CPU limited na zhruba 140fps.

3840x2160 noAA = 55,8 fps.
3840x2160 MSAA 4x = 34,4 fps.
3840x2160 MSAA 4x + SSTRAA 4x = 27,1fps.

Titan:
3840x2160 noAA = 54,7 fps.
3840x2160 MSAA 4x = 37,2 fps.
3840x2160 MSAA 4x + SSTRAA 4x = 29,8fps.

Takže sečteno a podtrženo GK110 je stále velice solidní. Dá se říci že GTX970 je na 1500Mhz stejně rychlá jak původní Titan na 1100Mhz což odhaduje na 780 na +- 1250-1300mhz. GK110 ale vyhraje v situacích limitovanejch propustností ala Heaven a to celkem s odskokem, a taky vyhrála v 4K s AA, bez AA ne, ale s AA či TRAA vyhrála GK110. Rozdíl mezi TRAA vs TRAA a AA vs AA mě vede k dojmu, že limitem výkonu nebylo TRAA ale samotná rychlost MSAA v tak vysokém rozlišení, protože odstup v obouch režimech byl skoro stejný, takže GM204 TRAA pomalé nemá, ale má pomalejší MSAA v ultra vysokejch rozlišeních protože je tam už bržděná prostupností.

screenshot toho samého nastavení jako sem poslal já z té GTX780 při stejném nastavení by nebyl?
Já chci vědět jaký je rozdíl. (nezapomeň na 16xHQAF - nebo udělej v tom nastavení obě měření - default i 16xHQ)
EDIT: jen pro upřesnění - všechno je na full, ale vypnutý MB.

LOL testovat TRAA s downsamplingem je mega overkill.
kdyz pouzivas downsampling z 3840x2160 na 1080P, tak nepotrebujes MSAA a ani AF

Nevim zda ti něco říká CPU limitace a co DOC napsal.

DOC:
V tom Heavenu při tvym nastaveni mi vyslo rovnych 70 fps při 1150Mhz s 16xHQAF. To pro porovnani.

Nevedel by niekto porovnať spotrebu na default nastaveniach a potom s nejakým Underclockom a zníženým napätím? Mňa by to veľmi zaujímalo.

Hladis píše: Nevim zda ti něco říká CPU limitace a co DOC napsal.

Tak já chci vidět že v tom samým nastavení tedy dává GTX970 140fps (ten CPU limit). Fakt nechápu v čem je problém. Já to taky nakonec otestuji, ale proč to tu nemít dříve.
proto sem ten save posílal, aby na mém oveřeném místě které dobře znám i z předchozích grafik jsem viděl jak si to vede. (a ostatní také)

Hladis píše: Nevim zda ti něco říká CPU limitace a co DOC napsal.

DOC:
V tom Heavenu při tvym nastaveni mi vyslo rovnych 70 fps při 1150Mhz s 16xHQAF. To pro porovnani.

Já tam mám na Tičku 88Fps ... jan tak pro srovnání s plnou GK110

Ache:
Crysis 1 je dost CPU limitovana hra. Me to to brzdila vysoce pretocena i7 i s TRAA. Tezko se porovnavaj výsledky od "noAA" po nejvyšší, když je často brzda CPU. To asi tezko jednotlivý nastaveni a rozdily ve vykonu GPU odstupnujes. Jinak to byla reakce na HEADa a LOLovani. DOC jasne napsal proc to testil jak to testil a plne chápu proc to udelal.

RAD-x:
No a frekvence ?

Hladis píše:RAD-x:
No a frekvence ?

1300Mhz betonovejch(ta karta to dává 1,18V), zatim jsem nepokročil s Vmodem...nebyl čas. Možná ve středu pokud budou skladem tak koupim GTX980 a porovnám...zatim jich ale nikde moc neni a na objednávku to brát nechci, jelikož pak platim plnou cenu.

GTX 970 má podle testů aktivních "pouze" 52 ROPs namísto plných 64. ROPs jsou tedy asi napevno spřaženy s TMU v poměru 1:2.

Původní znění závěru (prožeňte translatorem dle libosti):

Avec 64 ROP, le GM204 est ici le GPU Nvidia le plus performant. Par contre dans sa version GTX 970, en principe limitée à 52 pixels par cycle au lieu de 64, l'impact est plus important que prévu. Nous ne savons pas pourquoi et pouvons juste supposer qu'il est plus difficile de s'approcher des maximums théoriques que la configuration du GPU est déséquilibrée.

hardware.fr