PCTuning fórum

hnizdo píše: HBM se sbernici tak sirokou jako <> Madonny, a plichta?

Tak dík, málem jsem si poprskal monitor kafem

Adam Vágner píše:To není uplně přesné, to je výsledek jen pod 4K (což obvykle u AMD znamená, že v nižších rozlišeních...), a ještě je to z materiálů AMD.

Zatím doufám, že to nakonec bude lepší.

To by tedy setsakra melo, kdyz ta karta k tomuhle vysledku potrebuje vodnik. Nova architektura, ramky rychly jako krava, spotreba jako Buh krav a extremni naskok ve 4k je 20%. Takhle spatny jsem to necekal ani ja. Ja cekal prinejhorsim prumer 30% nad Ti.

jako koukám na testy (až teď), a přijde mi, že většina z toho zázračného nárůstu výkonu R9 390/X jde na konto vyššího taktu pamětí.

jenze u 290X se zadnej velkej narust s taktem pameti nekona

Adam Vágner píše:jako koukám na testy (až teď), a přijde mi, že většina z toho zázračného nárůstu výkonu R9 390/X jde na konto vyššího taktu pamětí.

Co to pak prostě vyzkoušet? Až budeš mít tu R9 390X na test, tak zkusit nasimulovat frekvencemi R9 290X.

To zkusím, na 390 (390X zatím od nikoho slíbenou nemám). Ale on je u toho ještě jeden problém – ty paměti mají kromě taktu i časování (které se zřejmě mění s takty tak nějak automaticky) a do toho vidět není (a to se myslím projevilo i tady: http://www.cnews.cz/clanky/pretaktovani ... strana/0/1).
A na tom Anandu je právě něco v tomto smyslu zmíněno.
Taky mám pocit, že jsem u R9 270 kvůli problémům s black screenem flashoval na karty BIOS, který papírově nic nezměnil (zůstaly furt na stejných taktech) a přesto jim lehce spadl výkon (zato přestaly chcípat)

15.5 shows the 390X (and 3xx series generally) as being slower than the 970 most of the time below 4K, and still slower than the 980 at 4K.

15.15 shows the 390X smashing the 970 at 1080p in most titles, and beating the 980 badly at 1440p and above.

tohle mi prijde dosti podezrele

jako já bych se ani tomu moc nedivil, co se (obecně prospěšných) optimalizací výkonu týká, AMD za posledních X měsíců udělalo celkem prd, měnily se jen konkrétní tituly, a je dost dobře možné, že si to schovávali na nějakou vhodnou příležitost.

Já bych spíš nechvátal s nákupem 390/X a počkal bych si, jestli to čistě náhodou nepropluje s novějšími drivery i na dvoustovky.

Podle této recenze si 390ka podá 290x a dokáže poškádlit místy i 980ku.
http://www.eteknix.com/sapphire-nitro-r ... -review/5/

Jo tohle neni normalni.Bud je to diky lepsimu casovani pameti+ 20% oc pameti + naky mensi optimalizace a nebo ovladacema.
stara 290 proti tomu vypada jako hodne spatnej vtip
GTA5 58 vs 71 FPS to je 22% pro 390

oneb1t píše:15.5 shows the 390X (and 3xx series generally) as being slower than the 970 most of the time below 4K, and still slower than the 980 at 4K.

15.15 shows the 390X smashing the 970 at 1080p in most titles, and beating the 980 badly at 1440p and above.

tohle mi prijde dosti podezrele

Proč? Je to úplně jiná větev.

Catalyst 15.5 - 14.502
Catalyst 15.X - 15.150

Zkus mrknout, co dělají Win10 drivery modifikované pro Win8.1

jj win 10 drivery podavaj uplne jinej vykon (na win 10 uz cca 2 mesice jedu)

treba ve feature testu maj snad o 500 000 vic draw calls pod dx11 jak na win 8.1

pochybuju ze toho je docilenou pametma mel sem na svoji 290x pameti na 1675mhz a takovejhle vykonostni narust to neprineslo

Ještě zapomínáte na jednu drobnost, ony se s tím některé weby zase tak nemažou a u starších karet mají výsledky na hodně vousatých ovladačích (eteknix teda tvrdí, že přetestovali 15.6 beta).

Další věc je, že jestli je to proti referenci, tak u 290/290X dělal dost velký bordel powertune (který u nereferenčních karet prakticky nefunguje).

hele v tom testu R9 390 maj vysoký teploty u R9 290X i u R9 290 ... neshazovalo jim to takty? maj tam 94 stupňů, to už je celkem dost ne?

Každopádně tyhle R9 390(X) maj výborný teploty i vypadaj tiše, to je docela pokrok

ono i 8GB verze 290X ma o trosku lepsi vysledky nez zakladni 290X na stejnym taktu
ale da se skoro na 100% predpokladat ze na samotnej cip se ani nesahlo

jeslti tam maj 94 stupnu tak jim ta karta trotli

oneb1t píše:jj win 10 drivery podavaj uplne jinej vykon (na win 10 uz cca 2 mesice jedu)

treba ve feature testu maj snad o 500 000 vic draw calls pod dx11 jak na win 8.1

pochybuju ze toho je docilenou pametma mel sem na svoji 290x pameti na 1675mhz a takovejhle vykonostni narust to neprineslo

Ty jsi to asi nepochopil nebo špatně četl. Ten test je dělaný na Win 8.1

Cokoliv od buildu 14.500 přináší zvýšený výkon pod DX11 i ve Win 8.1.

jo pochopil expermientalni win 10 ovladace maj lepsi vykon nez ostatni ovladace (a to i po preportovani na win 8.1)

ArgCZ píše:Každopádně tyhle R9 390(X) maj výborný teploty i vypadaj tiše, to je docela pokrok

Jo, ale to není pokrok AMD, ale výrobců grafik... Hlavně to MSI tomu dalo opravdu pořádný chladič. Doufam že tenhle přesně bude i na GTX980Ti.

jo jasně, však mě je putna čí je to pokrok, ale ten MSI chladič je přímo hovado, někdo linkoval video na youtube jak to maj sundaný a to teda je síla

nadruhou stranu kdybyste viděli co uchladí na 1504MHz mojí referenční GTX960 to byste se počůrali co maj za kostičku na čipu

jinak sem ted naflashoval do svoji R9 290X bios z R9 390X takze potrvzuju ze to funguje
http://www.techpowerup.com/gpuz/details.php?id=c3cah

mam pameti hynix a flashoval sem upravenej bios pro 4GB na 1250mhz aby mi karta nabehla