PCTuning fórum

Váha mi právě až tolik nevadí, s tím jsem smířen, že to celé potom bude vážit nějaké 2 kg. Ale říkám si, že by se právě f/2,8 hodilo na nějaké občasné sporty v hale a obecně by se mohlo hodit na něco rychlého. Přemýšlím, zda raději koupit sklo s f/2,8 a mít možnost té dobré světelnosti (i když bych to využil jen zřídka), nebo f/4 a když už by na to došlo, tak bych byl nahraný.

nejsem majitel kvalitního fotoaparátu ani tomu nerozumím, ale zajímalo by mě, co za objektiv způsobí na týhle fotce https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/ ... 8513_o.jpg že je cokoliv dál rozmazaný, když už takhle je to fotka z minimálně 15 metrů. Co to je za druh objektivu ?

Teleobjektiv s nízkou světelností. Např. 300/2,8.

http://www.megapixel.cz/canon-ef-300-mm ... -is-ii-usm to je trochu drahá sranda ne

zajímavý

Možná by to šlo např. i s Panasonic Lumix FZ300 nebo podobným UZ - na větší zoom a nejnižší clonu.

LoCo99 píše:http://www.megapixel.cz/canon-ef-300-mm ... -is-ii-usm to je trochu drahá sranda ne

zajímavý

To byl jen příklad. Mohla to být klidně nějaká 70-200/2,8, která stává okolo 30-40k od třetí strany. Bez EXIFu tohle, bohužel, přesně nepoznáme. Každopádně obecně rozmazané pozadí vzniká nastavením clony. Čím menší clonové číslo, tím větší rozmazání (bokeh). Samozřejmě záleží i na objektivu, protože některé mají slabší, některé silnější bokeh.

@LoCo99: ještě se můžeš pro představu podívat na http://dofsimulator.net/en/ a vyzkoušet si, jak se mění DOF se vzdáleností, ohniskem a clonou.

Nenašel by se tu nějaký brňák, který by měl možnost zapůjčit fluidní videohlavu? Nejlépe nějakou střední třídu od Manfrotto.

Tak se to nakonec nějak povedlo (díky tajným fondům ) a pořídil jsem Sigmu 70-200/f2.8. Chtěl jsem sice toho Tamrona, ale nakonec jsem měl Sigmu za hodně pěknou cenu oproti obchodům, tak jsem ji vzal... jako je to úplně jiný level, než na co jsem byl doteď zvyklý, hlavně ta váha A prosím bez poznámek k miniaturnímu tělu D5500

Tak to chci s pořádnym objektivem vidět taky pořádný fotky

Taky v ně doufám Mně stačí, když se mi v hlavě zjeví nějaký námět, technicky už to potom zvládnu v pohodě

Nevím, zda jste již četli, ale Pentax konečně dotáhl to jejich full-frame zrcadlo téměř do finiše a brzy by mohlo jít na trh. Tady je preview od DPreview: http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1

Jo asi to bude dobré zrcadlo, já měl původně v hledáčku i nějaký Pentax, ale kvůli nabídce objektivů jsem do toho nakonec nešel. Cena +/- jako D750.

Včera jsem si objednal Canon 80D. 32000Kč je sice docela dost, ale z 700D to bude solidní upgrade.

No, tak to se pak pochlub! Číhám u Canonu na něco s lepším snímačem, tak snad se tento rok dočkám M4...

Na ten tu (PCTF) evidentně čeká více lidí Nikon masterrace, chlapi

//Nebo to je EOS M?

nechám si raději D810

Jojo, myslím řadu EOS M.
Zjistil jsem, že mi menší věci vyhovují, a naopak malé low-end zrcadlovky mají na můj vkus nepoužitelný hledáček, takže bych fotil na livewiew. To už tam to zrcátko tedy nepotřebuju. Je to ale samozřejmě osobní věc. Být to velké jako 700D, ale bezzrcadlovka, tak se nezlobím. No, nefotím sporty.
Canon má super skla, a mnoho z nich cenově dostupných, tak už jen za ně dávat lepší snímač. Měl jsem nákupy Canon už nějaký ten pátek stopnuté, ale teď to vypadá, že už z nich konečně něco vypadne. Kéž by uctili i APS-C cvakače vyšším rozlišením, tak jak to udělali s 5DS, ale použili už novější snímač s ADC na něm.
Aj tak se těším na první RAW fotky co najdu po světě. To budou HDR orgie!

crashPC píše:No, tak to se pak pochlub! Číhám u Canonu na něco s lepším snímačem, tak snad se tento rok dočkám M4...

Očekávám oproti 700D znatelnej rozdíl.
Jen doufám, že odolám nákupu 100-400mm II

Slušná palba za ne až tak světelné sklo. V čem tak vyniká, že stojí tolik?