PCTuning fórum

Zvlastne je to ze Vega dava s CPU na 3700 MHz rovnaky vykon ako GTX 1080 (bez Ti) na 4500 MHz (1:57). Na druhej strane dve sekundy predtym je to naopak, asi nejaka chujovina s ovladacmi alebo monitoringom CPU.

maltra píše:Zvlastne je to ze Vega dava s CPU na 3700 MHz rovnaky vykon ako GTX 1080 (bez Ti) na 4500 MHz (1:57). Na druhej strane dve sekundy predtym je to naopak, asi nejaka chujovina s ovladacmi alebo monitoringom CPU.

O cpu to vubec neni pac testuje ve 4K.Jinak 6700k na 2ghz dava v zaklinaci nad 100fps, takze je jedno na kolik mu jede cpu

Jinak v zaklinaci3 ma nv vyssi cpu overhead kvuli software scheduleru

https://www.youtube.com/watch?v=ivE2f0wC7oo je to Nemecky a kratky. Maly testik RotTR a unboxing https://www.youtube.com/watch?v=qLraDjXlKjk

HEAD píše: Jinak v zaklinaci3 ma nv vyssi cpu overhead kvuli software scheduleru

A to z ktery koule jsi tohle zase vyvestil.

Aha, ehm, dobry, chápu..... zvazoval bych konecne se odprostit od vesteckycvh kouli od rakosek z trznice HEADe.

koukal si na to video?Asi ne.Specialne pro tebe ukazky kde to rozebira
https://youtu.be/nIoZB-cnjc0?t=584

del42sa píše:https://www.youtube.com/watch?v=IfSGboBX1QE&t=1s

To vypada dost silene - spotreba stoupa s frekvenci vesmes linearne, coz prakticky vylucuje moznost delat kartu typu "Nano", zkratka to zere prilis i na nizkych taktech se slabym vykonem. Na druhou stranu by to mohlo jit taktovat i pres 1600 MHz, ale kdo(co) bude tech >400W chladit... Jeste je otazka, jestli snizoval jen takt nebo i napeti, protoze tohle vypada opravdu divne. Jestli to tam nekde rika, tak sry, ale nehodlam poslouchat 20 minut kecu ohledne tabulky, kterou si dokazu interpretovat sam za minutu.

//edit. Tak asi beze zmeny napeti, je to tam trochu nejasne napsano (jestli se to vztahuje jen k prvnimu radku nebo ke vsemu)... Cili se da ocekavat, ze se snizenim napeti spotreba vyrazne klesne.

maltra píše:Zvlastne je to ze Vega dava s CPU na 3700 MHz rovnaky vykon ako GTX 1080 (bez Ti) na 4500 MHz (1:57). Na druhej strane dve sekundy predtym je to naopak, asi nejaka chujovina s ovladacmi alebo monitoringom CPU.

Nemyslim si ze by to bola nejaka chyba... tester ma zjavne nastaveny vyvaženy napajaci režim v OS takze podla mna použiva na benchmarkovanie nevhodne nastavenie ale tiez si myslim ze to nie je važny problem ktory by nejako velmi skresloval vysledky tych kariet. Skor by to skreslovalo mozno priebeh frametimes pretoze tam by sa tie CPU skoky mohli prejavit.

V pripade Crysis 3 testu tam ma CPU limit a preto sa naopak podtaktuje GPU...

havli: ono je hlavne docela zaujimave, ze stock to zralo ako pri cca 980MHz, ale vykon to malo ako cca 1380MHz. No uvidime, aj ked tu Hladis pisal nieco o ukrizovani Koduriho, ja bych povedal, ze RX drivre pre tu kartu zatial nevysli, takze nevieme, aky vykon s nimi bude mat FE. Zatial tu mame len najake FE drivre, co maju "placebo mod" na prepinanie medzi profi a game, ktory nerobi lautr nic...

"Ukrizovani" Koduriho se podminuje s cim vyleze RX a zda aspoň nejak tohle fiasko dokazi vyzehlit. Tam bude finalni verdikt, zda se zapali netove pochodne a vytahnou vidle Kazdopadne FE je proste pruser a ne první, který se pod Kodurim udal a jen upozorňuju, ze Koduri ma plnou kontrolu uz cca 4 roky a uz před rokem měly vylézat ven výsledky jeho rizeni. Zatím to co z nej vylezlo, strhava hlasky o "navratu krale" do stoupy. Da se rici bohužel, protože nadeje do nej vkladany byly velky.

Vega FE je pruser, to je nepopieratelne. A "marketingova" kampan typu Poor Volta im rozhodne nepomaha.

Stale ale dufam, ze RX Vega bude aspon v nejakej triede konkurencie schopny produkt, trh s grafikami to porebuje ako sol.

beyond 3d suite testy.Treba propustnost ma vega horsi jak GTX1080....
http://www.pcgameshardware.de/Vega-Code ... 1232684/3/

HEAD píše:beyond 3d suite testy.Treba propustnost ma vega horsi jak GTX1080....
http://www.pcgameshardware.de/Vega-Code ... 1232684/3/

http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 5#p9307325

Mimochodem tech 11 trojuhelniku za vterinu je lez.Vega zvlada stejne jako FIJI 4 trojuhelniky za takt...Geometrie je sice lepsi jak u furyx, ale porad se pascalu ani nepriblizuje.je cca na urovni polaris.
Taky to potvrzuje 4x shader engine jako fiji.

Zatim je teda po Hw strance velky zklamani.Vylepseni se jaksi nepromitaj do tech testu a nebo zase AMD lhalo a vega je fakt jen die shrink fury s polaris architekturou.

Mimochodem HBM2 pracujou na 1.35v a pritom podle specifikaci maj pracovat jen na 1.2V.Takze uz jsou pretaktovany a jedou na krev.

Ten kdo vegu navrhnul by mel dostat padaka pac je to asi nejhorsi GPU v historii.Milion bottlnecku a zere to nad 300w.

HEAD píše:Vega zvlada stejne jako FIJI 4 trojuhelniky za takt...Geometrie je sice lepsi jak u furyx...

Tak jak to teda je? Ta tvrzení se navzájem vylučují.

HEAD píše:Vylepseni se jaksi nepromitaj do tech testu a nebo zase AMD lhalo a vega je fakt jen die shrink fury s polaris architekturou.

Drivery tvrdí opak - Volcanic Islands (Fiji) GFX8, Polaris GFX8.1, Vega GFX9

HEAD píše:Mimochodem HBM2 pracujou na 1.35v a pritom podle specifikaci maj pracovat jen na 1.2V.

Byl by link?

Link nemam cet jsem to nekde na forech.Jinak ta geometrie je na urovni polaris....

http://diit.cz/clanek/blizi-se-tri-modely-vega-rx

+ diskuse

HEAD píše:...Jinak ta geometrie je na urovni polaris....

Link?

Vega na me zatim pusobi jako velkej polaris jen s vice bottleneckama.4096/256/64 se 4xSE navrh se dlouhobe neosvedcil a AMD ho furt pouziva.
GCN proste neskaluje a nebo AMD neumej udelat GCN s 6-8xSE.Jinak si to nedovedu vysvetlit.

Imho vrchol GCN byl hawaii asi posledni AMD navrh na kterym pracovali lidi jeste z ATI a ti pak odesli a nabrali tam tu chasku z bankoku.

asi by udelali lip pokud by proste portnuli hawaii na 14nm + pridali polaris technologie.
2816SP na 1600Mhz
176 TMU
64rops
512bit s GDDR5x na 10-11Ghz.
Vykon by byl pravdepodobne na urovni TITANUXP.