Stránka 6 z 15
Napsal: stř 12. říj 2005, 13:21
od Mirkana
Score 9356
Napsal: čtv 13. říj 2005, 14:53
od Jackiii
AMD Opteron 144 @ FX-51 9x MP, HTT MP 4x, HTT 245, 1.4V
Kingston 2*512MB 400DDR 2-3-3-7 1T Dual channel 2.6V
DFI LP UT NF3 Ultra-D (bios 24/08/05)
Club3D ATi Radeon X800 Pro 492@1134 DDR3 1.6ns
WIN XP SP2, Catalyst 5.8
8950
Napsal: čtv 13. říj 2005, 22:21
od Jackiii
AMD Opteron 144 @ FX-55 9x MP, HTT MP 3x, HTT 290, 1.525V
Kingston 2*512MB 376DDR 2.5-3-3-6 1T Dual channel 2.7V
DFI LP UT NF3 Ultra-D (bios 24/08/05)
Club3D ATi Radeon X800 Pro 492@1134 DDR3 1.6ns
WIN XP SP2, Catalyst 5.8
9825
Napsal: pát 14. říj 2005, 15:41
od Ruka
AMD Sempron 2500+ 1.4 @ 2.2, 1.46V (default)
Kingmax 2*512MB (157MHz) 433DDR 2-2-2-5 1T Singl channel 2.6V
K8N Neo nForce3 (bios 08/09/05)
Leadtek nVidia 6600TD 545@670 DDR 3.6ns
WIN XP SP2, ForceWare 71. ..
7002
CPU 2.2GHz, RAM 200MHz (2.5 3 3 7)
7438
Napsal: sob 15. říj 2005, 15:56
od RomanOn
8176
P4 530J @4130Mhz 1,53V, ASUS P5P800, AC freezer 7, 500W Mercury
Foto mozem zaslat
Napsal: sob 15. říj 2005, 21:16
od Mirkana
AMD A64 3000+OC 2.6ghz
2x512RAM 433(460) Duall 2.3.3.6 1T
HIS X850XT 520/1080 (570/1220)
>9850<
Napsal: ned 16. říj 2005, 06:42
od RomanOn
ZABITE MA, ZMAZTE MA, LOCKNITE MA, ALE MI NEHOVORTE ZE TENTO TEST NENI ZMANIPULOVANY A ZVYHODNENY PRE AMD!!! TUTO MIRKANA SOM V SUPER PI PORAZIL O 2 SEKUNDY, PRITOM V SUPER PI BYVA AMD LEPSIE, TO UZNAVAM. A V HOT CPU MA O 1674 BODOV VIAC? TO CO JE ZA KRAVINU?!?!?!? 
Napsal: ned 16. říj 2005, 07:49
od fanik
AMD Sempron 64 2800+ 1600MHz@2500MHz
Gigabyte K8NS
pameti noname
8443
Napsal: ned 16. říj 2005, 10:29
od Jackiii
RomanOn
Kdyz mas 4x256MB ramky tak se nediv..bezej ti v dualu? na jaky casovani? jakou maj propustnost?
Ja bych s procakem sel taky dal kdybych mel lepsi pameti...po tom co sem jel na FX-55 a pametma silne pod..tak vykon byl uplne stejnej takze ho zatim nezatezuju a jedu pouze na 2.2
A taky nemam moc.. 8900 jak uz sem psal...
Napsal: ned 16. říj 2005, 17:05
od RomanOn
Jackiii píše:RomanOn
Kdyz mas 4x256MB ramky tak se nediv..bezej ti v dualu? na jaky casovani? jakou maj propustnost?
Ja bych s procakem sel taky dal kdybych mel lepsi pameti...po tom co sem jel na FX-55 a pametma silne pod..tak vykon byl uplne stejnej takze ho zatim nezatezuju a jedu pouze na 2.2
A taky nemam moc.. 8900 jak uz sem psal...
a co je na tom ze mam 4x256? sak je jedno ci mam 2x 512 alebo 4x256 ked idu vsetky v duale. a isli na 416Mhz ked som to testoval a CL2.5.
Ale aj tak je ten test kravina lebo v super pi mam 32sekund a v tomto mam body ako nejaky sempron
Napsal: ned 16. říj 2005, 18:50
od _míra
9525
AMD 4000+ Clawhammer
4x512MB RAM
MSI K8TNeo2
Napsal: ned 16. říj 2005, 19:02
od Jackiii
RomanOn
Ty mas Pentium na 4.1GHz a on Venice na 2.5GHz tak alespon vidis jakej v tom je rozdil
A presne to souhlasi..ja mel na 2.6GHz (FX-55) 32sekund a to sem s pametma jel daleko pod 400DDR a jeste na horsi casovani..takze verim ze kdyby ty pameti jeli tak jako je ted mam tak se pod 30s dostanu
Napsal: ned 16. říj 2005, 19:08
od Mirkana
Napsal: ned 16. říj 2005, 20:25
od _míra
AMD 4000+ Clawhammer (na 2.64GHz)
RAM 1GB A-DATA 2.5 (nejake noname...)
10072
Napsal: ned 16. říj 2005, 21:54
od Mirkana
_míra píše:AMD 4000+ Clawhammer (na 2.64GHz)
RAM 1GB A-DATA 2.5 (nejake noname...)
10072
jak noname píšeš A-DATA ne
Napsal: ned 16. říj 2005, 22:33
od RomanOn
Mirkana píše:
nebud naštvanej už to tak prostě je AMD AMD rulezzzzzzzzzz
No to asi tazko. Jeden zmanipulovany test ma urcite nepresvedci
Napriklad v sandre som tazko nakopal prdel aj FX-57ke ktora stoji aj cez 30000Sk. Foto mozem zaslat.
Napsal: ned 16. říj 2005, 23:31
od fanik
RomanOn píše:Mirkana píše:
nebud naštvanej už to tak prostě je AMD AMD rulezzzzzzzzzz
No to asi tazko. Jeden zmanipulovany test ma urcite nepresvedci
Napriklad v sandre som tazko nakopal prdel aj FX-57ke ktora stoji aj cez 30000Sk. Foto mozem zaslat.
to asi tezko... sorry. spis ti blbne snadra nebo mas spatnou databazi =)
PEACE ...Intel Live...zatim =)
Napsal: pon 17. říj 2005, 05:44
od RomanOn
fanik píše:RomanOn píše:
No to asi tazko. Jeden zmanipulovany test ma urcite nepresvedci
Napriklad v sandre som tazko nakopal prdel aj FX-57ke ktora stoji aj cez 30000Sk. Foto mozem zaslat.
to asi tezko... sorry. spis ti blbne snadra nebo mas spatnou databazi =)
PEACE ...Intel Live...zatim =)
Aha, jasne, zla databaza, to uz vacsiu kravinu som ani nepocul. Jakmile niekde ocividne vytazi intel, tak je to chyba programu, ale akonahle niekde velmi (a az nelogicky) vedie AMD, tak je to AMD rulezz ze?!?!
Kludne ti mozem zaslat foto, vyhral som aj v CPU arithmetic bench aj v CPU Multi-media bench. Alebo mi posli ty sandru ktora nema "pokazanu databazu" a vysledky budu aj tak rovnake.
Napsal: pon 17. říj 2005, 08:22
od _míra
Mirkana píše:_míra píše:AMD 4000+ Clawhammer (na 2.64GHz)
RAM 1GB A-DATA 2.5 (nejake noname...)
10072
jak noname píšeš A-DATA ne
zrejme zkratka Asi-DATA
Napsal: pon 17. říj 2005, 09:00
od JakubL
Athlon 64 3000+ Venice 1,8@2,2GHz
DFI LANPartyUT NF4 Ultra-D
DR 512MB PC 433 CL2.5 KINGMAX (2x) na těch 433MHz CL2,5 3 3 6
8623
Ale u tohohle testu je dost velká odchylka. Nejdřív mám 8400 bodů, pak 8350 (+-) a pak 8600. Samozřejmě sem napíšu ten nejlepší
, ale docela to zkresluje.