Napsal: stř 25. kvě 2005, 09:43
no ono je to zatím vlastně jedno, stejně je dodací lhůta neznámá, takže jsou zatím nedostupné
no ono je to zatím vlastně jedno, stejně je dodací lhůta neznámá, takže jsou zatím nedostupné
PCTuning fórum
Diskuze o hardware, software a overclockingu
https://forum.pctuning.cz/
A64 Venice, SanDiego
Stránka 6 z 16
no ono je to zatím vlastně jedno, stejně je dodací lhůta neznámá, takže jsou zatím nedostupné
Napsal: stř 25. kvě 2005, 10:09
na http://4um.ocguru.cz/ je v bazaru na prodej A64 3700+ San Diego za 9tis. Kč..............jen pro zajímavost
Napsal: stř 25. kvě 2005, 10:49
V Ostrave maji taktez 3700+ skladem za 10k
http://obchod.nextcomp.cz/product.php?p ... 57&cat=110&
ovsem ja stale nejsem presvedceny, ze se za 1MB cache oplati priplacet.
Prime srovnani SD oproti Venice se mi nepodarilo nalezt. Kdybych vychazel ze srovnani treba FX53 vs 3800+ (stejne takty) tak tam jsou rozdily v kodovani videa/zvuku, komprese souboru kolem 5%, v hrach cca 2% ale spise jen v rozlisenich, ktere clovek s naslaplou masinkou asi jen tezko pouzije. Jinde je rozdil do 1%. Kdybych mel vyjadrit jednim cislem narust vykonu tak bych to videl tak na 2%. Pokud ma SD oproti V pri stejne frekvenci o 10-15% vetsi vykon tak to by byl docela sok a skok Mas OBRe nejake odkazy na testy, ktere to potvrzujou?
Jedine tedy pokud ma skutecne SD vetsi pretaktovavaci potencial coz je i pres vetsi vyzarovane teplo a vetsi pocet tranzistoru mozne.
http://obchod.nextcomp.cz/product.php?p ... 57&cat=110&
ovsem ja stale nejsem presvedceny, ze se za 1MB cache oplati priplacet.
Prime srovnani SD oproti Venice se mi nepodarilo nalezt. Kdybych vychazel ze srovnani treba FX53 vs 3800+ (stejne takty) tak tam jsou rozdily v kodovani videa/zvuku, komprese souboru kolem 5%, v hrach cca 2% ale spise jen v rozlisenich, ktere clovek s naslaplou masinkou asi jen tezko pouzije. Jinde je rozdil do 1%. Kdybych mel vyjadrit jednim cislem narust vykonu tak bych to videl tak na 2%. Pokud ma SD oproti V pri stejne frekvenci o 10-15% vetsi vykon tak to by byl docela sok a skok
Mas OBRe nejake odkazy na testy, ktere to potvrzujou?Jedine tedy pokud ma skutecne SD vetsi pretaktovavaci potencial coz je i pres vetsi vyzarovane teplo a vetsi pocet tranzistoru mozne.
Napsal: stř 25. kvě 2005, 11:32
No, treba moje 3500+ na 2700Mhz versus SD na 2700Mhz rozdil v 3dmark03 temer 1000 bodu a to je sakra dost ne? temer 10% narust.Ja hlavne poukazuju na konkretni vykon VENICE versus SD, kde SD ma jeste lepsi memory controller nez stary FXka(jedno mam doma takze muzu posoudit) s tim ze prave venice ho ma dost mizernej,horsi nez winchestery.Proto rikam venice na 2700Mhz(pokud se tam vubec dostane 
) a SD na 2700Mhz, v benchmarku bude patrny rozdil,treba ne 10% ale 5 a vic urcite.
) a SD na 2700Mhz, v benchmarku bude patrny rozdil,treba ne 10% ale 5 a vic urcite.Napsal: stř 25. kvě 2005, 11:55
takže jestli tomu dobře rozumím, tak ten test v Computeru nebyla chyba a Venice ma o 25 procent horsi pametovou propustnost (4500 oproti 5800 MB/s) oproti Winchesteru a teprve SanDiego se vraci na winch. hodnoty ?
Napsal: stř 25. kvě 2005, 12:41
myslim ze tomu dobre rozumies.Slezman píše:takže jestli tomu dobře rozumím, tak ten test v Computeru nebyla chyba a Venice ma o 25 procent horsi pametovou propustnost (4500 oproti 5800 MB/s) oproti Winchesteru a teprve SanDiego se vraci na winch. hodnoty ?
Napsal: stř 25. kvě 2005, 13:00
tak to je super, jsem rád, že SanDiego na tom není tak jako Venice (paměťový řadič), koncem roku bych si rád koupil SD buď 3500+ nebo 3700+.OBR píše:...
Napsal: stř 25. kvě 2005, 13:16
Ano s klidem si troufnu rict ze sanDiego je zatim nejlepsi jadro ktere jdy A64 mela.Zadny trapny pokusy s pametovym radicem a podobny "vychytavky na zlepseni kompatibility".Proste jadro pro nevjvyssi radu CPU.
Vyhody SDcka:
1. Absolutne bez problemu frekvence nad 2800Mhz pri napeti 1.6V.
2. Zadny drasticky teploty, max zatez 43 stupnu se Zalmanem.
3. Odolnejsi architektura, pameti v pohode 3.4Voltu a jadro bez kecu 1.75V uplne v klidu.
4. Skvelej a rychle pametovej radic bez kompromisu.
5. 1mb cache se hodi vzdycky.
6.Vykon vyssi nez stary Fxka.
tak co resit,pockat az klesne trochu cena a jedina cesta za dobrym OC a vykonem je SanDiego!
Vyhody SDcka:
1. Absolutne bez problemu frekvence nad 2800Mhz pri napeti 1.6V.
2. Zadny drasticky teploty, max zatez 43 stupnu se Zalmanem.
3. Odolnejsi architektura, pameti v pohode 3.4Voltu a jadro bez kecu 1.75V uplne v klidu.
4. Skvelej a rychle pametovej radic bez kompromisu.
5. 1mb cache se hodi vzdycky.
6.Vykon vyssi nez stary Fxka.
tak co resit,pockat az klesne trochu cena a jedina cesta za dobrym OC a vykonem je SanDiego!
Napsal: stř 25. kvě 2005, 13:20
TO OBR: ale asi to taky bude ovlivněný základkou, třeba bych na svý základce měl problem se SD nad 2800MHz, ale to bych musel vyzkoušet.....
jinak co tu píšeš od SD tak si i já oprvdu myslim, že SD je nej co teď je a bylo....
BTW: nemáš nějaké další testy s obouma SD co máš?
jinak co tu píšeš od SD tak si i já oprvdu myslim, že SD je nej co teď je a bylo....
BTW: nemáš nějaké další testy s obouma SD co máš?
Napsal: stř 25. kvě 2005, 13:34
už asi pred rokem a pul jsem myslim v gamestaru cetl ze se vyplati pockat si az na 64ky s jadrem san diego, a asi meli pravdu.(winchester taky dobrej 
)
)Napsal: stř 25. kvě 2005, 13:50
nemate nejake testy kde sa tieto procaky porovnavaju v hrach???taktovane myslim
Napsal: stř 25. kvě 2005, 14:02
tady se podivej jen na orientacni test CPU v hrach na defaultnich hodnotach> http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... i=2249&p=9Infernal píše:nemate nejake testy kde sa tieto procaky porovnavaju v hrach???taktovane myslim
Napsal: stř 25. kvě 2005, 14:28
kde OBR?
Napsal: stř 25. kvě 2005, 15:12
to OBR : jaké je tvoje max. OC SanDiega ?
Napsal: stř 25. kvě 2005, 15:31
3700+ mam pri casovani 8-3-2-2 a napeti 1.6V na 260x11 cz dava 2860Mhz to je moje maximum na tomhle casovani pameti,vic ani Mhz, zkusim dat pametem treba 8-3-3-2.5 a uvidim kam az vysplham,videl bych to mozna i na 3000 ale nevim jestli to bude stable,az budu mit o vikendu cas zkusim tu 4000+ ta ma nasobic 12 a 260x12 by bylo 3100Mhz!
Rozdíl 1 MB vs 0,5 MB cache
Napsal: stř 25. kvě 2005, 18:26
To OBR: tady vyšel test na procesory a když porovnáš FX53 vs A64 3800+, kdy je rozdíl pouze v cache, tak zjistíš, že je to nula nula nic, max kolem 2%.
Napsal: stř 25. kvě 2005, 20:01
Když ted nově vydaný San Diego 3700+ stojí 10k tak myslíte že na konci prázdnin (konec srpna) by mohlo stát tak těch 6-6.5k? Nebo si bude držet cenu nejlepšího jádra od AMD pořád vysoko?
Napsal: stř 25. kvě 2005, 20:05
IMHO trochu zlevní, ale 6-6,5k opravdu honem nečekej, bude si tu cenu držetBoin píše:Když ted nově vydaný San Diego 3700+ stojí 10k tak myslíte že na konci prázdnin (konec srpna) by mohlo stát tak těch 6-6.5k? Nebo si bude držet cenu nejlepšího jádra od AMD pořád vysoko?
Napsal: stř 25. kvě 2005, 22:31
Asi jo...člověk toho chce někdy moc...JanHavlicek píše:IMHO trochu zlevní, ale 6-6,5k opravdu honem nečekej, bude si tu cenu držetBoin píše:Když ted nově vydaný San Diego 3700+ stojí 10k tak myslíte že na konci prázdnin (konec srpna) by mohlo stát tak těch 6-6.5k? Nebo si bude držet cenu nejlepšího jádra od AMD pořád vysoko?
Napsal: stř 25. kvě 2005, 23:27
stříulivě bych to viděl tak 8500,- míň ne...přece jenom nenapadá mě jedinej logickej důvod ze strany AMD .... prodávat se bude dobře i tak zisk bude .... konkurence žádná.... takže klídek pohodička
škoda že touha nás obyčejných userů po takovém CPU není logický důvod firmě AMD ke zlevnění
mno zajímalo by mě jak to bede s tím 3500+ ale něco mi říká že tohle si AMD rozmyslí ... přece si nepoleze do zelí
ze strany AMD .... prodávat se bude dobře i tak zisk bude .... konkurence žádná.... takže klídek pohodička škoda že touha nás obyčejných userů po takovém CPU není logický důvod firmě AMD ke zlevnění
mno zajímalo by mě jak to bede s tím 3500+
ale něco mi říká že tohle si AMD rozmyslí ... přece si nepoleze do zelí