Diskuze o hardware, software a overclockingu
https://forum.pctuning.cz/
A kolik lidi kteri utrati za grafiku pres 15k kc bude mit doma 17crt monitor?Meridius píše: ..jedno je jasné.při vysokých rozlišeních a AA a AF je na tom 1800XT výrazně lépe. Otázkou je, kolik lidí to zajímá.
hmm..já bych řek, že docela dost...rozhodně ne každej, kdo si koupí X1800XT si zároveň koupí nové LCD nebo už vlastní nějakou kvalitní 19 CRT. Ale samozřejmě...vysoká nativní rozlišení si žádají příslušný HW. Já se nehádám, že X1800XT a vůbec celá architektura X1xxx v těchto rozlišeních není výkonná. Je bez debat, že X1800XT je železo roku co se hi-endu týče. Já osobně jsem nejvíc zvědavý zaprvé na 7800GTX s 512 MB pamětmi a také na větší počet testů mainstreamu X1xxx. A uvidíme, jak je ta architektura skuteně efektivní a efektní.cool.user píše:A kolik lidi kteri utrati za grafiku pres 15k kc bude mit doma 17crt monitor?Meridius píše: ..jedno je jasné.při vysokých rozlišeních a AA a AF je na tom 1800XT výrazně lépe. Otázkou je, kolik lidí to zajímá.
Meridius píše:Ty testy s tím OpenGL fixem a grafy v nich jsou opravdu "přehledné". Takhle můžeme jen odhadovat o kolik je tedy X1800XT skutečně rychlejší. Že by pár FPS?
Hmm, nárůst o třetinu je ve tvých očích pár FPS? Předpokládám, že buď začneš argumentovat tím, že 1600*1200 nikoho nezajímá, nebo že je Doom III stará hra, nebo si opět vymyslíš něco novýho? Už mě docela ten tvůj přístup unavuje. Co je v jednom případě málo je podruhý moc, co je jednou špatně je podruhý dobře, prostě ty jsi schopnej ATi vyčíst i nos mezi očima...Rys píše:Haven't had much time to test it today, other stuff needs doing first, but yes, performance goes up.
31% @ 1600x1200, UltraQ, 4xAA, 8xAF (or whatever the UQ default AF level is).
More numbers later on, and analysis if it affects other games too.
) a je tu este fakt, ze ovladace sa este vychytaju a vykon pojde nahor. A viac ako pri Nvidii, lebo ta si uz viac menej zoptimalizovala svoje ovladace. A hlavne si vsimni vykon pri enginoch zalozenych pravazne na shaderoch (napr. fear), kde nastava totalna porazka 7800gtx. Takze kym v DOOM3 je vykon cca rovnaky, v novych prichadzajucich hrach zalozenych coraz castejsie na SM3 bude rozdiel len a len narastat. Ved uvidis ako v UT 2007 dostane 7800gtx na drzku od x1800xt. Proste ta architektura je uplne ina, je zamerana na shadery, nema tak vysoky fillrate (ktory vyuziju hlavne starsie hry), ale zas je schopna podavat krasne vykony v shaderoch A o tom to je... Lebo shadery su buducnost.Ale ano..vždyť jsi napsal to co já...kdo má 19tku monitor ať si s pánembohem nastavuje vysoká rozlišení...good luck. Ale přece nová karta automaticky neznamená nový monitor. Alespoň u mne teda ne. Sám No-x tady tvrdil, že na 1024*768 stačí 6200, takže to s tou HW náročností nebude zase až tak horký.Spirit píše:boze meridius pises dost od veci. Vzdy pri kupe highendu ta ma zaujimat vykon s max. detailami a vysokom rozliseni. Inak ako pise no-X, nema vyznam potom kupovat najvykonnejsiu grafiku natrhu, ak budes hrat hry pri 1024x768 a bez AA ci AF...Potom ti staci aj X700pro... (btw: ja mam 19" monitor a 1600x1200 mi nie je ne-bezne
(ironie, kdyby se v tom zase někdo chtěl rejpat)
Je to 10% v 1600*1200. Napsal jsem doslova "ATi díky patchi na ring-bus porazila nVidiu v Doom III při FSAA" a hodil odkaz na test. Tomu říkáš "někdo tady slintal..."?Meridius píše:Jinak k tomu nárůstu s tím OpenGL....někdo tady slintal, že porazila X1800XT v doomu3 7800GTX....proto jsem napsal, že ty grafy neukazují o kolik. Jen opticky to lze odhadnout. Autor se mohl obtěžovat ty FPS tam dát. A proto to nevypadá na víc než pár FPS.
) pocitam ze do konce roku to ati zvedne jeste minimalne o 20% az vyladi drivery hold nove jadro chce cas )BTW vite, proc Doom3 bezel tak krasne rychle i na GF rady FX? Protoze v OpenGL jdou PS 1.x shader programy (tj. z dnesniho pohledu "obycejny" per-pixel lighting s podporou spekularni slozky svetla) vykonavat na NVidiich ve fixed-function pipeline (odpovidajici GF 4 Ti) misto na pomalych (tyka se rady FX) PS jednotkachSpirit píše:Takze kym v DOOM3 je vykon cca rovnaky, v novych prichadzajucich hrach zalozenych coraz castejsie na SM3 bude rozdiel len a len narastat.
(v Direct3D to na PS 2.0+ kartach nejde - tam jedete vzdy pres PS jednotky, akorat muzete nastavit presnost 16 nebo 32bit fp).Kód: Vybrat vše
7800GTX: 13,8 GZxl/s
7800GT: 12,8 GZxl/s
6800U: 12,8 GZxl/s
7800: 12,0 GZxl/s
6800GT: 11,2 GZxl/s
X1800XT: 10,0 GZxl/s
X850XT-PE: 8,6 GZxl/s
X800XT-PE: 8,3 GZxl/s
X1800XL: 8,0 GZxl/s
6800 7,8 GZxl/s
X800XL: 6,4 GZxl/s
X800PRO: 5,7 GZxl/s
6800XT: 5,2 GZxl/s
6800LE: 4,8 GZxl/s
X800GTO: 4,8 GZxl/s
6600GT: 4,0 GZxl/s
X800GT: 3,8 GZxl/s
X800SE: 3,4 GZxl/s
X700PRO: 3,4 GZxl/s
X700: 3,2 GZxl/s
9800PRO: 3,0 GZxl/s
6600: 2,4 GZxl/s
X600XT: 2,0 GZxl/sMeridius píše:http://www.guru3d.com/news.html#3182
tady je o tom Ogl fixu trochu víc....vypadá to, že nefunguje zcela všude a někde jsou výsledky naprosto totožné s ním i bez něj. Teda aby to bylo přesnější...on funguje jen při nastavení 4xAA
sireric píše:There's some slides given to the press that explain some of what we do. Our new MC has a view of all the requests for all the clients over time. The "longer" the time view, the greater the latency the clients see but the higher the BW is (due to more efficient requests re-ordering). The MC also looks at the DRAM activity and settings, and since it can "look" into the future for all clients, it can be told different algorithms and parameters to help it decide how to best make use of the available BW. As well, the MC gets direct feedback from all clients as to their "urgency" level (which refers to different things for different client, but, simplifying, tells the MC how well they are doing and how much they need their data back), and adjusts things dynamically (following programmed algorithms) to deal with this. Get feedback from the DRAM interface to see how well it's doing too.
We are able to download new parameters and new programs to tell the MC how to service the requests, which clients's urgency is more important, basically how to arbitrate between over 50 clients to the dram requests. The amount of programming available is very high, and it will take us some time to tune things. In fact, we can see that per application (or groups of applications), we might want different algorithms and parameters. We can change these all in the driver updates. The idea is that we, generally, want to maximize BW from the DRAM and maximize shader usage. If we find an app that does not do that, we can change things.
You can imagine that AA, for example, changes significantly the pattern of access and the type of requests that the different clients make (for example, Z requests jump up drastically, so do rops). We need to re-tune for different configs. In this case, the OGL was just not tuning AA performance well at all. We did a simple fix (it's just a registry change) to improve this significantly. In future drivers, we will do a much more proper job.
znamená to nejen v openGL a nebo nikoliv v opengl? Vzhledem k první části věty bych řekl to první, ale zrovnatak to může být i to druhé.The largest single functional block on the new GPU silicon, the memory controller - chiefly architected by ATI's Director of Technology, Joe Macri - is one of the two large keys to unlocking the performance of the new hardware. Future driver releases from ATI may show other large gains in other games, not just in OpenGL.
Nejen v OpenGL...samozřejmě.znamená to nejen v openGL a nebo nikoliv v opengl? Vzhledem k první části věty bych řekl to první, ale zrovnatak to může být i to druhé.
a snad neprerobia kazde demo a odstrania z neho SH3 
Takze rozdiely budu coraz vacsie a vacsie... Ved si vsimni akykolvek test ktory pracuje so shadermi a v kazdom dostava nvidii nadrzku... A tak to bude aj s buducimi hrami a urcite si zatym stojim, lebo je to na zaklade doterajsich vysledkov velmi velmi pravdepodobne... A vieme dobre ze ak ma niekto 17"lcd tak urcite pouzivat 1024x768 nebude, lebo to nevyzera pekne...Ale bude pouzivat 1280x1024 uplne bezne. Proste 19" obrazovky su dnes bezne a budu stale castejsie...Staci si len pozriet ankety s otazkou "Ake rozlisenie pouzivate?" A by si sa divil ze kolko ludi bezi na 1280x1024...No a to su este ankety, v ktorych zahlasuju aj ludia s pomalym PC ako 300mhz celeron, 64 ram, ktory iba surfuju a nie su hracmi a k takemu pc maju nejaky 15 alebo 17" monitor... neobsahují haldu funkcí a vůbec nejsou na ni připravené zatímco 7800 měla ovladače odladěné apod ... 8,2% v této situaci je spíš zajímävý protože až ATI udělá ovladače mohla by to být situace uplně jiná ... na LC jsou ty rozlišení také trochu jiné ...Presne takDigitaldoom píše:ATI prohrála o zhruba 8,2% zase není tak špatný když byla testována na ovladačích které ji ani neznaj
a je jasne ze vykon u ATI pojde len a len nahor a urcite raznejsie ako u nvidie wink: ano, som pisal ze na lcd pripada do uvahy jedine 1280x1024Digitaldoom píše:...na LC jsou ty rozlišení také trochu jiné ...