PCTuning fórum

Prisel jsem na zajimavou vec. Mam grafarnu od MSI (od Radima Stepance), na default taktovani 400/700 jsem ve 3D marku 2001 dostal vykon zhruba 15600,
zkousel jsem to taktovat na maximum a maximalne se mi to podarilo pretahnout na 530/770 BEZ ARTEFAKTU. Pri tomto taktovani jsem ale mel vykon jen 14900!!! Zkusil jsem to snizit na 500/750 a najednou byl vykon 16200!!! Na kazde frekvenci jsem delal tri testy a vysledky byly zhruba stejne takze to nebyla odchylka mereni, no a ztoho mi vyplyva, ac tomu nerozumim, ze nejvyssi takt neznamena nejvyssi vykon, zajimalo by me jestli ma nekdo podobne zkusenosti.

BuBu píše:Prisel jsem na zajimavou vec. Mam grafarnu od MSI (od Radima Stepance), na default taktovani 400/700 jsem ve 3D marku 2001 dostal vykon zhruba 15600,
zkousel jsem to taktovat na maximum a maximalne se mi to podarilo pretahnout na 530/770 BEZ ARTEFAKTU. Pri tomto taktovani jsem ale mel vykon jen 14900!!! Zkusil jsem to snizit na 500/750 a najednou byl vykon 16200!!! Na kazde frekvenci jsem delal tri testy a vysledky byly zhruba stejne takze to nebyla odchylka mereni, no a ztoho mi vyplyva, ac tomu nerozumim, ze nejvyssi takt neznamena nejvyssi vykon, zajimalo by me jestli ma nekdo podobne zkusenosti.

no forik je v tom ze ak to ma podobnu ochranu ako intel cpu tak sa neni comu cudovat, proste cip sa sekne a zacne vypocitavat znova co ho samozrejme spomaluje

Jecky píše:

BuBu píše:Prisel jsem na zajimavou vec. Mam grafarnu od MSI (od Radima Stepance), na default taktovani 400/700 jsem ve 3D marku 2001 dostal vykon zhruba 15600,
zkousel jsem to taktovat na maximum a maximalne se mi to podarilo pretahnout na 530/770 BEZ ARTEFAKTU. Pri tomto taktovani jsem ale mel vykon jen 14900!!! Zkusil jsem to snizit na 500/750 a najednou byl vykon 16200!!! Na kazde frekvenci jsem delal tri testy a vysledky byly zhruba stejne takze to nebyla odchylka mereni, no a ztoho mi vyplyva, ac tomu nerozumim, ze nejvyssi takt neznamena nejvyssi vykon, zajimalo by me jestli ma nekdo podobne zkusenosti.

no forik je v tom ze ak to ma podobnu ochranu ako intel cpu tak sa neni comu cudovat, proste cip sa sekne a zacne vypocitavat znova co ho samozrejme spomaluje

jj, mě to dělalo taky, když jsem taktoval moji GF4-ku. Při nastavení @290/513 jsem měl míň bodů než @275/513 a to mi připadalo hodně divné.

Jak říká Jecky, čip se sekne a znova si danou operaci přepočítává a to jej zpomaluje, tzn. že "megahertze" asi nejsou všechno. MHz

Takze koho zajima, jakou odpoved jsem dostal z TNTrade, tak tady to je. Dopadloi to podle ocekavani:

TNTrade - E.Grossova:
omlouvame se, nformace jsou přebírány z ceníků dodavatelů, mohou tam být chyby. V novém ceníku je již tento model označen jako "SP"

Shit píše:

Zlo!!! píše:A nevíte někdo jaké jsou její výsledky v nějakých testech?

Já mám viz.dole: Aquamark03: 36281 a v 3DMark03 4980 při default taktech.

to mas nak malo ja mam na 2500+ @193,11 3000+ na 9800 440/330 v aqumarku 43200Bodu coz mi pripada dost ubohy na default mam 40000Bodů na to ze ten geforce ma tak vysoký takty je docela pomalej

prodam FX5900 SP
detaily zde: http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=5524

Stratos píše:

Shit píše: Já mám viz.dole: Aquamark03: 36281 a v 3DMark03 4980 při default taktech.

to mas nak malo ja mam na 2500+ @193,11 3000+ na 9800 440/330 v aqumarku 43200Bodu coz mi pripada dost ubohy na default mam 40000Bodů na to ze ten geforce ma tak vysoký takty je docela pomalej

2stratos: ja som bol zastanca ati ale sorry radeon9800 nie je az taka vykonna, predsa len aquqmark je cisty benchmark, skus si zobrat vysledky skutocnych hier a pochopis ze fx5900 XT al. SP je vykonnejsia karta + ked si este zoberem ze ma v celku slusnu pretaktovatelnost, tak neviem neviem
no a este cenovy rozdiel treba aj zohladnit, hehe

BuBu píše:Prisel jsem na zajimavou vec. Mam grafarnu od MSI (od Radima Stepance), na default taktovani 400/700 jsem ve 3D marku 2001 dostal vykon zhruba 15600,
zkousel jsem to taktovat na maximum a maximalne se mi to podarilo pretahnout na 530/770 BEZ ARTEFAKTU. Pri tomto taktovani jsem ale mel vykon jen 14900!!! Zkusil jsem to snizit na 500/750 a najednou byl vykon 16200!!! Na kazde frekvenci jsem delal tri testy a vysledky byly zhruba stejne takze to nebyla odchylka mereni, no a ztoho mi vyplyva, ac tomu nerozumim, ze nejvyssi takt neznamena nejvyssi vykon, zajimalo by me jestli ma nekdo podobne zkusenosti.

Obecne nema cenu jadro tahat pres 470, dulezite jsou pameti, tam by tech 800 mely dat

mas dva spusobi co ti udela moc pretaktovanej proc na grafice. bud zamrzne nebo zacne blbnout a nebo se zacne jakoby sekat (neni videt) a potom mas min bodu. aspon moje GeForce4 to tak dela

tak uz ju mam
prve testy vsetko default na zostave v popise + foceware 53.03
3d´01 - 15065 b
3d´03 - 5014 b
aquamark - 39592 b

ide o verziu SP ale ma PCB XT takze defaul takt je 400/700 - overene snad vo vsetkom v com sa to len da.
takze rada pre vsetkych: kupovat, kupovat, kupovat a este raz kupovat
tu u nas na slovensku ma vysla 7750,- s DPH /cca 6150,- Kc/ sice v sacku ale hlavne ide o grafiku a ta je uplne faha

no dufam ze do vecera najdem stabilnu oc frekvenciu a potom postnem vysledky

Tak už ji mám konečně doma také. Od Radima Štěpance.
Na Epoxu 8RDA3+ s Bartonem 2500+ a 1*512DDR SDRAM s původním taktováním GK:

Takt CPU-MEM synchr. 11*166 10*200 11*200
3D Mark 2001b330 13.556 14.540 15.230
3D Mark 2003b340 5.016 5.170 5.270

Za ty peníze hodně dobrá karta.
PS: jak je možný, že to tady nedrží mezery, já to pěkně srovnal?

takze konecne som sa dostal k posteniu - to je ale slovo
takze pekne nanovo nainstalovany system ovladace 53.03 od nVidie - tie od MSI su nake divne
takze oc sa mi zatial podarilo stabilne bez artefaktov na 450/780
vysledky:
3d´01 - 15664 b
3d´03 - 5578 b
aquamark - 44839 b

2stratos: ako si myslel ten tvoj default pri aquamarku?

2all: pomoze pri oc gf.karty zvysenie AGP Voltage ???

Jecky píše:takze konecne som sa dostal k posteniu - to je ale slovo
takze pekne nanovo nainstalovany system ovladace 53.03 od nVidie - tie od MSI su nake divne
takze oc sa mi zatial podarilo stabilne bez artefaktov na 450/780
vysledky:
3d´01 - 15664 b
3d´03 - 5578 b
aquamark - 44839 b

2stratos: ako si myslel ten tvoj default pri aquamarku?

2all: pomoze pri oc gf.karty zvysenie AGP Voltage ???

DOBRÝ Kterou máš revizy? Na PCB 5900 nebo 5900XT?

mam reviziu s velkym chladicom na gpu, pamate nemaju chladice. takze to bude XT PCB.
by som osobne bol radsej keby este jadro islo vyssie, ale ked dam vyssie frekvencie tak uz sa zacne spomalovat. chcelo by to flash biosu pre zvysenie napatia na gpu a pamatiach, aspon s plnohodnotnej 5900 alebo ultra. ma uz niekto skusenost s flashnutim 5900SP na vyssiu radu ???

Jecky píše:takze konecne som sa dostal k posteniu - to je ale slovo
takze pekne nanovo nainstalovany system ovladace 53.03 od nVidie - tie od MSI su nake divne
takze oc sa mi zatial podarilo stabilne bez artefaktov na 450/780
vysledky:
3d´01 - 15664 b
3d´03 - 5578 b
aquamark - 44839 b

2stratos: ako si myslel ten tvoj default pri aquamarku?

2all: pomoze pri oc gf.karty zvysenie AGP Voltage ???

Ten 3DMark03 - máš tam ten patch 3.4 nebo bez něho?

2 shit: s patchom 340.
inak skusal som flash biosu fX5900Ultra ale nic mi to nepomohlo, akurat som mal kvalitne rozsipany obraz

Jecky píše:2 shit: s patchom 340.
inak skusal som flash biosu fX5900Ultra ale nic mi to nepomohlo, akurat som mal kvalitne rozsipany obraz

Tak to se musím v tom "pohrabat" nebo konečně taky přeformátovat Wokna, citelně ztrácím

co znamena ze citelne stracas? no ja som po kupe tiez najprv rychlo, rychlo, rychlo do agpcka strkal kartu ale asi tak po 2 hod. som uvazil ze format c: -> install win xp atd. inak ked tak kukam tvoju zostavu tak teba tam snad bude brzdit jedine OS - tak ako u mna, ale u mna este to cele brzdi pamat

Na sestavě viz podpis akorát 11,5x185 s FX5900SP@ 450/780mi to dělá:

3dm03 b340/ det.45.23 win98SE (strašně zabordelovaný - přežily výměnu asi 5ti desek a 10ti GK)
4483
det. 53.04 5363
celkem zajimavej skok - asi pjeknej podvod

Aquamark3:
det45.23 38,541 (5,238 7,302)
det.53.04 40,177 (5,55 7,278)

BuBu píše:Prisel jsem na zajimavou vec. Mam grafarnu od MSI (od Radima Stepance), na default taktovani 400/700 jsem ve 3D marku 2001 dostal vykon zhruba 15600,
zkousel jsem to taktovat na maximum a maximalne se mi to podarilo pretahnout na 530/770 BEZ ARTEFAKTU. Pri tomto taktovani jsem ale mel vykon jen 14900!!! Zkusil jsem to snizit na 500/750 a najednou byl vykon 16200!!! Na kazde frekvenci jsem delal tri testy a vysledky byly zhruba stejne takze to nebyla odchylka mereni, no a ztoho mi vyplyva, ac tomu nerozumim, ze nejvyssi takt neznamena nejvyssi vykon, zajimalo by me jestli ma nekdo podobne zkusenosti.

jo taky se mi to stalo 440/800 11500bodu v3Dmarku2k1(2xXeon 2,4-400)512DDR(200)-jinak 400 sou to.