PCTuning fórum

Takze uz pred par dny se vyrojily prvni leaky vykonu v klasickem distrubovanem projektu F@H. Ovsem jako jiz tradicne v Cinstine

Muselo se pockat na preklad, takze tady je:
4p 16c Interlagos@??GHz
ubuntu 10.10 server x64
512G DDR3-1333
P6901
Average time/frame: 00:03:52

[09:15:07] Completed 0 out of 250000 steps (0%)
[09:18:59] Completed 2500 out of 250000 steps (1%)
[09:22:42] Completed 5000 out of 250000 steps (2%)
[09:26:16] Completed 7500 out of 250000 steps (3%)
[09:30:08] Completed 10000 out of 250000 steps (4%)
[09:34:06] Completed 12500 out of 250000 steps (5%)
==============================================
Bulldozer Interlagos 16x4@ ??GHz Turbo ON <00:03:00=~180 seconds
Bulldozer Interlagos 16x4@ ??GHz Turbo OFF 00:03:52=232 seconds
MC Opteron 6174 12x4@ 2.2GHz 00:06:40=400 seconds

//Z trojclenky se dalo vypocist ze frekvence BD byly 1.8GHz bez Turba a 2.3GHz s Turbem.

Link prekladu

yuri.cs: sorry, ale mozes dat ten vypocet lebo nechapem ako si sa dostal k zakladnej frekvencii 1.8Ghz.

No problem.

232s/180s ~ 1.29 => 29% narust pri Turbu; F@H zatezuje vsechny jadra; vime, ze Turbo vsech jader == 500MHz;
sice se dopustime chyby ale linearizujeme:
500 [MHz] ... 29 [%]
x [MHz] ... 129 [%]
__________
dostaneme: x ~ 500*129/29 => x ~ 2224
Cili pri linearnim skalovani vykonu s frekvenci musi jadra pracovat na 2224MHz, aby navyseni o 500MHz prineslo kyzeny narust 29%.


Doufam, ze je to dobre, protoze trojclenka na zakladce nebyla moje oblibena disciplina.

//upravil jsem to aby to davalo vetsi smysl.

yuri.cs: vdaka, mohlo by to byt ale potom ten vykon v serveroch bude nieco monstrozne.

P.S. ak si zoberieme, ze +29% vacsinou neznamena +29% narast frekvencie ale aj kludne 35% a viac potom moze nastat situacia, ze ten cip bol na nizsom takte ako 1.724Ghz povedzme 1.6Ghz.
To uz vyzera az prilis dobre, hlavne ked je moznost, ze vydaju aj cipy na frekvencii 2.6-2.7Ghz bez turba a s turbom 3.2Ghz. Bude to asi fake aspon ten cas pri zapnutom turbe.

Oproti MC by bol interlagos v tomto teste hypoteticky vykonnejsi o 110% pri +33% jadrach.

MC Opteron 6174 400s ..........100% vykon
CPU xyz 200s ...........200% vykon alebo +100%
CPU xyz turbo 180s ...........210% vykon alebo +110%(zlepsenie o 20s znamena o 10% vyssi vykon)

hm, myslím si, že vzhledem k TPC bude frekvence jader spíš někde mezi (od) 2-2.5 GHz. Tedy s Turbem až 3 GHz přo TCP 105W nebo 115 (nevím,jakej má AMD standart)

Mna teraz zaujimaju len dve veci.
1. ake skore ma najvykonnejsi intel server cpu
2. ci je to pravda alebo fake

flanker: v tomto roku necakam viac ako si ty spomenul, ale zaciatkom roku 2012 po zabehnuti procesu by to mohlo byt aj viac.

Pro K10 na 2.2 GHz a BD na 2.3 GHz to vychází zhruba na 43% nárůst na jedno jádro na takt. To by bylo velice pěkné, až se mi tomu skoro nechce věřit

richie08: tiez si myslim ze je az prilis dobre. Ak je to skutocne pravda tak v serveroch nie je co riesit a budu mat problemy vyrobit ich dost na pokrytie trhu. Dolezitejsi je pre nas vykon v desktope kde by som uvital narast 50% nad I7 950. Uvidime co z toho bude, cas do uvedenia sa kazdym dnom krati.

to ano, proces se vyvíjí, což jsme viděli i v případě Phenomů II (x4 940 měla průměrný OC okolo 3.65GHz, x4 975 BE má již průměrný OC 4.2 GHz)

flanker: ja by som povedal, ze BD bude mozne pretocit na 5Ghz ale asi nie prve revizie so vzduchovych chladicom.

Average time/frame: 11:35 Mins
Dual Xeon X5650 @ 4.07GHz == 24 threadu; (stock f je 2.66GHz)

Cili idealni 4p sesatva s 48 thready by dala vypocet pod 6 min.

yuri.cs:
takze 4* 6jadra + HT daju 695s/2 = 348s. Intel by musel pouzit 4*12 jadro+Ht (96 threadov) a este na 4Ghz aby sa dostalo na 174s. Pri pouziti SB architektury by som povedal, ze by potreboval asi frekvenciu 3.5-3.7Ghz.
Nic v zlom ja som velky optimista ohladne BD vykonu ale toto je prilis silna kava aj na mna. Ak BD score nie je fake, tak AMD sa dos..rie z objednavok a Intel dostane poriadne po pap.ly.

AMD ted proste musi mit nejaky konkurenceschopny CPU do serveru - jejich podil byl v letosnim unoru kolem 7% a navic zdroje utopene ve vyvoji BD museli byt znacne za ty leta...

Ultradrahe 8c/16t SB-EP s moznosti rychleho rozsireni designu na 12c/24t tu za chvili bude a sekundovat mu budou zajiste peken vysoko taktovane nizsi modely. Uz ted ma Intel 6c/12t na 3.46GHz.

THANATOS píše: Ak BD score nie je fake, tak AMD sa dos..rie z objednavok a Intel dostane poriadne po pap.ly.

Globalfoundries, čili někdejší část AMD právě rozjíždí přestavěnou Fab30 na Fab38, čili Fab 1B, která má značně větší výrobní kapacitu jak stávající Fab36, čili Fab 1A, která se nebourá a zůstává stále v provozu.

těžko říci, je to "jen" serverová apliakce spíš. Každopádně si můžeme být jistí, že multithread výkon bulldozeru bude více než dobrý . Hodně jsme zvěda, jaké problémy ale modul design v praxi řinese, zda se v praxi v redakčních testech dočkáme nějaké propadu.

yuri.cs: toto by v serveri nebolo len konkurencne ale demolacne . Ved si predstav, ze konkurencia, ktora bude ku koncu roka(12jadro) by stale potrebovala +50% frekvenciu len na dosiahnutie o malo sekund lepsieho vykonu ako ma udajne toto BD. Nie je to az prilis surove.

Tie nove SB budu vacsie ako Interlagos alebo podobne na 32nm, neviem ci TDP to pusti nad 3.2Ghz co moze byt problem ak by potreboval takt 3.5Ghz len na dosiahnutie vykonu 2.3Ghz BD vratane turba.

Interlagos = 2* Valencia
priblizne: 588 mm = 2*294 mm

SB-EP 8c/16t je monolit
~400 mm
~2,2 mld tranzistoru

Ale SB-EP 8c/16t by nestacilo ak vychadzame z vykonu Dual Xeon X5650, mojich a tvojich vypoctov.

4*6jadra+HT daju 695s/2 =348s +50%(pribl.narast vykonu oproti xeon x5650) 348*0.75=261s
48 vlakien.................................SB-EP 4*8 =32 jadier a 64 vlakien rovnako ako BD.


P.S. nemas tam chybu v 508mm?

tak ja kua nevim jestli mam čekat na bagr nebo koupit SB