PCTuning fórum

To by bylo super jako PII, ale IB samostatně proti trinity nemá po grafické stránce šanci, takže se bude dávat dohromady s dedikovanou grafikou a tím bude něco jako GTX620M-640M jako konkurent pro Trinity (35W/45W). Takže to je celkem rozumné srovnání dvou budoucích platforem.
Fakt se bojím, aby v segmentu 15k nedostala trinity nakládačku od IB+Kepler, pokud, teda intel nezvedne marže na mobilní cpu

já mám dojem, že se u Trinity počítá hlavně s 17W a 25W a max 35W produkty, 45W tam snad ani není

http://extrahardware.cnews.cz/jak-na-ap ... etaktovani


Zajímavý článeček o tom, jak by mohlo vypadat APU příštích let a co nám částečně bylo nastíněno i na AMD Analyst day....

abstrakt toho paper

Abstract: This paper presents a novel approach to utilize the CPU resource to facilitate the execution of GPGPU programs on fused CPU-GPU architectures. In our model of fused architectures, the GPU and the CPU are integrated on the same die and share the on-chip L3 cache and off-chip memory, similar to the latest Intel Sandy Bridge and AMD accelerated processing unit (APU) platforms. In our proposed CPU-assisted GPGPU, after the CPU launches a GPU program, it executes a pre-execution program, which is generated automatically from the GPU kernel using our proposed compiler algorithms and contains memory access instructions of the GPU kernel for multiple threadblocks. The CPU pre-execution program runs ahead of GPU threads because (1) the CPU pre-execution thread only contains memory fetch instructions from GPU kernels and not floating-point computations, and (2) the CPU runs at higher frequencies and exploits higher degrees of instruction-level parallelism than GPU scalar cores. We also leverage the prefetcher at the L2-cache on the CPU side to increase the memory traffic from CPU. As a result, the memory accesses of GPU threads hit in the L3 cache and their latency can be drastically reduced. Since our pre-execution is directly controlled by user-level applications, it enjoys both high accuracy and flexibility. Our experiments on a set of benchmarks show that our proposed preexecution improves the performance by up to 113% and 21.4% on average.

no bude to pouzitelne iba na OpenCL/DirectCompute aplikacie ktore vyuzivaju GPGPU. urcite to nebude fungovat na klasicke aplikacie. ale urcite je to zaujimava moznost kedze priepustnost pameti byva pri GPGPU najvetsi problem.

http://phx.corporate-ir.net/External.Fi ... lwZT0z&t=1

Slide 16:
Projections and testing performed by AMD Performance Labs. The score for the 2012 AMD A4-4355M (ULV-17w) on the "Pumori" reference design for PC Mark Vantage Overall benchmark is projected to score 3525 while the 2012 AMD E2-1800 on the "Torpedo" reference design scores 2757. The 3DMark Vantage Performance score for the same configurations was 1700 for the 2012 AMD A4-4355M (ULV) and the 938 for the 2012 AMD E2-1800. Scores rounded to the nearest whole number.

Projections and testing performed by AMD Performance Labs. The score for the 2012 AMD A6-4455M (ULV-17w) on the "Pumori" reference design for PC Mark Vantage Overall benchmark is projected to score 4200 while the 2011 AMD A6-3400M (35w) on the "Torpedo" reference design scores 4545. The 3DMark Vantage Performance score for the same configurations was 2012 AMD A6-4455M (ULV) 2355 and the 2011 AMD A6-3400M scored 2292. Scores rounded to the nearest whole number.

Tak to vyzera, ze uvidime 2 varianty ULV APU.
A4 ULV bude 1M/2C a A6 ULV bude 2M/4C, predpokladam, ze A4 bude len uzamknute APU.

Sice nic nového pod sluncem, ale alespoň něco:
http://vr-zone.com/articles/report-amd- ... &width=850

nevidím tam žádné GPU turbo Jinak 3,8 GHz je tak akorát na překonání Llano 3.0GHz

Toto nechapem
A10 ma 6SIMD ale preco A8 ma len 4, A6 3 a A4 2SIMD.
Podla tohto A10 5700 bude mat o 50% viac hrubeho vykonu ako A8 5600.
Preco nedali radsej takto
A10 6SIMD
A8 5SIMD
A6 4SIMD
A4 3SIMD
Davalo by to viac rozumu.
Nie som si isty nakolko je toto slajd spravny, napriklad sa pozrite na 1M/2C, maju len 1MB L2 namiesto 2MB.

Nekde se ten 1MB L2 15h objevit musi

DEL: imho, to bude lepší... Jelikož již nyní je deficit mezi Phenomem II a FX 600 MHz v starých x87 singlthread operacích, ne více...Piledriver jádro bude zcela jistě rychlejší než Zambezi. Dle mě cca 3 GHz Llano = 3.2 GHz Trinity.

flanker píše:DEL: imho, to bude lepší... Jelikož již nyní je deficit mezi Phenomem II a FX 600 MHz v starých x87 singlthread operacích, ne více...Piledriver jádro bude zcela jistě rychlejší než Zambezi. Dle mě cca 3 GHz Llano = 3.2 GHz Trinity.

Tak to dost přidej .... 200MHz je příliš malý rozdíl.

flanker ako hovoril del42sa je to pravdepodobne viac. 17% pri rovnakych taktoch BD bez turba, cize 3500Mhz, ale to je Llano vs BD a nie PDv1.

Takto by mal vyzerat ich vykon ak berieme, ze VliW4 SIMD ma rovnaky vykon ako VliW5 SIMD a ziadny bottleneck.
Radeon HD7660D 6SIMD 800Mhz 542%
Radeon HD7560D 4SIMD 760Mhz 343% ziadny narast
Radeon HD 6550D 5SIMD 600Mhz 338%
Radeon HD 6530D 4SIMD 443Mhz 200%
Radeon HD7540D 3SIMD ***Mhz ?%
Radeon HD7480D 2SIMD ***Mhz ?%
Radeon HD 6410D 2SIMD 600Mhz 135%
Radeon HD 6370D 2SIMD 443Mhz 100%
Fakt sa mi nezdaju nizsie verzie IGP Trinity.

možná jste mě špatně pochopily, ale FX ztrácí přibližně 600 MHz vůči Denebu v x87 operacích na jedno vlákno (tedy ne ve všech jednovláknech!). Příklad: 3600 MHz FX je pak adekvátní 3000 MHz Denebu.
Piledriver jádro by mělo mít zvýšené IPC vůči FX první generace. Můj odhad je, že se rozdíl nyní stáhne cca na 200 MHz vůči Denebu (3000MHz Deneb = 3200 MHz Piledriver). Výhodou Trinity však jsou opravdu vysoké takty, takže ve svém důsledku na tom bude již slušně v x87 (4200 MHz Turbo vs Phenomovské max 3700 Mhz)

Jak jsem vás posledně nalákal na 3D testy, tak dnes již plním svůj závazek. A nebylo to vůbec jednoduché a to z několika prostých důvodů. Prvním důvodem je, že můj monitor umožňuje pouze výstup na D-SUB a nebo HDMI. A to je částečně kámen úrazu. D-SUB opustí svůj limit frekvence BCLK brzy a jste doslova ve tmě-monitor vám nic nezobrazí. U HDMI je strop v mém případě 150 MHz bclk. To není špatné, ale zároveň se nedostanu s grafikou dále než na 900 MHz. Ano, je to obrovský nárust výkonu, ale s vyšší možností BCLK by se grafické jádro mohlo zastavit až někde na 920-930 MHz pro benchmarky. Druhým osudným koncem se staly paměti. Přes veškerou snahu starší Hyper chipy jsem nemohl dostat nad necelých 2000 MHz při ještě akceptovatelném časování. Vyměnil jsem je i za jiné moduly, i ty však nehýřily efektivitou a i když jsem se s nimi dostal do windows na skoro 2400 MHz, ke stabilitě to mělo daleko. A s nižší děličkou jsem vlastně byl tam, jako v přechozím případě.

Jako výsledky tedy beru pouze ty nejlepší, které byly dosaženy ne vždy s taktem integrovaného grafického jádra na 900 MHz. Paměti běžely blízko 2000 MHz s časováním cl9. Prosím nezapomeňte, že Llano skutečně dobře škáluje s frekvencí RAM v grafických testech! Méně než 1600 MHz by byla škoda používat. Na případné dotazy rád přesto pak odpovím.

Sice starší, ale pro Llano oblíbený benchmark 3DMark 05. Výsledek nad 16 000b je určitě uspokojivý.




I v novějším 3DMarku06 se APU vytáhlo. Není to tak dávno, co jsme byli rádi za takové výsledky s dedikovanými kartami.




Ještě ne úplnou slide šou bylo možné sledovat v 3DMark Vantage. Atakoval jsem hranici 6000b.




A obrázkověji už potom působil moderní 3DMark11, ačkoliv i zde se našly sekvence, které s přihmouřením oka lze považovat za "plynulé".




Spotřeba
Na přání několika fandů jsem také naměřil celkem čtyři body závislosti napětí a frekvence na celkové spotřebě PC bez monitoru. Měření proběhlo pomocí zásuvkového watmetru. Sestava obsahovala základní desku F1A75-V PRO, 2x 2GB RAM 2000 MHz při 1.75V, Corsair AX1200W (značně neefektivní na této sestavě), 1x HDD Samsung F1 500GB, procesor A8-3870K chlazený Noctuou NH-D14.
Nejprve jsem procesor přetaktoval na skoro maximální stabilní frekvence s napětím 1.55V. To bylo 3728 MHz pro procesor a 894 MHz pro integrované grafické jádro. Takto by nejspíš chtěl provozovat APU nadšenec a nebo hráč, který opravdu nemá na dedikovanou kartu v cenách kolem 3000Kč. Druhý profil byl rozumný overclock s poměrně nízkým napětím (avšak ne doladěním na nejnižší mez) a zároveň zachováním i slušného výkonu na iGPU. Procesor byl na 3400 MHz, grafická část na 816 MHz. Třetí stav byl defaultní (3000MHz a 600 MHz pro grafické jádro) se všemi úspornými funkcemi aktivními. Pro zajímavost, můj kousek měl základní napětí 1.392V a určitě je tato voltáž celkem nadsazená. Posledním stavem bylo podvoltování procesoru na základní frekvenci. Na 3000 MHz stačilo i pouhých 1.285V.


A níže samotný graf.


Jak vidíte, kromě maximálního OC není moc velké úspory ve stavu klidu. Ani v zátěži se nejedná o hrozivá čísla, trochu vyskakuje pouze maximální overclock. Mezi defaultním a rozumným přetaktováním je pouze 16W rozdílu a pokud to vezmeme z druhé strany, mezi defaultním nastavením a podvoltováním je to 18W. Každopádně měřitelné rozdíly to jsou a podobným postupem si můžete doma udělat úsporný PC. Navíc, na Asus desce je možnost volby offsetu a i to vám dopomůže ještě mírně srazit spotřebu.
Miničlánek doplním ještě o poznatky s novějším BIOSem, který se tam teprve chystám nahrát. Možná se dočkám nějakého pozitivního překvapení.

PS:nahrál jsem poslední BIOS a již funguje dělička taktů pro iGPU lépe! Bude tedy možno posunout takty kousek dál.

Moc pěkné.. Není to zas tak dlouho, kdy jsem s Athlonem X2 5600+ a Radeonem X1950 PRO dosahoval v 3DMark05 skóre lehce přes 10 000 bodů Dokonce i s HD4870 a tímto procesorem jsem byl lehce nad 15 000 bodů, protože byla hodně bržděná CPU... Grafika v Llano je opravdu celkem silná, bohužel ovšem silně závislá na frekvenci pamětí...

400SP musí byť poznať a hlavne je to viac ako má napr HD3870
poprípade rovnako ako má HD5570

je to OC no...v defaultu by měla určitě méně, ale kdo ví jak na Llano, jde z toho udělat slušná mašina na občasné hraní. Ještě pak dotestuju s novým BIOSem kam se dostanu, CPU jsem bohužel u těchto nej výsledků zapomněl dát o jeden násobič nahoru, což je škoda .

Nepročítal jsem to tu všude se přiznám, ale je 100% jisté že trinity nepůjde do FM1? A kdy přibližně vyjdu FM2 desky a půjde do nich Llano?

to bohužel netuším...Možná teoretická kompatibilita Llana do FM2 by byla, ale Trinity do FM1 určitě ne. Odhaduju to tak na květen až červen, že se celá platforma představí.