Je disk vadný? Rady + výpisy ze SMARTu

[DOC_ZENITH]

Já bych to udělal, vytisknul bych to a přiložil to, a tlačit na výměnu peněz protože je to důsledek oné degradace výkonu u dlouho nepřepsanejch dat a Samsung to dodnes nevyřešil a vypadá to že kompletně ani nevyřeší.

[ghostdog32]

OK. momentálně si to nemůžu dovolit. je to systémovej disk a protože píšu diplomku, tak se mi nechce dělat moc velký manévry... ale SSD bylo zakoupeno skoro přesně před rokem v alze a furt je 2 roky v záruce, tak to pořeším po státnicích. je to teda fakt hroznej FAIL... Samsungy už nikdy. Tady je výsledek mého 3 roky starého Intel SSD 320 Series 80GB:

[Mr Lucas]

Ten Samsung OK není, něco je tam špatně, na svým (v benchmarcích pomalejším) Crucialu M4 mám průměr 497MB/s, nicméně se obávám, že s RMA nepochodíš, ale zkusit to můžeš.

[ghostdog32]

nepochodím? takže si s tím záručákem jako můžu vytřít zadek jo? to by mě zajímalo, co jiného by se tak na SSD ještě dalo reklamovat než právě todle...

[Mr Lucas]

Zkus a uvidíš, je to jen můj názor

[prograw]

Můžeme si podat ruce

[gunit1]

Ahoj, mohl bych Vás poprosit a sdělení jak je na tom můj disk? Občas se mi sekne PC a pomůže jen tvrdý restart.

SATA 2.6 (3.0GB/s), ST3500418AS, Average speed 99 MB/s, Rotation speed 7200RPM

HDTune
error scan nic nenašel
rychlost čtení 14,3ms



Až budete mít čas a náladu, prosím o pomoc...děkuji

doplněn výpis ze SMART

[marty]

Zdravím, můžu poprosit o kontrolu zda je něco v nepořádku ? Počítač nabíhá strašně dlouho (20 minut) , a pořád při nabíháni svítí kontrolka disku.
díky

[Mr Lucas]

V pořádku není, důležitá data ihned zazálohuj, pokud je ještě disk v záruce, tak reklamuj.

[PET5]

To vypapadá, že jsi dosud neaplikoval záplatu na již starší problém Samsungu Evo: http://www.cnews.cz/disky-samsung-ssd-8 ... y-na-ceste

[DOC_ZENITH]

O tomhle se ale teď bavíme... ono se totiž ukázalo ža danná "záplata" problém jen oddálila, že k degradaci výkonu u déle nepřepsaných dat u Samsungů s TLC čipy stejně dochází.

[marty]

díky za analýzu, data mám zazálohovány, disk už ale v záruce není. vypršela 6.1.15, takže kurvítko se projevilo...
ještě error scan:


jdu vybírat novej, ach jo...

[Baneshee]

Nebylo by spatny, kdyby dotazujici uvadeli u SSD vzdycky i verzi firmware, jinak jsou to dotazy fakt naprd a dohadujem se tu pak zbytecne. Je to v HDTune na zalozce Info.

marty: smula no, vadny sektory, o nejakym kurvitku dost pochybuju. Nejspis tam nejaky byly jeste kdyz byl disk v zaruce, ale odhalils to az pozdeji. Je to potreba hlidat casteji, zvlast kdyz vis, ze se ti blizi konec zaruky.

[PKBO]

840 Evo Firmware: EXT0AB0Q

Takhle vypadá cca po roční instalaci w8

[DOC_ZENITH]

To je taky dost hrozný,sice tam nejsou žádný propady pod 100MB/s ale za něco skvělého se to označit nedá, v PC bych to nechtěl, starej Crucail M500 by to roztrhal,resp, i historické lepší Sata2 SSD by tohle daly...

[Baneshee]

Tak mas tam snad uplne puvodni firmware, aktualni je BB6Q, tak zkus aktualizovat. Sice ani soucasnej FW tenhle problem na 100% neresi, ale par 840tek jsem uz updatoval a vzdycky to vyrazne pomohlo (mel jsem i kusy, kde na skoro 50% disku byla rychlost cteni jen mezi 1-3MB/s, takze hodne velky peklo).

[ghostdog32]

Nechápu, jak se mohli 840tky tak doporučovat

Bral bych takovej pokles výkonu třeba po 3 letech ale po roce? Win8 jsem tam instaloval jen 1 a jinak na tom disku moc věcí nemám...

[BubakB]

Pretože to bol kompromis ghostdogu, treba sa pozrieť na situáciu spred dvoch rokov. Boli relatívne lacné (M500 240GB napríklad začínala na 174 Eur pred niečo než dvoma rokmi, M4 256GB inak na podobnej čiastke končila, keď bola vydaná, tak stála okolo 300 Eur sa mi zdá, Intel 520 bol ešte drahší a napríklad 120GB sa dopredávala za menej než 70 Eur...), TLC čipy im ponúkali dostatočnú rýchlosť zápisu, takže to užívateľov celkom hnalo ich brať ako divých.

Mňa by inak zaujímavo vlastne aká je konečná pre tie dáta. Postupne to úplne degradovať až pokým by dáta neboli vôbec čitateľné?
A teda, u užívateľov tých spomenutých postihnutých Samsungov 840 by bolo celkom zaujímavé vidieť z HDTune testov položku náhodného prístupu (teda Random Access). Predpokladám, že ten limit v čítaní sa prejaví hlavne vo väčších blokoch, alebo to bude výrazný limit aj u 4KB a menej? Prípadne starý dobrý HDTach (ten má dva stavy, 8MB a 32MB bloky + pre nové OS je treba nastaviť kompatibilný mód, najlepšie Win XP).

Inak pre radosť nášho Docenta fóra miestne porovnanie.

27-janu_ra-2015_20-29.png

27-janu_ra-2015_20-28.png

Toto je bench Crucialu M500 asi spred mesiaca (systém mal vtedy, ehm...asi 10 mesiacov) na staršom systéme so SATA II (Asus P5B, teda ICH8 južný most a ovládač mahci). No, viditeľne je vidieť kam kde sú zapísané dáta (asi 30GB systém). Raz som pekne skúšal zapísať nejaký vyšší obsah dát (väčšie TIFFy), tak to tiež kleslo na hodnotu 150 MB/s a keď som odstránil, tak sa to po čase obnovilo na max. hodnoty (teda, tým som sa trošku uistil, že mám funkčný TRIM, keď to teda následne opäť udalo nulové hodnoty do príslušných buniek, kde už žiadne dáta neboli) . Je to tak od začiatku, takže si s tým dosť hlavu nelámem. Intel 520 120GB čo mám teraz má lepší sekvenčný výkon, ale horšie čítanie menších blokov (asi o polovicu).

Inak pred nedávnom som čítal celkom zaujímavý článok. http://www.dsl.sk/article.php?article=16408 Že by sa nastala reinkarnácia Defragmentácie, avšak z iných dôvodov? Pokiaľ je mi známe, tak ten problém súvisí iba so stálymi dátami, ak sa proste prenesú (a prípadne by sa manuálne následne zadal cez príkaz alebo utilitu TRIM). To je moja menšia hypotéza.

Inak, aby som nebol mimo úplne OT. Tak u Crucialov odporúčam kontrolovať stav disku cez ich Storage Executive Client. Celkom slušný a prehľadný. Robil som cez to aj update firmwaru, či Secure Erase (či skôr to bol Sanitize ako uvádzajú, teda zmaže mapovaciu tabuľku a prepíše všetky dátové bloky ). Všetko vlastne spraví pomocou toho, že spraví ISO pred systém, reštartuje PC a príde do Linux prostredia, kde uskutoční zadanú úlohu (všetko teda úplne automaticky).
Len keby to nebolo písané v nejakej starej Jave a zvládalo to RAID polia.

[ghostdog32]

no já to chápu, že to byl dobrý kompromis, ale v současnosti díky tomudle problému se stává můj 3 roky starý intelácký ssd výkonější s mnohem vyrovnanějším výkonem než tendle ťamťung po 1 roce v té době asi nikoho nenapadlo, že s tím bude takovej problém no... příště jdu zase do intelu nebo možná crucialu. nejhorší je, že až budu chtít ten samsung reklamovat, tak musím rozmontovat půlku PC, protože to mám namontovaný za deskou v R4ce

[DOC_ZENITH]

Protože to nikdo nevěděl, o to jse. Bylo to první (pro klasické 840) mass produced SSD s TLC čipy, nikdo nevěděl žy ty čipy se postupem času začnou kazit/ztrácet informace. Ani sám Samsung to nevěděl, jinak by to do produkce neposlal. Ještě že mam 840PRO s MLC čipy. + Dále EVO mělo super syntetické testy že, proto mu od klasické 840 přidali tu malou SLC cache, ale kompenzovala tu pomalost těch TLC modulů. Tohle je ihmo dle mého názoru větší problém než se na první pohled zdá, já si myslim že všechny 840tky krom PROčka by si ihmo zasloužily stažení z trhu, ty čipy jsou prostě unstable a budou se muset pravidělně přepisovat aby se obnovil náboj. Pokud to ale zabudujou do FW bude se zase SSD konstatně opotřebovávat.