PCTuning fórum

Ty watty co uvádí PET5 jsou hodně optimistický stejně jako to jeho OC. což si docela odporuje, protože je pravda že víc pečící se kusy křemíku jdou většinou lépe taktovat. Když budu počítat tu sfungu, že generuje něco jako furmark, tak tam to bylo něco kolem 480W peak... ale proti GTX780

Hlavně podle mě nemůže být rozdíl ve spotřebě různých kusů moc velký (max tak 10% TDP), protože by to mělo dost velký dopad na výkon (to samé musí řešit nvidia u GTX7 řady kde také kupodivu rozptyl spotřeby není nějak velký a výkonu už také ne)

Ano, zvýšením frekvence pamětí se u R9 290 drasticky zvýšila spotřeba. Přitom výkon v benchmarcích šel nahoru jen mírně. V praxi se taktování pamětí vůbec nevyplatí. Naopak zvyšování frekvence jádra přináší výrazné zvýšení výkonu při poměrně malém zvýšení spotřeby.

blbost, mě se spotřeba (ani v crysisu ani v samovi u sfingy) po zvýšení frekvence paměti moc nezvedla ( a výkon někde kupodivu jo) ... Furmark není reálný test, ten můžeme s klidem ignorovat co generuje za výsledky.

@Ache: Ty výsledky co jsem uvedl jsem naměřil, když jsem testoval kartu R9 290 s chladičem Accelero a vše je uvedeno ve článku zde na fóru: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=9&t=203769
Jen pro zajímavost, že ty takty jsou funkční: http://imageshack.com/a/img801/676/65ux.jpg

Ache píše:blbost, mě se spotřeba (ani v crysisu ani v samovi u sfingy) po zvýšení frekvence paměti moc nezvedla ( a výkon někde kupodivu jo) ... Furmark není reálný test, ten můžeme s klidem ignorovat co generuje za výsledky.

Možná že není reálný, ale kartě zatopí že to nezažila ani při testech na výrobní lince

PET5 píše:Jen pro zajímavost, že ty takty jsou funkční: http://imageshack.com/a/img801/676/65ux.jpg

Jo já to viděl, asi hodně dobrý kousek (asi jako ti klucí ze slovenska co tu měli GTX670 @ 1400MHz), protože většinou 290 a 290X jde jen na těch 1100MHz (benchmarkovací stabilita), jeden z prvních a lepších výsledků R9 290X co se na OCN objevil byl takovýto:
http://abload.de/img/55f673fb_unigine7guag.png

Otázka je pak taky co stabilita, ta R9 290 co jsem testoval já si taky dala říct i o 1100MHz, ale už to občas artefaktilo a i těch 1042MHz asi bylo přes její možnosti (zničeho nic black screen a reset). Ale možný rozdíl v kusovosti je, i u HD7970 se dali najít 1300MHz kusy (co aspoň projdou benchmarkem), ale i takový shity co bojovali o 1100MHz s overvoltem. Je to vždy luck, takže minimálně mé výsledky v testu co připravuji budou velice reálné, protože proti sobě bude tahle nic moc OC R9 290 vs nic moc OC GTX780 (1124MHz = default u EVGA SC ACX lepších kusů... ale je to frekvence kterou sem si 100% jist že projde i tím nejnáročnějším na testování stability GK110).

Já považuji Furmark za dobrý nástroj k otestování stability přetaktování karty a hlavně k otestování teplot a maximální spotřeby.
Všechny testy ve Furmarku jsem dělal v délce 15 minut. Stabilitu jsem ověřil potom v jednom hodinovém testu. Nyní ověřuji stabilitu již třetím dnem nepřetržitým těžením Feathercoinů.
Je mi jasné, že jsem narazil na extrémně dobrou kartu a jiné nebudou stejné frekvence dosahovat. Jen jsem chtěl těmi frekvencemi naznačit, jaké spotřeby lze předpokládat u přetaktovaných karet. Pokud bude taktování nižší, spotřeba bude také úměrně nižší.

Když už jsme sem dali ty snímky z Unigine Valley, tak právě u něj jsem si ověřil, že taktování pamětí u R9 290 přinášelo úplně zanedbatelné zvýšení výsledného score. Byly to jen desetiny bodů.

Ache píše:Otázka je pak taky co stabilita, ta R9 290 co jsem testoval já si taky dala říct i o 1100MHz, ale už to občas artefaktilo a i těch 1042MHz asi bylo přes její možnosti (zničeho nic black screen a reset).

Zkoušel jsi přidat napětí?

PET5 píše:Já považuji Furmark za dobrý nástroj k otestování stability přetaktování karty a hlavně k otestování teplot a maximální spotřeby....

Bohužel furmark ti neotestuje stabilitu karty dokonale. On ti otestuje defakto jen shader jednotky (ty vyloaduje na 200%) a pak možná VRM na kartě. Ale o stabilitě texturovacích jednotek nebo ROPs ti neřekne tolik (spíš nic). Teprve při reálným hraní se pak musí frekvence ubírat a ubírat... Ještě sem nezažil grafickou kartu, která by padala ve furmarku a přitom všechny hry na ní šli ok. Hlavně díky power-limitům a power-tune + SW ochraně na bázi ovladačů nevíš jestli je fakt karta vytížena jak by měla být.

Tu spotřebu máš ale hodně optimistickou... ale zase je fakt že ve furmarku jede jen grafika a zbytek se fláká = je to prostě dost unreal test. Reálný hraní na R9 290 se pohybovala na mojí sestavě někde kolem 360-400W v běžném případě s tím OC bez voltů... Nějaký horor se nekonal...

Krtek: nezkoušel - v rámci porovnání s GTX780 která je také v mém testu na defaultu (1,15V) by to bylo zbytečný a navíc ta karta se musel vrátit + nebylo zas tolik času. (všem co u testu byli a viděli jí v chodu stejně nakonec nepřišla nějak super, ale víc nebudu leakovat...)
A máš soutěžní SZ.

A já si přitom říkal, jak moc ta karta žere. Takže mám být vlastně rád?
Ještě pro doplnění, při coinminingu na základních taktech při plné výpočtové zátěži dosahuji špičkovou spotřebu 380 W. Teplota jádra 70 st.C, VRM1 89 st.C a VRM2 60 st.C.

Ache: no ale dá se na tom stavět. V podstatě najdeš nejvyšší jakože funkční frekvence, a pak jdeš jen dolů, takže máš de facto půl práce za sebou

Koukám na (teoretickou ) nabídku Asusu u CzC, a marně přemýšlím, jestli R9280X-DC2-3GD5 (850/6000) nemůže být Tahiti XTL. Objevila se tam teprve koncem listopadu, a je taktována níž než R9280X-DC2T-3GD5 (970/6400). Tak nevím...
A to se ještě na Asus webu objevila V2 s úplně jiným chladičem, takže je v tom už totální chaos.

Zdravím. Potřebuji radu.
Kartu mám přetaktovanou na 1100mhz power limit na 25%
Občas,ale ne vždy mi to hodí artefaktík v testu karty.
Pomůže tomu lehoučké navíšení mV Core???
Jestli ano tak v MSI Afterburner nastavení Core mV je to asi procentech a já nepoznám kolik je to mV.
Potřebuji trošku nasmerovat.
Zdroj mám 620W pomerne kvalitní.

není to v procentech ale v mV, prostě přidej +50 a zkoušej jestli bude artefaktit nebo ne a hlavně si nastav nějakej fan profil, aby ti to nethrotlovalo a teploty byly do 90°C... a vypni si voltage monitoring, ten prý způsobuje throtlování karty...

btw, můj kousek na to že byl ASIC 79% tak nedal ani 1100 mhz na 100% větráku stabilně s +100 mV navýšením.... testoval jsem to v OCCT grafickým testu, kde se ukazují i artefakty a po 10 vteřinách tam začali skákat velký čísla artefaktů, v testovacím obrazu občas něco bliklo... byla schopná projít i na 1200 na jádře 3Dmark 11, ale to už byly artefakty opravdu velké a výsledné skore bylo mizerné, asi díky těm artefaktům...

icebosss píše:není to v procentech ale v mV, prostě přidej +50 a zkoušej jestli bude artefaktit nebo ne a hlavně si nastav nějakej fan profil, aby ti to nethrotlovalo a teploty byly do 90°C... a vypni si voltage monitoring, ten prý způsobuje throtlování karty...

btw, můj kousek na to že byl ASIC 79% tak nedal ani 1100 mhz na 100% větráku stabilně s +100 mV navýšením.... testoval jsem to v OCCT grafickým testu, kde se ukazují i artefakty a po 10 vteřinách tam začali skákat velký čísla artefaktů, v testovacím obrazu občas něco bliklo... byla schopná projít i na 1200 na jádře 3Dmark 11, ale to už byly artefakty opravdu velké a výsledné skore bylo mizerné, asi díky těm artefaktům...

Udelal jsem ja píšeš a Při 3Dmarku 11 mi to hodí asi 3 artefakty. Při 3D Marku 2013 jen jeden.
Pomohlo by to zvíšení Vcore???

Rozhodne to stoji za vyzkouseni. Jestli ti to na 100% pomuze ti nikdo predem nezaruci. Pokud to nepomuze, budes muset jit trochu dolu s taktem

Baneshee píše:Rozhodne to stoji za vyzkouseni. Jestli ti to na 100% pomuze ti nikdo predem nezaruci. Pokud to nepomuze, budes muset jit trochu dolu s taktem

Akorád já nevím kam až mohu jít abych neco nepoškodil a nevím kolik mám nastavit mV v Afterburner a s jakým navíšením mam začít???

No zkus tech +50mV jak ti psal icebosss, tim nic nezkazis. Klidne muzes zkusit i +75 nebo +100, kartu tim neznicis, ale asi to budes mit problem uchladit. Dat vyssi hodnoty nez +100mV ti snad Afterburner ani nedovoli, takze o poskozeni karty nemej obavy. Pokud to jen trochu artefakti a nechces takty tlacit jeste vys, tak by tech +50 melo stacit, mozna bude stacit i jen +25.

V afterburneru muzes jit maximalne na +100 mV, coz je bezpecna hranice podle vyvojaru toho programu...

Zkus nejdriv pridat 25mV a kartu otestuj, nastav si hlavne fan aby se teplota drzela do tech 90 stupnu a limit nastav v catalystech na +150%... Me to obcas blblo, pri nastaveni +50 v afterburneru se me ten tdp limit nastavil v catalystech na 0 a karta throtlovala... Takze zkousej a pak si otevri i catalysty, jestli se ti to nevynulovalo..

Dobre je mit zapnuty na pozadi Gpu-z kde se pak muzes podivat na maximalni teplotu a prubeh taktu, jestli si karta drzela takty..

A btw co mas za znacku karty?