PCTuning fórum

Referencni GTX1070 ma kolem 5950bodu...Takze je to pomalejsi jak GTX1070.Coz teda nechapu pri velikosti 500mm2 je to pomalejsi jak zkriplena gtx1070.

Btw ryzen bezel normalne na 3.6Ghz..

2128 Mhz = DDR4, som myslel ze to tam nemusim pisat a kazdemu to bude jasne.

No a co?Tam se to pohybuje v rozmezi 30fps.Tam to nebrzdi zadnej cpu.
Btw je to zcela urcite velka vega.Pokud nakym zazrakem nepobezi finalni produkt aspon na 1700Mhz, tak to bude nejvetsi fail v historii.Horsi jak 2900XT.

Opatrne s tymi failami HEAD, to moze byt nejaka blbost. Naco by vydavali nieco co ma vykon Fury X?

Ugh Tohle vypada na nejaky podel (fake, schvalne podstreleny, orezany cip...). Buh vi jak a co to je otestovany. Jestli Vega bude takhle soutěžit s malym Pascalem, tak jako se v AMD muzou chytnout za ruce a skocit do zdi. To by byl Big Bang Fail. Pockal bych, takhle spatny to snad byt nemůže.

Také se přikláním k názoru, že to není výsledek finální karty Vega 10. Na to, aby byla grafickým výkonem lehce pod Fury X, by nepotřebovala žádná technologická vylepšení a už by mohla být rok na trhu. Ten výsledek neodpovídá ani starým předváděčkám a informacím přímo z AMD. Jestli je to vážně jádro Vega 10, tak ve výsledku bude muset běhat nad 1500 MHz.

maltra píše:Opatrne s tymi failami HEAD, to moze byt nejaka blbost. Naco by vydavali nieco co ma vykon Fury X?

Na co vydavali Polaris, kdyz vykon byl stejny jako jejich dalsi modely na 28nm...

Vega ma 4096 SPs, stejne jako Fiji. Dalsi funkcni jednotky na tom budou nejspis stejne. HBM2 u tohohle samplu bezely podtaktovane - 700 vs predpokladanych 1000MHz. Zmeny v jadre pri tehle propustnosti Fiji zrejme nevydrti.

a co vydavali Polaris, kdyz vykon byl stejny jako jejich dalsi modely na 28nm...

Máš snad pocit, že by 390X byla i dnes dobře prodejná? asi hovno zlatá rybko, co se týče vegy, tak ty to porovnáváš s fury x? mícháš jablka a hrušky, propustnost pamětí papírová, opět nic podstatného, dokud neuvidíme, jak to jede v praxi, takže když už spekuluješ, ber alespoň v potaz známá fakta a nepiš blbosti.

yuri.cs píše:

maltra píše:Opatrne s tymi failami HEAD, to moze byt nejaka blbost. Naco by vydavali nieco co ma vykon Fury X?

Na co vydavali Polaris, kdyz vykon byl stejny jako jejich dalsi modely na 28nm...

Vega ma 4096 SPs, stejne jako Fiji. Dalsi funkcni jednotky na tom budou nejspis stejne. HBM2 u tohohle samplu bezely podtaktovane - 700 vs predpokladanych 1000MHz. Zmeny v jadre pri tehle propustnosti Fiji zrejme nevydrti.

lenze Fury mala 500 MHz pamate a vieme, ze bola brutalne VRAM limited, takze uz len z toho musi byt o desiatky % rychlejsia..

Buď je to nějak nízko taktovaný testovací čip, nebo menší Vega. Vždyť logicky, kdyby to opravdu odpovídalo tomu výkonu velké Vegy, tak kam by se asi napozicovala Vega11 s větším jádrem oproti Polarisu, když Polaris reflesh teprve dorazil na trh? To by prostě nijak nedávalo smysl.
Jinak taky nesdílím nadšení některých, že Vega by mohla být ultimátní drtič, vždyť si taky uvědomte, za jakých finančních okolností v AMD ten vývoj probíhal, takže zase to bude jen "vytuněná" GCN s některými předělanými částmi, ale rozhodně ne čip nový od základu. No a stejně tak tomu pravděpodobně bude i s Navi možná příští rok. Ale zase takový fail by to taky být neměl, tak uvidíme, co se z toho nakonec vyloupne. Když už AMD oznámilo vydání Q2, tak max. za 60 dní bude jasno...

Raikkonen píše:Buď je to nějak nízko taktovaný testovací čip, nebo menší Vega.

anebo oboje...

teoreticky by stačilo, aby to byla pořádně dořešená fury x, ta se i dneska v některých hrách chytá s výkonem jak 1070 někdy i jako 1080, akorát je prostě zmršená a ve full hd podává hodně slabé výkony někdy i na úrovni RX 480.

Takže být to fury x, zbavená bolístek co ji limitují + takt jádra 1500+ tak sï myslím, že to bude hodně slušná karta, možné ne spotřebou, ale výkonem určitě nebude pod fury X

Edit - Fury X na 1400mhz jádro + 1000mhz hbm má cca 11500 bodu ve Firestriku extreme, nerefereční gtx 1080 má cca 10 700, takže jen zvýšením taktu by 1080 nejspíš vydrtila a tady těch změň bude spousta

-Vladimir- píše:

Raikkonen píše:Buď je to nějak nízko taktovaný testovací čip, nebo menší Vega.

anebo oboje...

Mensi vega to neni.Je to stejna karta kterou predvadeli na CES.Je to plna vega 10 s 4096SP.
https://forum.beyond3d.com/posts/1979298/

HEAD píše:Mensi vega to neni.Je to stejna karta kterou predvadeli na CES.Je to plna vega 10 s 4096SP...

My ale doposud nevíme kolik SP má který čip - víme jen že čip s DeviceID 687F:C1 má 4096SPs, 8GB HBM2 připojené přes 2048-bit sběrnici, ale nevíme jestli tohle DeviceID patří Vega 10 nebo Vega 11

//Tak beru zpět, podle linux driveru se skutečně jedná o VEGA 10

{0x1002, 0x6860, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_VEGA10},
{0x1002, 0x6861, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_VEGA10},
{0x1002, 0x6862, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_VEGA10},
{0x1002, 0x6863, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_VEGA10},
{0x1002, 0x6867, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_VEGA10},
{0x1002, 0x686c, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_VEGA10},
{0x1002, 0x687f, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_VEGA10},

Nechapem ako nejaky saso to vobec moze mysliet vazne. Mensi vyrobny proces, nove technologie, viac SP, vyssie frekvencie a nizsi vykon.

zatím nebrečte že je to epic fail dokud nebudou recenze

Tam este nejaky hacik bude, minimalne frekvencie (dufam) inak by to mohli vydat prakticky hned po prechode na 14nm.

Podle mě tak dlouho krotili spotřebu, proto to zpoždění...
co si vzpomínám z jejich promo videa tak tam bylo něco o to že to dá i Voltu

Takoveho breku nad jednim noname testem, kde i ta AMD sestava teda neni vubec poladena, to mi hlava nebere.

Tak na 1080TI vega zcela urcite stacit nebude.Ta je o 70% rychlejsi.Dejme tomu, ze je karta podtaktovana na 1200mhz + ma podtaktovany HBM2 a ve finale pobezi na 1500mhz a bude mit 512GB/s.Pak by mohla dat aspon tu GTX1080 o par %.