PCTuning fórum

Dotaz pro všechny s ryzenem 3000 - Používáte ten Ryzen power plan? Co jsem se dočetl tak by to mělo být "optimální" používat ten Ryzen Balanced power plan. - Já ho mezi power plany nemám, neví někdo jak na to?Chipset drivery jsem instaloval poslední dle webu MSI (x470 gaming plus) ale nemám ho v settingu veděl by někdo?
Díky

Tady máš poslední release včetně Ryzen Power Planu

AMD Chipset Drivers - 1.07.07.0725 (7.7.2019)

Skúšal niekto BCLK OC s vypnutým PBO? Že aký je max boost oproti default stavu, t.j. či sa zvyšuje.

Ja na PBO kaslu.Ted zkousim manualni oc a vypada to stabilne 4200mhz@1.29v.Skore v CB je vyssi nez s PBO a zadnych 1.5V se nekona.
Jeste to poladim a uvidim jak nizko se dostanu.

Tak chvilku jsem měl čas a jsem tak nějak lehce zklamaný. Nevím jestli je to tím novým biosem, asrock X470 má tatím jenom agesa 1.0.0.1 a jakkoliv šáhnu na ramky tak nepostnu. Dříve na prvním genu a původním biosu jsem dával klidně 3533MHz na CL14 a teď nedám ani 3333. Ryzen Master jsem zkoušel na AUTO u RAM a dát na 3533 a ani prd.

Nicméně jsem is pohrál s napětí a 1,34V a 4300 na všechny jádra vypadají stabilně. 3x za sebou CInebenchR20 a hodilo to 4860 bodů. To je o 200 více než na auto nastavení. Teploty o kousek nižší, ale nic extra.

Nejvíc co jsem vymáčkal tak 1,39V a 4350MHz all core a skore 4944.

Zkoušel jsem i 4400, ale ani prd, nechtěl jsem to trápit, na 1,45V to spadne po pár vteřinách. Dávat vyšší nemá cenu, protože teploty už lezly na 86°C.
Takže ve finále něco za něco. Uvidíme co dál, ale ramky mě teda velice zklamaly. Snad je to tím biosem, i když ve finále co jsem viděl tak 3200CL14 byly výkonově stejně jako 3600 CL16. Takže jenom špatný pocit, ale výkon bude dobrý i tak.

havli píše:Co vlastne je realna spotreba CPU? Ocekaval bych Package power, ostatne tech 90W by odpovidalo udajum z recenzi (jedu na default). Ale co teda je CPU Core Power a potazmo CPU + SOC Power? Ty hodnoty se mi zdaji dost vysoko...

SOC power by měla bejt spotřeba northbridge, je to to co se živí z té druhé fáze, ala když máš třeba 4+2 fázi tak z těch +2. U APU se z toho tahá i GPU.

Není nahodou HW info jeden z tech monitorovacich SW, co zbytecne probouzi jadra a pak vidíte vysoke V?

Comby píše:Skúšal niekto BCLK OC s vypnutým PBO? Že aký je max boost oproti default stavu, t.j. či sa zvyšuje.

Nic se nezmeni.Porad to ukazuje 100mhz i kdyz to zmenim na 103mhz.

tomahawk by neměl umět hýbat s BCLK, ono obecně B350 ani B450 desky externí generátor taktu snad nikým neměli osazenej(kdyžtak mě opravte), nemá to ani většina X*70 modelů, jen ty top co stávali při uvedení 6K+

Pameti na 3666Mhz + agesa 1003AB
war thunder cpu test 160fps
6700k melo 156fps
3700x s 3466mhz ram+1003 147fps

https://www.svethardware.cz/nejnovejsi- ... ivat/49775

asi se trochu opakuje situace jako s prvním Ryzenem, holt u AMD je vždycky lepší počkat na vyladění a nebýt early adopter

3700x
No zatim jsem provedl test jen v CPU-Z jen tak pro orientaci a musim rict ze v single core je nejakej pomalej.
takty se me drzi cca na 4.24GHz a oproti me nataktovane 4790K vede jen o fous {singlecore}

Teplota je taky divna. Bez zateze je 48 a chladic je uplne studenej - V zatezi 70 a chladic je stale studenej.
Az to vsechno doskladam atd tak prekontroluju pastu
Chladic mam Noctua D15

DJIcee píše:3700x
No zatim jsem provedl test jen v CPU-Z jen tak pro orientaci a musim rict ze v single core je nejakej pomalej.
takty se me drzi cca na 4.24GHz a oproti me nataktovane 4790K vede jen o fous {singlecore}

Teplota je taky divna. Bez zateze je 48 a chladic je uplne studenej - V zatezi 70 a chladic je stale studenej.
Az to vsechno doskladam atd tak prekontroluju pastu
Chladic mam Noctua D15

Mám to stejný. Na prvním genu když jsem měl 65°C, tak voda začala teplat a radiátor byl teplejší. Včera jsem to mučil na 80°C a blok studený, voda v cajku a radiátor studený.

Tak buď to zase ukazuje špatně jako tomu bylo u prvního genu s X verzí, kde to ukazovalo klidně o 20°C více a nebo se to vnitřně peče, což nevím jak dlouho vydrží.

ToxicTears píše:

DJIcee píše:3700x
No zatim jsem provedl test jen v CPU-Z jen tak pro orientaci a musim rict ze v single core je nejakej pomalej.
takty se me drzi cca na 4.24GHz a oproti me nataktovane 4790K vede jen o fous {singlecore}

Teplota je taky divna. Bez zateze je 48 a chladic je uplne studenej - V zatezi 70 a chladic je stale studenej.
Az to vsechno doskladam atd tak prekontroluju pastu
Chladic mam Noctua D15

Mám to stejný. Na prvním genu když jsem měl 65°C, tak voda začala teplat a radiátor byl teplejší. Včera jsem to mučil na 80°C a blok studený, voda v cajku a radiátor studený.

Tak buď to zase ukazuje špatně jako tomu bylo u prvního genu s X verzí, kde to ukazovalo klidně o 20°C více a nebo se to vnitřně peče, což nevím jak dlouho vydrží.

Taky mi ty teploty nejak nechteji odpovidat... AIDA 64 80-85°C, lehký gaming 75C° peak (overwatch,forza) pod D14 +thermal grizzly cryonaut. Čekal bych teda méně. Na chladič jsem teda nešahal ale tipuju že bude studenej schválně zkusím dneska.

To si klidně zkus a věřím, že bude studený. Já osobně doufám, že se to vnitřně nepeče a jenom to blbě ukazuje. Že by 7nm takhel topil, jako je to možný, necháme se překvapit, furt je to v plenkách.

ToxicTears píše:To si klidně zkus a věřím, že bude studený. Já osobně doufám, že se to vnitřně nepeče a jenom to blbě ukazuje. Že by 7nm takhel topil, jako je to možný, necháme se překvapit, furt je to v plenkách.

Člověk by čekal že "soldered like a boss" znamená něco jiného
Taky je divné že se stock coolerem měli recenzenti podobné výsledky jak já

taky doufam ze se vnitrne nehreje

Pro ten přenos teploty je k dispozici hrozně malá plocha, takže teplota křemíku musí být při stejných wattech vyšší.

V tom 3700X jde většina spotřeby z toho 7nm čipletu, který má jenom 74 mm2. Je to nevýhoda toho, že vyndali všechny uncore a IO části, co měl Ryzen 1000/2000 nebo APU a nacpali je zvlášť do IO die. U těch starších Ryzenů tyhle části krásně zvětšovaly kontaktní plochu (210 mm2) s IHS a pomáhaly chladit tím, že se toplo z jader rozvádělo do nich.

Tieto nové 7nm jadrá by sa skôr hodili do serveru, kde by tikali na nižších frekvenciách a podstatne nižšej voltáži. Je vidieť, že pre použitie v desktope pri vyšších frekvenciách sú násilne dopované vysokou voltážou a v kombinácii s malou styčnou plochou chladiča sa budú dosť prehrievať.

Jozef62 píše:Tieto nové 7nm jadrá by sa skôr hodili do serveru, kde by tikali na nižších frekvenciách a podstatne nižšej voltáži. Je vidieť, že pre použitie v desktope pri vyšších frekvenciách sú násilne dopované vysokou voltážou a v kombinácii s malou styčnou plochou chladiča sa budú dosť prehrievať.

Vsak taky budou, jen se jmenuji AMD EPYC Rome. Btw uz unikly i nejake testy https://wccftech.com/amd-epyc-7452-7nm- ... ntel-xeon/