PCTuning fórum

i sony ma stabilizaciu v tele .

Máte někdo(no-x) zkušenost se Super Takumarem 55 1.2 ? Na jeden teď koukám, uvidí se kde bude cena... nebo se nevyplatí riskovat a připlatit si za osvědčený SMC takumar 50/1,4 ?

no-X píše:To je ale zřejmě specifický případ. Tady vycházím z toho, že daná třístovka má být mobilní (což M42 třístovky nejsou) a pokud člověk fotí z ruky, je stabilizace ku prospěchu vždycky.

Fotím sport/motorsport ... jak jinak než z ruky nebo monopodu ... a tohle je právě případ, kdy stabilizace je k ničemu a ještě může být i na škodu.

Je to prostě o tom, co chce člověk fotit.

Občas ještě přemýšlím nad 300/4L IS + 1,4x TC (pak jsem na 420mm při f/5,6), ta stabilizace by se i mě v pár případech hodila... ale těch případů je hodně málo, takže to pořád vypadá na 400/5,6L
samotná 300ka stojí stejně jako 400ka, ale prodražuje ji TC.

Některé aparáty (Olympus ) mají stabilizaci jen v jedné rovině. Je to vhodné např. právě pro motosport...
Na Paladixu někdo prodává S-M-C Macro-Takumar 100/4, nezná to někdo? Ne, že bych ho chtěl kupovat, spíš ze zvědavosti

Warhawk píše:Máte někdo(no-x) zkušenost se Super Takumarem 55 1.2 ? Na jeden teď koukám, uvidí se kde bude cena... nebo se nevyplatí riskovat a připlatit si za osvědčený SMC takumar 50/1,4 ?

Takumar 55/1.2 neexistuje

parizov píše:Na Paladixu někdo prodává S-M-C Macro-Takumar 100/4, nezná to někdo? Ne, že bych ho chtěl kupovat, spíš ze zvědavosti

Má velmi pěkný bokeh, ale už ne tak pěkné OOF lights. Taky je ostrý.

a jejda, ono je to 55/2 , rikam dobre ?

odpovím si sám, je to tak. No ještě se mám co učit .
Nicméně pokračuji v otázce - má někdo zkušenost s takumarem 55/2

Super Takumar 55/1.8, 55/2.0 a 55/2.2 je opticky tentýž objektiv, který se liší jen tím, že do konstrukce byla vložena clonka snižující světelnost. Je docela levný a oblíbený, ale za Super 55/2.0 bych víc než 6-7 stovek nedával.

děkuji za info. Na Ebayi jsem našel jeden vypadající jako nikdy nepoužitý, vycházející na 1000. Zatím budu blbnout s Heliosem co tady mám a až se naskytne možnost koupit 50/1,4 SMC v nějakém rozumném stavu (nic omláceného nechci ), tak si udělám radost.

parizov píše:Některé aparáty (Olympus ) mají stabilizaci jen v jedné rovině. Je to vhodné např. právě pro motosport...

Tak tohle samozřejmě umí i některé IS objektivy Canon... osobně v tom ale nevidím význam, ještě se mi při focení motorsportu nestalo, že bych máznul fotku takovým způsobem, kde by to stabilizace v jedné rovině zachránila.

no-X: Díky moc za vyčerpávající informaci.To jsem potřeboval vědět
Teď koukám na Carl Zeiss Jena Sonnar 135/3,5 MC za 1700 není to trochu moc?Jakej je ?Myslím že jsem už tady někde četl že je taky dobrej.. Díky

karcer - cena Sonnara 135/3,5 MC se pohybuje 1 500 - 2 000, tak cena je přiměřená, ale závisí na stavu. I tenhle Zeiss má svou ruskou kopii, a tou je Jupiter 135/3,5, a je velmi vydařenou. Ta se dá sehnat za polovic, a kvalita je obdobná.

Warhawk: To mi přijde skoro dost. Pamatuju, když se na ebai za tuhle cenu daly sehnat 50/1.4... jojo... Myslím, že za litr by měla být k dostání S-M-C 55/1.8.

karcer: Jak píše JvT, Sonnar a Jupiter mají stejný optický design. Jupiter má ale kruhovou clnonu, což je lepší, než šestihran Sonnaru. Jediný výhoda Sonnaru je přesno clony - pokud ho používáš na stáré konofilm. zrcadlovce, a pak tvrdší antireflex. Ale pokud nemáš potřebu ten objektiv dennodenně šudlat hadrem, tak ani ten Jupiter nepodřeš Kup Jupiter, ušetříš 1000 korun,

no-x Díky, zařídím se. Kdyby se ti dostal do ruky nějaký zajímvacý Takumar v dobrém stavu, nebráním se rozbít prasátko

Jinak oživím fórum o další dotaz - co objektivy s tzv. T mount bajonetem ? Zatím tady o nich nic nepadlo.

Ale padlo T nebo T2 mount mají některé japonské objektivy, hlavně starší Vivitary, Spiratony, Soligory atd. Je to v podstatě závit 42×0,75, na který se šroubuje koncovka (adaptér) s vlastním bajonetem nebo M42 závitem.

T je jen v podstatě jedoduchá redukce z toho závitu na bajonet, T2 je vylepšená tím způsobem, že je složená ze dvou dílů - tzn. vnitřní část s 42×0,75 je otočná (na 3 šroubcích), aby jí bylo možné natočit tak, aby ti stupnice na objektivu směřovala nahoru (a ne dolu, kde je na ní blbě vidět)

S T4/Tx zkušenost nemám, ale základní princip je stejný - jde o univerzální systém. Jen už nevychází ze závitu 42×0,75, ale z jakéhosi bajonetu. Je to podobné (ne stejné!) jako třeba Tamron Adaptall. Opět záležitost japonských objektivů, hlavně Vivitar a Soligor.

Z dalších podobných je to třeba Tamron Adaptall, nebo Sigma YS system. Univerzálně adaptovatelný je ale i Pentacon Six bajonet.

Všechny tyhle systémy jsou pozitivní svojí univerzálností, ale objektivů pro ně je bohužel dost málo (jak množstvím, tak počtem modelů) a těch kvalitních je ještě míň.

Pro T/T2 je fajn Vivitar 85/1.8, pro Adaptall je jich víc - Tamrony nejsou špatné - ale většina se jich také dá nahradit. Dobré byly macro 90mm, ale ty šly cenově taky neúměrně nahoru. Pro YS se vyskytuje jedna verze 135/1.8, ale teď se na ebai prodává za šílené peníze, za což opravdu nestojí, protože dneska vyjde líp vzít MC 135/2.8 a zvednout o jeden stupeň ISO - fotky budou o dost ostřejší a ani výraznějí redukce šumu je nedostane na takovou úroveň, jako 135/1.8. Ani na bokeh se moc nehodí, protože má výraznější CA. Ten objektiv není špatný vzhledem ke světelnosti, ale vzhledem k současné ceně nemá smysl. No a pro P6 snad jednom Biometar 80/2.8 a 120/2.8. Sto dvacítka je ale také už moc drahá - M42 sklo podobných parametrů stojí zlomek. Sonnary mě bohužel zklamaly kusovou variabilitou a za současnou cenu už se taky nevyplatí.

Díky, tvé fenomenální znalosti jsou ohromující

Jen tak náhodou (když máš k sigmě blízko), neslyšel jsi nějakou šeptandu o Sigmě 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM ? Je to teď novika a internet zarputile mlčí. Vybírám něco místo seťáku. tamron 17-50/2,8 je fajn, když si jej člověk může vybrat a zkousne absolutní plast
Kdyžtak PM, ať nesviníme M42 thread.

Bohužel, moc Sigmí skla nesleduju, resp. jen pár konkrétních. Čekám na recenze nové 10-20/3.5-... Moje 17-70 mi totiž na 17mm na můj vkus až moc aberuje, takže v podstatě nejširší sklo, co používám, je Distagon 25/2.8, což s mým cropem dělá 40mm, tzn. sice nádherně univerzální, ale nic moc široké

Zdravím. Poohlížím se po nějaké 200 mm objektivu, ale nevím, do čeho jít. Přemýšlím o Jupiteru, CZJ nebo Pentacon. Poradíte někdo? Ale prosím něco za rozumnou cenu. Díky předem.

Pokud nemáš trpělivost a finance na probírání se MC Sonnarama, vem Jupiter-21M 200/4.

Nox chcem sa opytat na nejaku 35 mm objektiv ( tušim si ich testoval ) ktora bola ostra už od najmensej clony ?

Metrix - já chci vyzkoušet MIR-1V (B), má docela slušnou pověst (ovšem zase kus od kusu)