PCTuning fórum

durod píše: @Arg, viz Krteq, trochu sudnosti by neuskodilo...jsi jak DDDemagog....btw je to necelych 6%, ty vyprask

"This doesn’t change at 2560x1600, where the GeForce GTX 680 is 2% slower than the Radeon HD 7970 and 11% slower than the 7970 GHz Edition, making the 7970 the obvious choice."

mimochodem stach tě platí za reklamu?

A koho zajímaj provozní vlastnosti u karty za 12 litrů? fakt mě těch 200kč za elektřin navíc za rok zabije...

ArgCZ: no já mám těch 40-60 podle lokace, ale i tak je to nehratelný kvůli strašnýmu stutteringu, kterej mám i s 60fps + vsync.. možná proto jsem měl dojem z hraní, že to má tak 20fps
co koukám na testy, tak 5870 je ve witcherovi stejně výkoná jako 7850, takže ta 5850 asi nebude o moc horší..

realne 2560/1600 nikoho nezajima, tuto sezonu jenom ATIfans, pristi to bude rozliseni jak se zadari AMD HD8xxx, mozna 640/480...a kdyz uz, OC verze je rychlejsi o 11% resp o 7% v nizsim rozliseni proti non OC GTX680....fakt vyprask....

ale to nemeni na faktu, ze pri dnesnych cenach je AMD 7970 vyhodnejsi koupe, jde mi jenom o definovani "vyprasku", abych vedel do budoucna argumentovat

v kontextu s cenou to jinak nazvat nejde

Riku píše:A koho zajímaj provozní vlastnosti u karty za 12 litrů? fakt mě těch 200kč za elektřin navíc za rok zabije...

ArgCZ: no já mám těch 40-60 podle lokace, ale i tak je to nehratelný kvůli strašnýmu stutteringu, kterej mám i s 60fps + vsync.. možná proto jsem měl dojem z hraní, že to má tak 20fps
co koukám na testy, tak 5870 je ve witcherovi stejně výkoná jako 7850, takže ta 5850 asi nebude o moc horší..

No vida... a když já jsem tehdy kdysi dávno kupoval 480tku tak rázem byla pro některé spotřeba byla ta nejdůležitější věc na světě....

durod píše:realne 2560/1600 nikoho nezajima, tuto sezonu jenom ATIfans, pristi to bude rozliseni jak se zadari AMD HD8xxx, mozna 640/480...a kdyz uz, OC verze je rychlejsi o 11% resp o 7% v nizsim rozliseni proti non OC GTX680....fakt vyprask....

ale to nemeni na faktu, ze pri dnesnych cenach je AMD 7970 vyhodnejsi koupe, jde mi jenom o definovani "vyprasku", abych vedel do budoucna argumentovat

2560x1600 je u high end karet celkem podstatné.

Unlock - promaz OT

Vřele doporučuju - RadeonPro - Info a vše okolo

(Tvorba app profilů včetně OverDrive profilů pro každou aplikaci, vynucení SSAO, integrace SweetFX, podpora Win8, dynamický V-sync atd.)

Test výkonu HD 7000 vs. Kepler (Cat. 12.11 beta vs. 310.33)

[H]ard|OCP - Fall 2012 GPU and Driver Comparison Roundup

Tu metodiku maji hroznou, michaji jabka s hruskama, jednu kartu otestuji s MSA4X a druhou bez AA, jednu high AA druhou normal, atd...

jsou tam ale zase průběhy....

Jo ale výběr her je malej a jak napsal Durod je to hoooodně špatně udělanej test.

Náhodou metodiku majú dobrú:
1. kvalita obrazu pri porovnateľnom FPS
2. FPS pri rovnakom nastavení.

Hardocp takto testuje roky.

Ano ale recenze Harcorpu vypadaj jinak. Ne vybraných pár her a z toho dělat závěry, toto ani neni moc hodno jejich webu.

durod píše:Tu metodiku maji hroznou, michaji jabka s hruskama, jednu kartu otestuji s MSA4X a druhou bez AA, jednu high AA druhou normal, atd...

Nemíchají, u každého testu mají porovnání Apples-to-Apples

HardOCP má sice průběhy fps (jak tu někdo poznamenal), ale né frametimes - to je rozdíl! Když dáte FRAPS do režimu fps metering tak nezměříte microstutering, ale jen průměrné fps na každou sekundu, ale aspoň něco. Na frametimes (reálnou plynulost) tu máme zatím třeba ten techreport i když i ta jejich metodika není úplně dokonalá (ale dokonalé není nikdy nic).

Jinak ta jejich metodika je už od doby co je znám stejná - aby byly přibližně podobné avg. a min. fps a podle toho nastavují detaily. Někomu se líbí (u mě ok), někomu ne (třeba No-Xovi). Jen musíte vždy sledovat jaké, že byly nastaveny jiné detaily... a bohužel nevíte a v testu se to nedozvíte docela zásadní věc: Jaký vliv má na výkon a obraz (nejsou screeny) ten detail který snížily?! - to je celkem podstatná chyba těhle testů. Test se pak dá docela hezky zmanipulovat... (i když na tu tu máme jiné oDDborníky )

durod píše:Tu metodiku maji hroznou, michaji jabka s hruskama, jednu kartu otestuji s MSA4X a druhou bez AA, jednu high AA druhou normal, atd...

Durod ??? Maju to podla mna celkom logicke. Prvy test je "max. playable framerates", teda co najviac detailov pri co najvyssom rozliseni co karta este zvladne pri hratelnej snimkovej frekvencii, takze sa da ocakavat ze karty budu mat rozdielne nastavenie AA, AF a podobne. Druhy test je "apples-to-apples" ked maju vsetky karty rovnake nastavenie detailov a meraju min, avg a max snimky za sekundu. Netestuju to v benchmarkoch ale priamo v hrach pricom v prvom teste hodnotia kvalitu obrazu, plynulost a podobne. A hoci ako pise Ache nemeraju frametimes, aj napriek tomu pri hrani zistia ci je hra postihnuta micro-stutteringom, lebo pri tom sedia, hraju to a sleduju co sa deje na obrazovke. Pri teste dualnych zapojeni SI vs Kepler bez problemov oznacili za vitaza Keplera, kedze na Radeonoch to aj napriek ich vyssim FPS neposobilo plynulo. Takze si myslim ze ich metodika je v poriadku, snad sa tomu da iba vytknut ze testovanych hier je malo.

Ache píše:Test se pak dá docela hezky zmanipulovat... (i když na tu tu máme jiné oDDborníky )

jj od toho tu mame
OBRovské oDDborníky

nejlip by bylo kdyby si ache se zenithem zalozili vlastni objektivni web a testovali, pak by existoval jeden jedinej objektivni web a ostatni by to mohli konecne zabalit : -)))

To je zajimavy, ze podrobny testovani vadi jen tobe, cim to asi bude...

arach píše:nejlip by bylo kdyby si ache se zenithem zalozili vlastni objektivni web a testovali, pak by existoval jeden jedinej objektivni web a ostatni by to mohli konecne zabalit : -)))

Těžko, já bych vše dost skritizoval. U mě ok produkt co funguje jak má ale jinak neni extra skvělej = průměr = 50% ne 90+. To se dnes nenosí recenzenti dnes musj lízat prdele výrobcům jinak nebudou další zápůjčky, proto je to dnes vše tak na h****