PCTuning fórum

DOC_ZENITH píše: ↑čtv 28. říj 2021, 09:57 Z jiného souduku, doufám že také někdo pořádně provětrá DDR5. Co jsem viděl co měli lidi v rukou, ala "gaming moduly se sundanými HS", tak to bylo přesně to co jsem očekával, low-end single-rank moduly. Zajímalo by mě jakej bude mít počet ranků vliv u DDR5 a taky jak to bude rozmístěný, jestli skutečně budou k dispozici až 128GB UDIMM moduly už nyní, nebo to bude jen 64, nebo dokonce jen 32 to by bylo nemilé. A také od jaké kapacity bude se současnou densitou jistota že člověk kupuje dual-rank.

Jo ale ono toho zatím moc není Já sám mám co do DDR5 úplnej základ a cokoliv lepšího sotva dostala top tier media a youtubeři. A DR modulů je obecně zatím pramálo.

The microcontroller on the CPU is what we call Intel Thread Director. It has a full scope view of the whole processor – what is running where, what instructions are running, and what appears to be the most important. It monitors the instructions at the nanosecond level, and communicates with the OS on the microsecond level. It takes into account thermals, power settings, and identifies which threads can be promoted to higher performance modes, or those that can be bumped if something higher priority comes along. It can also adjust recommendations based on frequency, power, thermals, and additional sensory data not immediately available to the scheduler at that resolution. All of that gets fed to the operating system.

The scheduler is Microsoft’s part of the arrangement, and as it lives in software, it’s the one that ultimately makes the decisions. The scheduler takes all of the information from Thread Director, constantly, as a guide. So if a user comes in with a more important workload, Thread Director tells the scheduler which cores are free, or which threads to demote. The scheduler can override the Thread Director, especially if the user has a specific request, such as making background tasks a higher priority.

Under the hood, Thread Director is running a pre-trained algorithm based on millions of hours of data gathered during the development of the feature. It identifies the effective IPC of a given workflow, and applies that to the performance/efficiency metrics of each core variation.

Thread Director doesn’t learn, it already knows from the pre-trained algorithm.

tohle je teda vážně blbá vlastnost :

One of the situations where this might rear its head is to do with in-focus operation. As showcased by Intel, the default behavior of Windows changes depending on whether on the power plan.

When a user is on the balanced power plan, Microsoft will move any software or window that is in focus (i.e. selected) onto the P-cores. Conversely, if you click away from one window to another, the thread for that first window will move to an E-core, and the new window now gets P-core priority. This makes perfect sense for the user that has a million windows and tabs open, and doesn’t want them taking immediate performance away.

Now usually when I’m dealing with video exports, it’s the video throughput that is my limiting factor. I need the video to complete, regardless of what I’m doing in the interim. By defocusing the video export window, it now moves to the slower E-cores. If I want to keep it on the P-cores in this mode, I have to keep the window in focus and not do anything else. The way that this is described also means that if you use any software that’s fronted by a GUI, but spawns a background process to do the actual work, unless the background process gets focus (which it can never do in normal operation), then it will stay on the E-cores.

I was however told that if the user changes the Windows Power Plan to high-performance, this behavior stops. In my mind this isn’t a proper fix, but it means that we might see some users/reviews of the hardware with lower performance if the workload doing the work is background, and the reviewer is using the default Balanced Power Plan as installed.

https://www.anandtech.com/show/16959/in ... mber-4th/3

DOC_ZENITH píše: ↑čtv 28. říj 2021, 09:57 Z jiného souduku, doufám že také někdo pořádně provětrá DDR5. Co jsem viděl co měli lidi v rukou, ala "gaming moduly se sundanými HS", tak to bylo přesně to co jsem očekával, low-end single-rank moduly. Zajímalo by mě jakej bude mít počet ranků vliv u DDR5 a taky jak to bude rozmístěný, jestli skutečně budou k dispozici až 128GB UDIMM moduly už nyní, nebo to bude jen 64, nebo dokonce jen 32 to by bylo nemilé. A také od jaké kapacity bude se současnou densitou jistota že člověk kupuje dual-rank.

To nechces, protoze ten pametovy radic v ADL nejspis stoji za prd, kdy pri vetsim poctu modulu nebo kapacite klesaji rychlosti, takze kdyz tam das 4 dual-rank moduly, budes omezeny na DDR5-3600 - gratuluju.

Intel shared this table with us.

If the motherboard has two memory slots total, then the maximum support is DDR5-4800 in any configuration.
If the motherboard has four memory slots total, then the maximum support is DDR5-4400 when two slots are filled with any memory.
If all four memory slots are filled, single rank memory will support up to DDR5-4000.
If all four memory slots are filled, dual-rank memory will support up to DDR5-3600.

https://www.anandtech.com/show/16959/in ... mber-4th/4

V tom určitě nebude problém. S provozem velkejch modulů ve velkym množství mam už dost zkušeností a prakticky vždy se mi povedlo dosahnout pěkného výkonu. Frekvence obvykle vylezou citelně nad tyhle garantované hodnoty a i když ne, tak obvykle overloadnutej controller co nedává frekvence stále dává agresivní latence, tzn člověk to nažene tam a možná i gear 1.

Celá tahle konverzace ale možná bude bezpředmětná. Kapacita DDR5 byla v mém případě defakto jedinej velkej argument pro tuhle platformu a dnes jsem viděl slide že všechny Alder lake CPU maj max množství paměti 128GB. Pokud to nebyl překlep (ala platící jen pro DDR4 třeba) tak si to Intel může celé strčit víte kam. 128GB je slabota, je to stejně jak dnešní DDR4 platformy, AVX512 taky není. AMX, Bflot16 a pod nic neni. Čím je tedy tahle platforma pozitivně vyjímečná? Měly to bejt aspoň ty DDR5 ala 512GB max. Ale 128? Pff....

DOC_ZENITH píše: ↑čtv 28. říj 2021, 11:01 Čím je tedy tahle platforma pozitivně vyjímečná? Měly to bejt aspoň ty DDR5 ala 512GB max. Ale 128? Pff....

Docu , odpovedel jsi si sam, veskrze nicim. Ani tech 512 gb by to nezachranilo a jestli ukazou nezavisle testy, ze v tom grafu vykonu intelu si muzou vsichni odmazat tech 15%, ta k je celej alder lake o nicem a kral je nahy.
A to jeste jestli to nekdo lockne na tech 125 w tdp, pak uz to bude jenom pruser.

Zachránilo, pro mě ano, mohl bych stavět workstationy s více RAM a nemusel by to bejt starej Xeon nebo nehorázdě předraženej TR PRO/Epyc, kor v situacích kdy je potřeba RAM a singleGPU power a ňákej ten CPU single thread grunt, ale ne multicore CPU power. Pro tohle měly bejt tyhle nové DDR5 platformy ideální, až 512 GB u 2 kanálu a 1TB u 4 kanálu s normal uDIMM modulama. Ale teď se dozvídám že reálně na trh půjdou zatím jen 32 GB moduly (bodeď by ne s tou limitací u Alderu) a max CPU jako takových bude u Alder lake 128GB. Tzn useless.

Přitom Samsung už půl roku vyrábí až 512GB moduly, kam je dávaj, na sklady? Protože první platforma co je ofiko bude podporovat bude Sapphire Rapids a to je až druhá půlka léta 2022. No nic no, uvidíme ještě výkon ale zatim se to vyvíjí dost MEH.

https://videocardz.com/newz/newegg-acci ... ell-anyone
to pobavilo

Konec embarga na testy je až toho 4.11? Uvazuju o výměně svého 8700k za něco lepšího hlavně Teda z důvodu toho že jsem tenkrát koupil jen z370 prime - A, která dneska už je pro mě morálně zastaralá z pohledu příslušenství a vybavení. A uvazuju že bych buď vzal starší 10900k nebo 11900k, nebo právě nějakou 12700k ale asi ddr4 deskou. Pc je prakticky pouze herní kousek, takže úplně neholduju ryzenu.

no, nikto normalny ti tu teraz AL neodporuci. Zatial to vyzera, ze je to zrave, drahe a ma priliz vela problemov (ako kazda nova arch)
a kedze intel caruje s marketingovymi slidami https://diit.cz/clanek/vykon-core-i9-12 ... ech-intelu tak bohvie, ako to nakoniec s vykonom bude

fmx rider píše: ↑čtv 28. říj 2021, 08:54 Nejlepší je ta matematika Intelu PL1 = PL2 = 241W

ASUS s Intelem dávají cashback na kombo procesoru s deskou https://www.czc.cz/asus-intel-cpu-cashback/clanek

No ono je to tím, že Intel změnil definici TDP, je to teď jasnější běžnému člověku a není to už taková kličkovaná "my Intel máme 125W procesory Cometlake, RocketLake...) Teď je jasné, že CPU který běží na svém turbo binu má prostě spotřebu až 240W v případě i9tky,

Sonnyxyz píše: ↑pát 29. říj 2021, 10:37 Konec embarga na testy je až toho 4.11? Uvazuju o výměně svého 8700k za něco lepšího

Pockej si na recemze ktere se zameri na kompatibilitu her s AL a W11. Vykonove to nebude horsi jak 11ta rada, prikon te ve hrach nezajima. Koneckoncu vzdycky muzes zapnout PL dle specifikaci. Ale ta kompatibilita se muze ukazat jako real problem. Nebo taky vubec.

S DDR5 to zatím vypadá bídně. Na CZC ani Alze nejsou ani zalistované a v US/DE všechno "Unknown". Abychom se těch recenzí Alder Lake s DDR5 vůbec v listopadu dočkali.

Vie sa, kedy priblizne by sa mohli na trh dostat non-K modely?

Díky, že mi všichni píšete, že si mám počkat na recenze, ale nikdo jste mi neodpověděl, kdy mají ty recenze být, když to byla hned první otázka.

NDA končí 4. listopadu, do té doby žádné recenze nebudou (resp. neměly by, ale možná budou nějaké leaky, Intel už rozeslal procesory na recenze).

van Bellen píše: ↑pát 29. říj 2021, 12:00 Vie sa, kedy priblizne by sa mohli na trh dostat non-K modely?

v lednu 2022

A čo mobilné verzie?

Snad ukážou roadmapu příští týden, zatím jen spekulace:

With regards to timelines, we are probably looking at a window between November 2021 and March 2022 for Alder Lake-P and between January 2022 and April 2022 for Alder Lake-M. This means Intel is not far from talking about Alder Lake mobile in upcoming presentations.

Já jsem zvědavej hlavně na NUCy by mohly být dost fajn mašinky s 12. gen

Mňa zaujíma hlavne Alder Lake P a jeho spotreba a výkon pri nízkom TDP.
V tých NUCoch ak bude Alder Lake H, tak to bude mať celkom slušný výkon.