PCTuning fórum

Thuban je uz fakt zoufalej CPU.Ten snad prohrava uplne ve vsem.I v tom blbym excelu je sakra pomalejsi nez SB.Doufam,ze Bulldozer strikes back.!!!

flanker: ja som vysledky bral z http://www.computerbase.de, ktory je pre mna doverihodnejsi ako OBR.

Ak BD bude takt na takt ako Nehalem, ale bude mat defaultne vyssie alebo aspon rovnake frekvencie bez turba ako SB, tak by som bol celkom spokojny.

godlike: co robis v excely, ze vidis rozdiel medzi nimi, myslis pretaktovany alebo nie?
To len ja som taky nenarocny s mojim Athlonom x4 620.

Ja nic.. jen koukam,na OBRovo test..
http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... ty?start=7

THANATOS píše:Otazka je o kolko sa zdvihne IPC ako take a frekvencia by potom pridala zvysok vykonu.


edit: ja som hlavne zvedavy na vykon na jedno jadro od neho vsetko zavisi lebo multi maju vyborne.

Sranda vec. AMD podstatne vedie v multithreadingu ako takom a Intel vo vykone na jedno jadro.
Mam na mysli v teoretickej rovine viz predosle moje prispevky.

AMD vedie v multi preto že X6 je reálne 6 jadro, a ani tam to vedenie nieje žiadna sláva
zatiaľ mi to vychádza tak že BD bude výkonom na úrovni Gulfa , resp možno viac podľa frekvencií a turba

dexterav: viem a aj som to pisal. Preto to nie je ziadna slava, lebo vykon 1 jadra ma podstatne slabsie ako Intel hoci ak by mali takt na takt rovnaky, tak by ich porazil, ale nema.

no TB má IPS na úrovni core2, v konečnom dôsledku je to iba 6 jadrový phenomII

dexterav: a to je hlavny problem na ktory by sa mali zamerat. Uvidime ake zlepsenie bude v BD.

godlike:už jsi ten tets asi našel-PCTUNING. Obr má na CPUčka vcelku slušné testy. Mirek pooužívá podivnou verzi POV-RAY, stačí si porovnat výsledky OBR vs Mirek vs zbytek recenzí. R10 neumí tak efektivně škálovat, stále je však zajímavá (to stejné se dá řící o Blenderu, který má problémy s efektivním využitím více jader). Naopak 3DsMax je velmi stresující.
Excel bych nehrotil, sám jak vidíš, rozdíl mezi x6 1100t a např 870K je pouhých 5s při výpočtu velkého výpočtu. Těchto 5s je zcela zanedbatelných oproti renderům např v 3DsMax, kde jak sám víš, mohou rendery trvat desítky i více minut a rozdíly jsou potom mezi CPUčky rozpoznatelnější. Tam může Thuban renderovat dejme tomu 60minut a naopoak i5 2500k již 80min a 20minut je setsakra dražších než 5s v Excelu. Na toto prostě chci poukázat, že rozdíly v singl operacíchj jou v praxi často zanedbatelnější jako celek než v multithread.
Navíc, lze hodně ovlivnit výsledek testu i tetsovací metodikou. Přesto můžeme říci, že veškeré testy jsou víceméně pravdivé, zároveň nesmíme brát jeden test jako dogma, ale mít jich v hlavě třeba 10.

No ja jen,ze koukam na ty excel big(velky tabulky?) a tam je rozdil uz zavratnych 55% ve prospech 2600K.V Maxu nevim,asi zalezi na scene.V ty od Mirka ma 4Ghz 2600K stejny skore,jako 4Ghz 1090T.
EDIT:
Jinak se celkem divim,ze OBR je najednou lepsi recenzent,nez Jahoda.

pro GPU má lepší metodiku Mirek, al pro CPU se domnívám to má OBR (zatím) přehlednější. Ale nechme zas OT.

Zambezi logotypy.

To Vision log me spis evokuje ATi produkt. Coz je asi jen dobre, kdyz se vezmem v potaz rozdil v reputaci znacek AMD a ATi.
http://www.amdforum.se/artikel/exklusiv ... fx-4-1025/

whau, to je pěkný! Líbí se mi to

Aj mne sa to paci. Mne osobne sa pacia aj ostatne dizajnove zmeny za posledny rok a hlavne na ciernom pozadi biele AMD logo.

edit: posledne dve krabice mohli byt v inej farbe ale prve su vyborne

ty pvní jsou pro 8-jádro, ty světlejší pro quad.

Něco o prvních modelech AMD Zambezi. Vše Black Edtion čipy! Jedno z osmijader TDP pouze 95W
FX-8130P premium model (to bude můj kousek )
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/displa ... ealed.html

jj, také si na něj už brousím zuby (i peněženku )

Také nad nim uvažuji ale ceny budou asi hodně mastné. No zase po vydání s2011 půjdou ceny dolů. No uvidíme jestli bude nějaký vyšší (předposlední nejvyšší model) čip okolo 12k při vydání nebylo by to vůbec zlé. Výrobci desek se chvástají že AMD platforma bude pro ně teď stejně důležitá jako ty od Intelu aže se můžeme těšit na ranec desek a hlavně mraky těch exklusivních. Snad se brzy začnou ukazovat nějaké ty desky. Chtělo by to něco hodně našlapaného pro tydle CPU. Pro mě by byla ideální R.o.G. ve formátu XL-ATX se sedmi PEG sloty
Jinak AMD si musí hodně věřit. A není ani divu jestli se fámy o výkonu potvrdí a natřou to Sandy Bridge tak jak se zatím spekuluje tak by Buldíky mohly být docela podařenou konkurencí i pro nové Ivy Bridge v High-Endu. Mmch Buldozer je pouze základ pro nové CPU-je to pouze uskupení čtveřice jáder. Nejvyšší osmi jádra budou slepence stejně jako tomu bylo u Q6600 atd. Prý tímto odpadá možnost odemikání nižších modelů na ty vyšší ale nějak se mi to nezdá. Proč by dávali na krabice "Unlocked FX processor"?! Spíše bych to viděl že u šesti jáder se dočkáme toho samého jako u HD 6950 .No nechme se překvapit

slepence to určitě nebudou, budou to monolitické jádra, slepence se ale můžou objevit v serverech.

Pokud nezname SKUTECNY vykon, tak automaticky nezname ani cenu - ktera navic bude zaviset i na dostupnosti.

Zadne slepence v desktopu nebudou - vzdyt to neni tak male jadro. Slepence budou 16 jadra Interlagos do serveru.

'Unlocked FX processor' znamena to same jako puvodni FX procesory. Cili odemceny nasobic.

Dale tu mame pozicovani na trhu. Kdyz vztahneme vykon k cene a pozici, tak budou 8 jadra o neco malo horsi, nez i7 2600 4 jadra SB.

já myslím, že je to spíš ukázka cenové politiky, než vyloženě performance vůči konkurenci. Zaslechl jsme tezi, že 990 AM3+ čipset je rozdílný od 890 AM3+ ohledně kontrolingu a nastavování napětí. 990 umí pracovat efektivně s jednotlivými moduly, 890 nikoliv.