PCTuning fórum

vypadá docela pěkně, uvidíme, jen co bude více modelů.

jsem zvědav, jak dopadnou ty CF řešení v noteboocích, podle mě jen mrhají místem

Maor Preco si to myslis, mas nejaky dovod?

Protože to suxxuje (CF obecně) + to není klasické CF ala nefunguje vůbec na DX9 enginech + se párují různě výkonné grafiky, což je jen pozvánka pro šílené problémy, šílenej microstutering, atd. Jediný co to zvedá je skóre v 3Dmarku a podle toho lidi kupujou že... ale v praxi naprosto useless.

V práci má dokonce kolega notebook co má Llano s 320SP a k tomu věřte nebo ne dedikovano ugrafiku se 120SP, takže funny je, že notebook se přiv nastavení na plnej výkon na adaptém snaží vždy používat tu dedikovanou, která je pomalejší jak ta v llanu a akorát tam žere elektriku.... opravdu briliantní (je to ňáký šílený HPčko). 2 Grafiky v NTB nemaj co dělat, kor když je tam APU, která má problémy svou slabou CPU silou užvivit tu vlastní grafiku. Vlasntě ne že by mělo problémy, ono to často prostě nedá. K10 na 1,5Ghz na spoustu her nestačí ani na low.

DOC_ZENITH samozrejme myslim rozumne konfiguracie a nie take smejdy ako ma napriklad tvoj kolega.
CPU ma mat tiez vyssi vykon ako Llano vdaka frekvencii.
Ved uvidime pri uvedeni, ale tvrdit nieco este pred vydanim je unahlene.

Aby so povedal pravdu, ja tiez nie som velky zastanca tohto, ale lepsie ako nic, hlavne ak nastavia dobru cenu. Osobne viac ma zaujimaju moznosti taktovania 17-35W Trinity.
Udajne maju byt aj 45W Trinity co sa mi velmi nezda, ale mozno chlapik hovoril pravdu.

P.S. zaujimalo by ma ci uvidime 11" ULV Trinity a 13" 35W Trinity.

Ja jakmile u nejakeho notebooku vidim nazev grafiky s privlastkem G2 tak mne jima hruza. Oni ten asymetrickej crossfire jeste maskujou pod jednim nazvem gr. karty. Pokud to koupi clovek co tolik nesleduje vyvoj a znaceni amd na poli ntb. tak se napali pravdepodobne stejne jako ten Zenithuv kolega.

Jedinej pripad kdy jsem ochotnej tolerovat v ntb druhou grafiku je pokud cpu nebude od amd.

Chroustostroj
Najvacia ****** je asymetricke crossfire.
Ani jedna spravna kombinacia pre Llano neexistuje! Tak potom nebudte prekvapeny, ze vykon je taky aky je.
Pri Trinity som videl uz aj celkom rozumne kombinacie, ale niektore boli drbnute ako pri Llano.
Napriklad A10-4600m+HD7670 je uz dost rozumne.

Jedinej pripad kdy jsem ochotnej tolerovat v ntb druhou grafiku je pokud cpu nebude od amd.

Ak by Llano malo vykon ako IB tak toto crossfire by bola aj tak sracka.

THANATOS píše:DOC_ZENITH samozrejme myslim rozumne konfiguracie a nie take smejdy ako ma napriklad tvoj kolega.
CPU ma mat tiez vyssi vykon ako Llano vdaka frekvencii.
Ved uvidime pri uvedeni, ale tvrdit nieco este pred vydanim je unahlene.

Aby so povedal pravdu, ja tiez nie som velky zastanca tohto, ale lepsie ako nic, hlavne ak nastavia dobru cenu. Osobne viac ma zaujimaju moznosti taktovania 17-35W Trinity.
Udajne maju byt aj 45W Trinity co sa mi velmi nezda, ale mozno chlapik hovoril pravdu.

P.S. zaujimalo by ma ci uvidime 11" ULV Trinity a 13" 35W Trinity.

Ale o kolik? Jaké budou ty mobilní frekvence? Llano vypadalo taky OK, než se zjistilo že mobilní verze maj třeba jen 1,5Ghz atd. Spousta her už dneska má minimální CPU Core2 Duo E6600. Naprosto easy že to strčí do kapsy i ten nejlevnější desktop Celeron nebo mobilní I3... Ale Llano ne, protože K10 na 1,5Ghz... no... to se na C2D E6600 nechytá, a co má udělat Trinity? Co jsem viděl předběžné testy, tak oprti Llanu se zvednul výkon jen v INT, v FPU moc ne, a hry jsou právě na FPU. Takže problém CPU limitace se ještě zhorší protože grafika se zlepší určitě více. Ta situace je špatná, navíc APU grafiku opravdu nemůžeš do CF párovat s diskrétní, protože to vždy bude ten nepoužitelnej asimetrickej CF, vždy budou jinak výkonné. Takže 2 grafiky v laptopech opravdu nemaj co dělat, kor když mobilní APU maj problémy uživit tu svou.

Thanatos: Ne ty mi nerozumis. Nejde tady o vykon cpu, ale o fakt, ze se spousta vyrobcu snazi maskovat asymetricky cf jak ze se jedna o jednu grafickou kartu. Na intelu nastesti cf s iHD nefunguje, proto se ho neni treba pri vyberu ntb. obavat a problemum se vyhnes. Proste kdyz Llano(Trinity) tak bez dedikovane grafiky a kdyz Sandy(Ivy) tak nejlepe s 28nm nvidia pres optimus.

DOC_ZENITH

Ta situace je špatná, navíc APU grafiku opravdu nemůžeš do CF párovat s diskrétní, protože to vždy bude ten nepoužitelnej asimetrickej CF, vždy budou jinak výkonné. Takže 2 grafiky v laptopech opravdu nemaj co dělat.

HD 7660G: 6SIMD
HD7670: 6SIMD
Rozdielnu frekvenciu mozes doladit, najvacsi problem je RAM. Potreboval by si tam najmenej 1866Mhz co vies kupit, ale cena bude automaticky vyssia:x.

Ale o kolik? Jaké budou ty mobilní frekvence? Llano vypadalo taky OK, než se zjistilo že mobilní verze maj třeba jen 1,5Ghz atd.

Ja som videl zatial tieto takty, na porovnanie som dal aj najlepsie 35W Llano.
35W A8-3520m default:1.6Ghz; turbo:2.5Ghz
35W A10-4600m default: 2.3-2.5Ghz(+44-56%); turbo 3.2Ghz(+28%)

Chroustostroj

Ne ty mi nerozumis. Nejde tady o vykon cpu, ale o fakt, ze se spousta vyrobcu snazi maskovat asymetricky cf jak ze se jedna o jednu grafickou kartu. Na intelu nastesti cf s iHD nefunguje, proto se ho neni treba pri vyberu ntb. obavat a problemum se vyhnes.

ved prave preto som hovoril, ze keby Llano malo vykon ako IB bolo by mu to pri takejto kombinacii IGP+GPU uplne naprd. Co hovoris o nazvoch musim suhlasit.

Proste kdyz Llano(Trinity) tak bez dedikovane grafiky a kdyz Sandy(Ivy) tak nejlepe s 28nm nvidia pres optimus.

ja si este pockam na porovnanie A10-4600m+HD7670 to by mohlo celkom fungovat.

Launch je opravdu blizko - slidy Trinity.

http://chinese.vr-zone.com/15572/omg-is ... -04302012/

//tl;dr:

Z tohohla marketingoveho slidu vyvstava otazka, proc jemny update PD vylepsuje skoro vsechny struktury a jednotky v jadre BD. Plivanec na early-adopters od AMD.

//podpora "jenom" DDR3 1866; nema VCE (jako HD7000) ale AVC(?); top frekvence pro Trinity 3.8GHz;AVX1.1(?)

autor prezentacie ma vazne problemy s % alebo ja nechapem co myslel
2700/2300= 17.4% namiesto 8%
3200/2300= 39% namiesto 19%
685/496= 38% namiesto 20%

THANATOS píše:autor prezentacie ma vazne problemy s % alebo ja nechapem co myslel

Já to chápu jako nárůst výkonu v daných situacích oproti režimu bez toho dvoucestného přetaktování.

1866 MHz moduly není "jen", je to více než má jakýkoliv současný CPU oficiálně... Nemám obavu, že si Trinity neporadí s 2400 MHz moduly... Ano, launch je blízko

Nien aj to je mozne, ale tie narasty vykonu sa mi zdaju trochu nizke.

u grafického výkonu bych to viděl tak +35% navíc, CPU +10%. ANo, běží na vyšších taktech, ale na druhou stranu mě jako zákazníká nezajímá, na jaké frekvenci běží, když má danou specifikovanou spotřebu, ať jde klidně na 10 GHz a nebo na 1 GHz, to je mi jedno.

Paměťová propustnost bude rozhodně lepší, výkon v integru lepší, v FP díky taktu minimálně stejný. Akcelerace médií přes novou jendotku-určitě plus. A pokud pomineme NTB segment, desktop bude ještě větší zábava...OC 3870K končívá většinou na 3500-3600 MHz, Trinity? 5 GHz+ (stock 3.8/4.2 GHz), ladění A-NB, bclk...to bude stát za to

flanker píše:1866 MHz moduly není "jen", je to více než má jakýkoliv současný CPU oficiálně...

1866 ma FX - http://www.amd.com/uk/products/desktop/ ... tures.aspx

Trinity mela mit DDR3 2133.
http://diit.cz/sites/default/files/4/69945.jpg

ale yuri, to ano, ale u FX zdaleka není 1866 MHz konečná...FX má asi druhý prakticky nejsilnější paměťový řadič...2400 MHz stabilně s příslušnými RAM není výjimkou. Lepší má pouze Ivy Bridge prakticky (SB-E tak nastejno s FX)

už vidím, jak budeš na notebooku taktovat paměti pro lepší skóre v 3D