PCTuning fórum

Riku píše:Jen aby to nebyla pravda

snad este mame daco v tej gebuli ?
Ale jasne ze bude to pecka, len klud a rozvahu

prosim prosim prosim ... at se AMD hawaii povede a stoji zato :-/ .. ne jako ten zbytek odpadu co tet vydal.
BF4 je jedna hra... ale zase mozna to na hawaii bezi lip diky pouziti mantle ?

tak pobeží z mantle ale nie hned
zase to môže dopadnúť tak že z mantle to konečne pôjde rovnako dobre ako na NV
uvidíme
myslím že nemá momentálne žiadny význam nejak mantle hodnotiť alebo riešiť tak cca o pol roka sa uvidí
momentálne je to hlavne veľa popísaního papiera aká je to zázrak a nič viac

Hawaii a BF4 ?
Kolega ma 7970 a odo mna i7 a naistaloval WIN 8 a zrazu mu BF4 slape brutalne

OMG já nechci kvůli BF4 instalovat WIN8

pochybujem že to má niečo z W8 ako takým

Ano, DX11.1 path je o dost rychlejší.

Hm, tak za to kludne mozu pytat $1000

dexterav píše:pochybujem že to má niečo z W8 ako takým

WDDM 1.2

No asi Windows 8 ne ale s Direct 11.1 asi ano viz tohle nedavne oznameni:

https://twitter.com/repi/status/387582507710828546

a nebo to ma neco spolecnyho i s win 8:

https://twitter.com/repi/status/388273060815458304

dexterav píše:pochybujem že to má niečo z W8 ako takým

Vždyť už to tu bylo:
http://www.pcgameshardware.de/Battlefie ... 8-1091767/

-ono totiž už pod W8 není problém s více jádrovými procesory a ani není problém s HT. Od doby co jsem nahodil W8 jsem i zase zapnul HT. žádný škuby nic...

EDIT: + samozřejmě DX11.1 optimalizace udělá svoje Kdo byl chytrej (no spíš vyhcanej), ten si pořídil W8 za 16€ v upgardu... sice trochu cheat, ale ojebávat microsoft není nic nemorálního.

potom sorry
nejak zabúdam na DX11+ kedže ja mám len tú biednu nvidiu

jo ja má 2x tú vec zvanú W8 za pár E

Me fascinuje ze se zastavujete nad takovym odpadem jako je bf4.Ja opravdu nevim jestli sou lide tak hloupi.Dyt je to bf3 ale pozor ne bf3 po updatech proste vzali puvodni bf3 naplacali nove textury par map a hromada lidi se muze zblaznit.zase to bude scenar hra 1000 dlc balicky 2000 a premiak za 1000 ale co kdyz sem to vyplacal za bf3 proc ne u 4.Osobne 3 mam a je to velke zklamani.
Vypnete si vyhlazovani hodte vse na max a pojede to nadherne

Ehm nepojede, frostbite 3 má pár updatů, např ta voda, a možnost ponoru...dál se to zaškubává na HW, na kterym mi BF3 jede na ultra, BF4 musim hrát tak na medium, abych to mohl hrát a další věc, takovej odpad to zas neni, vzhledově to sice je téměř jak BF3 HD edition, ale hratelnost se dočkává nějakých zlepšení, jedinou otázkou je cena a to, že je to předražený. Cena ovšem nerozhoduje otom, jestli ta hra je odpad, nebo ne. [/OT]

webwalker píše:WDDM 1.2

je tam poměrně hodně změn

http://msdn.microsoft.com/en-us/library ... 85%29.aspx

A tomuto byste věřili http://pctuning.tyden.cz/component/cont ... ommentMenu ? Odklad na neznámé datum...

Nevyjadrujem sa, v skratke ako som sa uz xyz krat presvedcil, papier znesie vela

Pevný datum přesně stanovený nebylo, takže těžko říct zda to odložili.

Ale spíš mě zaráží co tam o tom bOBR píše. že OC není zázrak? takže z 960MHz (takže už asi víme co znamená up to 1GHz) na 1,15GHz není prej žádný zázrak. A že TITAN je úplně, ale úplně to samé je jako ok? To je fakt *****

Nevím vůbec jak se chová power-tune na R9 290X, ale TITAN také v základu kolísá mezi cca 900 až 993MHz, ale při OC kolísá stále protože posuv power-limitu je možný jen o 6% = limitovaný je to stále viz naše testování v Crysis 3 a "moje" screeny z TITANa. Jediná možnost je MOD Biosu - viz. to co předvedl DOC_ZENIT.

Takže pokud bude možnost posuvu power-limitu stejně naprd jako u TITANA, tak s frekvencí +- 1150MHz při OC bude stejná situace jako před OC. A pokud Radeon bude k overclockerům přátelštější a nabídne takový posuv power-limitu aby při OC na cca těch 1150MHz to nekolísalo (v hrách), tak na tom bude lépe jak TITAN - respektive na tom bude stejně jako modnutej TITAN.

EDIT: za slovo TITAN si klidně můžete dosadit i GTX780 - platí úplně to samé, ale díky tomu že má zavřený bloky žere o trochu méně a tak jí díky tomu méně limituje power-limit.

Titan a 780 je to iste ako R290 a R290X akurat menej shaderov, rovnaky PL takze to skonci tak ze o to lepsie pojdu taktovat R9 290 a dobehnu X karty vo vykone alebo nie?

To, že launch R9 290X nebude 15.10 vědí zainteresovaní lidé (já mezi ně nepatřím) už déle než Zlobr, který se to zřejmě domákl teprve dneska a hned se s tím nezapomněl pochlubil

Co se týká toho OC, tak jen fabuluje a spíše jen zvláštním způsobem interpretuje z xtremesystems příspěvky od XS poster, které znějí asi takto:

Performance in. Killer card on air (RIP TITAN), sucks on LN2. 1400 MHz or so. It's (Titan's) reign is over.

I, for one, thought those benchmark results shown were fake and actually lower than shown. Turns out the exact opposite is true. Well played, AMD, bloody well played.

It comes within a few percentage points of the TITAN while costing significantly less, it outright beats the 780 (not just in price/performance but overall performance as well),

When I talk about performance I'm talking stock performance. In some cases it pulls ahead of the TITAN nicely, in others the TITAN pulls ahead. I averaged it out and the TITAN is slightly faster, but not by much. I said TITAN was history before averaging the scores, and thought that a good trumping pulled the 290X further ahead than it really did. 1400 MHz is what the card does on LN2.