PCTuning fórum

L!po píše:oni potřebujou procenta na trhu, jinac bude jen pribejvat her jako bylo project CARS atd.. to si AMD nemuze dovolit.

Hladis: takze ma AMD zvednout cenu a tim presvedcit i zbytek lidí prejit k NV? ja uz byl nalomenej k prehodu na NV ale tohle me zas presvedcilo.. jako zakaznik budu asi spokojenej a priste budu zase prvne koukat po AMD pokud me necim nevytocej..
pokud to zdrazej uz si rovnou koupim zeleny a nemaj vubec nic

Mají konzole. To uz je dost. Ostatne vliv toho jde videt, staci vznik DX12/Vulkan, konzolovy srandaporty a hry v AMD Evolved. AMD se snazi tlacit na pilu a i ty drivery se snazej zlepsit, ikdyz na DX11 a OGL uz na veky veku budou srat. Honeni procent je dobry pro grafy, ale otázka je kolik to hodi.

Proc by mel někdo hned prechazet kamkoliv. Nerikam, aby tu cenu hodili jako nV svoji FE. Arg to napsal:

ArgCZ píše:zjistíš že je to úplně putna jestli AMD nebo nV a nakonec se budeš rozhodovat podle toho co je aktuálně lepší

Vyjde GTX1060 a zase bude dilema (pokud to nebude krumpl). Ostatne ja bych ted pockal, az si AMD a nV vystrili munici a nejak se to usadi. Nekupoval bych hned z první.

Hladis píše: Ostatne ja bych ted pockal, az si AMD a nV vystrili munici a nejak se to usadi. Nekupoval bych hned z první.

to souhlas, stejne hodlam pockat jak bude vypadat Vega... (pokud to vydrzim )

Kolem představené Polaris 10 je stále mnoho otazníků. Značení se změnilo a zřejmě už tam nebudou ty X koncovky u plného čipu. Je tedy docela možné, že těch 36 CU je full verze, to se ale teprve uvidí.
Cena vypadá bombasticky, nicméně Antigua (R9 380X) měla na launch MSRP tuším $230. RX 480 je tedy její nástupce v podobné ceně. Cena RX 480 je tedy spíše než bombastická "pouze" férová, protože se za stejnou cenu nyní dostanete do výkonu z bývalého mainstreamu do highendu. Samozřejmě v porovnání s nebývalým/nehorázným navýšením ceny nástupce GTX 980 to vypadá pak bombasticky, ale tak to prostě není.

Ještě k té cenové politice AMD nastíním jeden možný důvod nastavení překvapivě nízké zaváděcí ceny u RX 480. Polaris 10 by mohl být osazen v nových generacích obou hlavních producentů herních konzolí. Půjde jistě o velké počty kusů a lze předpokládat, že půjde o čipy v plné konfiguraci. Klidně může nastat situace, jako v případě 380 vs 380X, kdy plnohodnotný čip dlouhou dobu exkluzivně odebíralo Apple. Nyní mohou jít plné RX 480X do konzolí a ořezané kusy se v podobě RX 480 prodají do PC. Nízkou zaváděcí cenu referencí si pak bude AMD moci dovolit. Navíc si tak zajistí, že snadněji prodá vše, co se vyrobí. WOW efekt v podobě nečekaně nízké ceny při vydání grafické karty je tou nejlepší reklamou. Co na tom, že půjde o verzi s poloviční velikostí paměti, která nebude výraznou brzdou výkonu. Po takových grafikách ochotně sáhnou výrobci sestav, kteří dokážou významě trh penetrovat. Levné grafiky, které poměrem cena/výkon deklasují nejen vše od GTX 960 až po R9 390X, možná i celou nabídku trhu, se budou rychleji dostávat mezi zákazníky a jejich popularita s vyšší penetrací trhu bude stoupat. Nakonec podobně k popularitě přišla i GTX 970, která šokovala právě nízkou cenou při uvedení.

to je docela trefná úvaha, Xbox-Scorpio i PS4 NEO budou používat Polaris čipy v nějaké konfiguraci, taktéž APPLE si ukousne nějaký podíl s Polaris grafikami, čili to tak klidně být může

http://wccftech.com/amd-polaris-radeon- ... sign-wins/

PET5 píše: WOW efekt v podobě nečekaně nízké ceny při vydání grafické karty je tou nejlepší reklamou. Co na tom, že půjde o verzi s poloviční velikostí paměti, která nebude výraznou brzdou výkonu. Po takových grafikách ochotně sáhnou výrobci sestav, kteří dokážou významě trh penetrovat. Levné grafiky, které poměrem cena/výkon deklasují nejen vše od GTX 960 až po R9 390X, možná i celou nabídku trhu, se budou rychleji dostávat mezi zákazníky a jejich popularita s vyšší penetrací trhu bude stoupat. Nakonec podobně k popularitě přišla i GTX 970, která šokovala právě nízkou cenou při uvedení.

Tady tohle ale konkurence muze rychle utnout pripravovanou kartou ze stejny tridy. Da stejne nizkou cenu a wow efekt je fuc. Nevi se sice kdy 1060 prijde a co prinese, ale nejspis to bude protiprodukt 480tky a nebude to trvat skoro rok. 970tka si svoje místo udržela hodne dlouho a odpověď prisla az 390 radou, coz bylo za dlouho a rozpacite. Takze 970 mela dost casu. 480tka tenhle luxus mit nemusi.

oneb1t píše:za 3 mesice vyjde pod DX12 minimalne 50% AAA her

No tak to som velmi zvedavy a najlepsie na tomto tvrdeni je fakt ze na jeho overenie si budem musiet pockat len 3 mesiace. Ja taketo informacie o DX12 rozsirovani momentalne nemam.

Ještě ohledně prezentace AotS

System specs:

CPU: i7 5930K
RAM: 32GB DDR4-2400Mhz
Motherboard: Asrock X99M Killer
GPU config 1: 2x Radeon RX 480 @ PCIE 3.0 x16 for each GPU
GPU config 2: Founders Edition GTX 1080
OS: Win 10 64bit
AMD Driver: 16.30-160525n-230356E
NV Driver: 368.19

In Game Settings for both configs: Crazy Settings | 1080P | 8x MSAA | VSYNC OFF

Ashes Game Version: v1.12.19928

Benchmark results:

2x Radeon RX 480 - 62.5 fps | Single Batch GPU Util: 51% | Med Batch GPU Util: 71.9 | Heavy Batch GPU Util: 92.3% GTX 1080 – 58.7 fps | Single Batch GPU Util: 98.7%| Med Batch GPU Util: 97.9% | Heavy Batch GPU Util: 98.7%

The elephant in the room:

Ashes uses procedural generation based on a randomized seed at launch. The benchmark does look slightly different every time it is run. But that, many have noted, does not fully explain the quality difference people noticed.

At present the GTX 1080 is incorrectly executing the terrain shaders responsible for populating the environment with the appropriate amount of snow. The GTX 1080 is doing less work to render AOTS than it otherwise would if the shader were being run properly. Snow is somewhat flat and boring in color compared to shiny rocks, which gives the illusion that less is being rendered, but this is an incorrect interpretation of how the terrain shaders are functioning in this title.

The content being rendered by the RX 480--the one with greater snow coverage in the side-by-side (the left in these images)--is the correct execution of the terrain shaders.

So, even with fudgy image quality on the GTX 1080 that could improve their performance a few percent, dual RX 480 still came out ahead.

As a parting note, I will mention we ran this test 10x prior to going on-stage to confirm the performance delta was accurate. Moving up to 1440p at the same settings maintains the same performance delta within +/-1%.

Concerning the AOTS image quality controversy

Hladis píše:

PET5 píše: WOW efekt v podobě nečekaně nízké ceny při vydání grafické karty je tou nejlepší reklamou. Co na tom, že půjde o verzi s poloviční velikostí paměti, která nebude výraznou brzdou výkonu. Po takových grafikách ochotně sáhnou výrobci sestav, kteří dokážou významě trh penetrovat. Levné grafiky, které poměrem cena/výkon deklasují nejen vše od GTX 960 až po R9 390X, možná i celou nabídku trhu, se budou rychleji dostávat mezi zákazníky a jejich popularita s vyšší penetrací trhu bude stoupat. Nakonec podobně k popularitě přišla i GTX 970, která šokovala právě nízkou cenou při uvedení.

Tady tohle ale konkurence muze rychle utnout pripravovanou kartou ze stejny tridy. Da stejne nizkou cenu a wow efekt je fuc. Nevi se sice kdy 1060 prijde a co prinese, ale nejspis to bude protiprodukt 480tky a nebude to trvat skoro rok. 970tka si svoje místo udržela hodne dlouho a odpověď prisla az 390 radou, coz bylo za dlouho a rozpacite. Takze 970 mela dost casu. 480tka tenhle luxus mit nemusi.

tak ti nevim ale odpoved na 970 existovala uz rok pred jejim vydanim stacilo ji jen zlevnit a prejmenovat...

co se tyka her co vyuzivaj next-gen api tak tech 50% to bude mozna i driv nez za 3 mesice (u AAA titulu)

Krteq píše:Concerning the AOTS image quality controversy

AMD_RobertTechnical Marketing[S] píše: Scaling is 151% of a single card.

Je to trochu divne, ale az to marketak z AMD nepoplietol, tak jedna karta by tam mala 41.4fps, tj. 70.51% vykonu 1080.

coz se da ocekavat

jedna karta 41,4 a CF 62,5? to se mi nezda.

tohle taky na duveryhodnosti neprida. Musel v tom letadle uplne trpet, tohle vedet a 10h to dusit v sobe. Snad mel vedle sebe na sedadle nejakeho geeka.

Hi. Now that I'm off of my 10-hour airplane ride to Oz, and I have reliable internet, I can share some insight.

Ani na levem ani na pravem nic nevidim. Tohle je udajne spravne...
(strasne mi to pripomina doby PS2...) tohle spatne

JJ, rozdíly tam jsou. Především ty textury sněhu jsou poněkud "zvláštní".

Hodnověrně porovnávat výkon a vizuální podání grafických karet AMD a nVidia pomocí hry AoS je docela zavádějící. Ty grafiky nepodporují stejnou sadu funkcí. Prostě bych ten slajd přešel bez nějakého odvozování obecného výkonu, jen jako reklamštinu pro BFU. Hlavním smyslem toho slajdu bylo poukázat na to, že dvě grafiky RX 480 v CF mohou atakovat pozici aktuálně nejvýkonnější grafiky za dvoutřetinovou cenu a také to, že případná dvoujádrová Polaris může být cenově a pro VR dost zajímavá.

hlavne ze tady pred mesicem probehla diskuze o tom jak nvidia vubec nikde necheatuje a kdyz sem rikal ze to muze bejt i na urovni shaderu tak se z toho zeleny osazenstvo mohlo pokakat

oneb1t píše:hlavne ze tady pred mesicem probehla diskuze o tom jak nvidia vubec nikde necheatuje a kdyz sem rikal ze to muze bejt i na urovni shaderu tak se z toho zeleny osazenstvo mohlo pokakat

Bola to blbost pred mesiacom a je to blbost aj dnes. Rovnako ako tvoje fantazirovanie o rozsirovani DX12.

Jen tak cirou nahodou - netvrdilo se, ze pod DX12 uz shadery zamenit nejdou?

PET5 o vykon nejde. Concerning the AOTS image quality controversy.
Mr marketing AMD_Robert tvrdi, ze nV chetuje... a jako dukazy je tam vice ukazek (stejna hra).

The GTX 1080 is doing less work to render AOTS than it otherwise would if the shader were being run properly

HafanPetr kdyby v puvodnim textu nebylo slowo "snow" tak bys to naspal taky? Muzes mi prosim ty rozdily popsat...

havli píše:Jen tak cirou nahodou - netvrdilo se, ze pod DX12 uz shadery zamenit nejdou?

Však už teď má nV kvůli absenci A/C jinou, resp. vlastní rendering path