PCTuning fórum

Stratos píše:..za jakou cenu puvodne chteli prodavat GTX260/280...

Stratosi - zavzpomínej, za kolik se prodávala ATi 9700? Bylo to okolo 14k. Takže na ty pohádkové marže byly dříve zvyklé oba tábory.

Stratos píše:...u HD4850 a HD4870 defakto pul roku byla cena nemena protoze se menit nemusela karty se prodavaly jak na bezcim pase....

Nyní má GTX260_core216 kousíček navrch, takže teď musí ATi zlevnit => nic špatného v tom nehledej, to je trh. Za půl roku může být situace zase opačná, za rok zase jiná... atd.

tak ATI nekdy slevit museli to ze si to nechali na vanocni trh je celkem dobra volba a urcite podporily prodeje cele HD48xx rady. Hlavne stale ma ATI vetsi zisky z jednoho cipu nez konkurence coz je pro ATI smerodatne

Pro zajímavost - podle nových Steam statistik má ATi v DX10 s RV770 podíl 6.53%, zatímco nVidia s G200 2.70%. Další detaily:

http://store.steampowered.com/hwsurvey/

tak to je pro me prekvapeni STEAM byl dycky pro nvidi karty ale jenom to potvrzuje to ze tahle 4 rada od ATI je orpavdu hodne uspesna .

Stratos píše:STEAM byl dycky pro nvidi karty

Máš pro to nějaký důkaz nebo podklady? Jestli ne, tak to sem prosím tě nepiš... má to stejnou informační váhu, jakobych tvrdil, že Jen-Hsun je Sith Lord a v případě krachu nVidie zemi odpaří z Death Star

IMHO Stratos chtěl poukázat na to, že statistikami STEAMu se tady svého času oháněli bojovníci za zelenou pravdu a prakticky od dob GeForce 6 měla nVidia podle těch čísel vyšší zastoupení. A také podle těch statistik mělo hodně hráčů high-endové karty jako GeForce 7900 nebo 8800. Snad proto je pozoruhodné, že nyní mají vyšší podíl spíše mainstreamové ATI (RV770) než high-endové nVidie (G200)...

trend zajimavy, ale 27% podil nV rady 8800 zrejme nedosahnoe HD48x0, natoz GTX xxx

yuri.cs: to bylo dáno několika faktory - jednak faktem, že ATi proti těmto kartám neměla přímé konkurenty (pouze proti 8800GTS-640 stála žravá HD2900XT) a dál hlavně tím, že nVidia tehdy záměrně všechny karty nazývala GF8800, takže bylo minimálně jedenáct modelů GF8800, které pokrývaly všechny cenové segmenty:

GeForce 8800 GS 384MB / G92 / 192bit / 96SPs
GeForce 8800 GT 256MB / G92 / 256bit / 112SPs
GeForce 8800 GT 512MB / G92 / 256bit / 112SPs
GeForce 8800 GT 1024MB / G92 / 256bit / 112SPs
GeForce 8800 GTS 320MB / G80 / 320bit / 96SPs
GeForce 8800 GTS 640MB / G80 / 320bit / 96SPs
GeForce 8800 GTS 640MB / G80 / 320bit / 112SPs
GeForce 8800 GTS 512MB / G92 / 256bit / 128SPs
GeForce 8800 GTS 1024MB / G92 / 256bit / 128SPs
GeForce 8800 GTX 768MB / G80 / 384bit / 128SPs
GeForce 8800 Ultra 768MB / G80 / 384bit / 128SPs

3. Nejprodavanejsi grafiky na www.czc.cz za posledniho pul roku

Statistika je od 1.6.2008 do 18.12.2008

mezi 3 prvni pricky se nedostala Nvidie s zadnym svym produktem !!!

1. Misto GIGABYTE HD4850
2. Místo ASUS HD4850
3. Místo Sapphire HD3870 512MB GDDR4



Odkaz na cely clanek zde: http:​/​/www.extrahardware.cz​/novinka​-v​-e​-shopech​-poruchovost​-hardwaru

ad http://www.extrahardware.cz/novinka-v-e ... t-hardwaru

Protože ještě v podobném velkoobchodě pracuju, můžu říct, že tato čísla jsou nicneříkající hausnumera. To, že zákazník předá komponent k reklamaci, ještě neznamená, že je skutečně vadný (a to většinou i v případě, kdy se reklamace uzná - komponenty obvykle nikdo netestuje a výrobce je rovnou mění). Naprostá většina "závad" tkví jen v neschopnosti uživatelů. Druhá věc je, že u některých komponentů se většina závad projeví okamžitě a dál už tolik neodcházejí (třeba paměti), u jiných je to padesát na padesát (desky) a některé odcházejí výrazněji až po určité době (disky). Jelikož je většina produktů v nabídce jen několik měsíců, projeví se v těchto statistikách pouze poruchovost první skupiny komponentů, zatímco poslední bude vypadat zdánlivě kvalitně, i když tomu tak není (disky se ve skutečnosti se*ou nejvíc, grafický karty zase tolik ne)

Sice nepracuju v obchodě, ale musím uznat, že máš pravdu. Minimálně ve dvou věcech - že disky se se*ou nejvíc, a že reklamovat se dá i jinak funkční zboží. Náhodou jsem konkrétně u CzC reklamoval disk, který náhodně za chodu vydával divné zvuky, i když jinak byl funkční. Chlapík se ale neobtěžoval to zapojit k testovacímu systému, prostě jsem dostal novej disk a za čtvrt hodiny už jsem byl zase na cestě domů.

Nevím, jestli to tady už bylo:
The RV770 Story: Documenting ATI's Road to Success
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3469&p=1

Bylo, ale v jiném threadu -> ATi Radeon HD4850 / HD4870 - info, testy, recenze #2


//Diskuze o kvalitě obrazu ovladačů byla vydělena do vlastního threadu Catalyst vs. GeForce (ForceWare): Porovnání kvality obrazu v sekci Ovladače a BIOSy.

Graphics Accelerators Performance in Command & Conquer: Red Alert 3

http://www.xbitlabs.com/articles/video/ ... html#sect1

velmi zajímavé výsledky současné generace Radeonů při FSAA

Tak to je pro nVidii skutečně red alert, jen škoda že braky od EA nikdo nehraje

RA3 jsem nehrál, takže nevím, jak na tom je, ale celá řada má slušné jméno a nezanedbatelnou obec příznivců.

Lukfi píše:jen škoda že braky od EA nikdo nehraje

podobne vyroky si prosimte odpust

no-X píše:RA3 jsem nehrál, takže nevím, jak na tom je, ale celá řada má slušné jméno a nezanedbatelnou obec příznivců.

To měl Need For Speed taky. Red Alert 3 jsem taky nehrál, nicméně po Command & Conquer 3 neočekávám, že by mělo cenu to kupovat nebo krást.
Mimochodem, ATI to stejně ke svému marketingu používat nebude (jako nepoužívala NFS Carbon, které taky na Radeonech běhalo lépe), takže je jí to platné jak mrtvému zimník.

Nevim kde hledat pointu,ale pokud hra bezi na tophighendu 30fps,nevim co si o tom mam myslet...
Dle Stratosovo logiky drti 4850 o 100% 9800GTX,kdyz jedna ma 26fps a druha 13.

EDIT:
2Lukfi: Ah zo.A smysl to ma jaky?