PCTuning fórum

tak to seš vedle, HD5770 se rovná GTX260 výkonem už v základu, ne při přetaktování, pokud si mylsíš že ne, koukni na PCT testy HD5770/HD5750 Ati jde do mainstremu nebo jak se to jmenuje.

Po OC na 1GHz dává zase o dost vyšší výkon, ale to už pak srovnání závisí na tom jak jde přetaktovat GTX260, ale na základních taktech to je na stejno.

sam_217: jediný, kdo je tady vedle, jsi ty.

PCTuning.cz píše:Po stránce výkonu je na tom lépe GeForce, Radeon překonává o téměř 10 %.

http://pctuning.tyden.cz/hardware/grafi ... y?start=16

A na EHW se můžeš podívat tady - http://www.extrahardware.cz/recenze-sap ... ?page=0,21

Takže HD 5770 se v základu standardní GTX 260 ani zdaleka nevyrovná, v průměru ztrácí nějakých 10% výkonu. Po přetaktování se samozřejmě může dotáhnout, ale přetaktovaná GTX 260 mu zase na těch cca 10% odskočí. Výhodou GTX 260 jsou odladěné ovladače, možnost vytváření herních profilů + profily pro Ambient Occlusion a obecně dobrá podhora her. Nevýhodou je vysoká spotřeba, v současné době i poměrně špatná dostupnost a pro někoho také velikost karty.

Naproti tomu HD 5770 má spotřebu na velice nízké úrovni, má také celkem kompaktní rozměry a obecně dobré provozní vlastnosti. Nevýhodou jsou nepříliš stabilní ovladače leckomu házící BSOD či restary při práci na ploše, popřípadě delší čekání na herní profily ze strany ATi. DX11 bych v případě této karty nějaký valný význam nepříkládal, zatím se dostal na stejnou vizuální kvalitu za cenu výrazně vyšších hardwarových nároků a díky konzolím je jeho šance na rozšíření celkem malá.

Obě karty mají tedy své výhody a nevýhody, nelze určit jedno samospásné řešení. Záleží tedy na požadavcích a prioritách daného jedince, zda-li upřednostní brutální sílu a rozsáhlé možnosti nastavení ovladačů skrz herní profily, nebo dobré provozní vlastnosti a vyspělejší technologie.

EDIT: teď vyšel článek o Mass Effect 2 na PCT, kde můžeme názorně vidět tu podporu her, o které jsem v souvislosti s nVidia ovladači mluvil - http://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry ... ky?start=4

Považujeme-li za nejběžnější rozlišení pro tyto karty 1680*1050 a ve hře si chceme užít i AA, pak jsou výsledky 45 vs 66 FPS pro GTX 260, tzn. díky spolupráci s vývojáři a kvalitní implementaci antialiasingu je nVidia místo obvyklých 10% rychlejší až o celých 46%, což už může být rozdíl mezi hratelností a nehratelností.

Imho pride Crysis 2 a co potom stu 5770 viz http://www.bit-tech.net/hardware/graphi ... 0-review/8 v 1920x1200 0xAA 16xAF, DirectX 10, High Quality .....jedine tu GTX260 ukrizovat na uroven 5850ky ak to pojde a vypnut aj to 16xAF....toto je ten problem ze bez AA/AF musim este taktovat aby to v narocnych hrach dobre fachcilo v 1920x1200 a v menej narocnych hrach ked je dostatok fps mozno zvysit este aj kvalitu ....

Sobo píše:sam_217: jediný, kdo je tady vedle, jsi ty.

PCTuning.cz píše:Po stránce výkonu je na tom lépe GeForce, Radeon překonává o téměř 10 %.

http://pctuning.tyden.cz/hardware/grafi ... y?start=16

A na EHW se můžeš podívat tady - http://www.extrahardware.cz/recenze-sap ... ?page=0,21

Takže HD 5770 se v základu standardní GTX 260 ani zdaleka nevyrovná, v průměru ztrácí nějakých 10% výkonu. Po přetaktování se samozřejmě může dotáhnout, ale přetaktovaná GTX 260 mu zase na těch cca 10% odskočí. Výhodou GTX 260 jsou odladěné ovladače, možnost vytváření herních profilů + profily pro Ambient Occlusion a obecně dobrá podhora her. Nevýhodou je vysoká spotřeba, v současné době i poměrně špatná dostupnost a pro někoho také velikost karty.

Naproti tomu HD 5770 má spotřebu na velice nízké úrovni, má také celkem kompaktní rozměry a obecně dobré provozní vlastnosti. Nevýhodou jsou nepříliš stabilní ovladače leckomu házící BSOD či restary při práci na ploše, popřípadě delší čekání na herní profily ze strany ATi. DX11 bych v případě této karty nějaký valný význam nepříkládal, zatím se dostal na stejnou vizuální kvalitu za cenu výrazně vyšších hardwarových nároků a díky konzolím je jeho šance na rozšíření celkem malá.

Obě karty mají tedy své výhody a nevýhody, nelze určit jedno samospásné řešení. Záleží tedy na požadavcích a prioritách daného jedince, zda-li upřednostní brutální sílu a rozsáhlé možnosti nastavení ovladačů skrz herní profily, nebo dobré provozní vlastnosti a vyspělejší technologie.

EDIT: teď vyšel článek o Mass Effect 2 na PCT, kde můžeme názorně vidět tu podporu her, o které jsem v souvislosti s nVidia ovladači mluvil - http://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry ... ky?start=4

Považujeme-li za nejběžnější rozlišení pro tyto karty 1680*1050 a ve hře si chceme užít i AA, pak jsou výsledky 45 vs 66 FPS pro GTX 260, tzn. díky spolupráci s vývojáři a kvalitní implementaci antialiasingu je nVidia místo obvyklých 10% rychlejší až o celých 46%, což už může být rozdíl mezi hratelností a nehratelností.

Naprostý souhlas, a to je tady gtx 260ka už přes rok a půl

Sobo píše: EDIT: teď vyšel článek o Mass Effect 2 na PCT, kde můžeme názorně vidět tu podporu her, o které jsem v souvislosti s nVidia ovladači mluvil - http://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry ... ky?start=4

hlavně se třeba kouknout na rozdíl 4890 a 5870 kde ta 5870 má asi tak 2x víc shader procesorů, teoretický parametry/výkon taky 2x a ati z ní udělala nárust cca 25% nahoru při rozlišení 1920x1200 4AA alias 59 vs 48 , což je úplný nic v porovnání jejich cen 5870vs4890 2x vyšší cena a pak že má ati vyladěný ovladače a z karty dostane ten výkon co karta má

ehm..tak pravda no, sem pozadu s ovladači, v prvních testech když HD5770 teprve vyšla to bylo tak nastejno s GTX260, i tak ale to neznamená že by měli být s kartou problémy, a i v tom testu na kteri 0mira poslal odkaz doporučujou v závěru stejně HD5770...

Ale to s tou HD5870 a HD4890, 59 vs 48 čeho? FPS? v jaké hřem? Když srovnám tyhle 2 karty v crysis tak 1920x1080 4x AA má HD5870 45FPS, HD4890 31FPS, což je nárust výkonu téměř o 50% oproti HD4890, takže to žádný "úplný nic" není, to že nové generace karet předbíhají ty starší o 50% je běžný, s fermi to bude pravěpodobě taky tak, kdy GeForce GTX380 bude dávat tak o 50% větší výkon než GTX285, většinou to tak bývá, spíš to bývá horší...

promin myšleno fps, hra mass efekt 2 je tam uvedená :-/

no 45% navrch je furt hodně málo, když je parametrově 2x lepší viz http://www.hardware.fr/articles/770-23/ ... -5850.html kde jsou opravdu náročné hry

45% je málo? Pro rvou informaci ti rá připomenu, že Geforce GTX280 překonala 9800GTX o "pouhých" 37% a to je taky jak řikáš téměř parametrově 2x lepší - G92 128shaderů, G200 240 shaderů což je 187% počtu shaderů v G92 a je GTX280 lepší o 87%?....je lepší jen o 37%.

HD4890 má 800shaderů, HD5870 1600, výkon , parametry o 100% lepší ale dává to 50% nad HD4890, takže v poměru G92 vs G200 se HD5870 nemá za co stydět....

http://www.hardware.fr/articles/723-15/ ... 0-260.html

když se kouknu teda na tu GTX 280 vs 9800gtx v 1920x1200 4AA tak je tam nárust 64%, pro tvou informaci

a taky je tam trochu jaksi jiná architektura g200 vs g92, ne jako u těch radeonu

nějakýmu hardware.fr magazínu moc nevěřim a i kdyby s AA a bez AA je to něco jinýho, G92 měli tenkrát s AA problémy jaké dnes už tolik nemají, ale to co tvrdim vychází odsud
http://pctuning.tyden.cz/hardware/grafi ... i?start=21

Monitor je doma ......nemam co dodat som v šoku



zmenil som DPI na 125 a robi mi to problem v Opere co mam zle nastavene?.....



//edit....
Dal som to DPI na 150 a uz to je asi ok ...???

Ahoj,nemůžu se rozhodnout mezi kartami PowerColor HD 5770 PCS 512MB DDR5,nebo Sapphire ATI Radeon HD 5750 1GB DDR5,obě jsou za stejnou cenu,ale nevím která bude lepší,jedu na 19 palcový monitor 1440x900.Díky

Pro tvoje rozlišení bude stačit paměť 512MB, takže asi bude lepší vzít výkonnější HD5770.

Pro rozlišení 1440 × 900 bych vzal radši HD 5770 s 512 MB GDDR5. 1GB GDDR5 HD 5750 využije jen v ojedinělých případech.

//jrk byl rychlejší

není to obráceně? nebo ona fakt existuje 512MB verze HD5770??? já myslel že existuje pouze s 1GB Paměti...do budoucna se to bude tý HD5770 hodit 1GB, 512MB verze mi přjde zbytečná ale slyšim o ní poprvý a nikde sem jí neviděl? kde ste to vyhrabali?

Ona i HD4870 s 512MB nemá problém a to je 5770 pomalejší. 1GB je IMHO zbytečnost a nějaká slůvka "do budoucna" jsou k ničemu.

Díky za rady,ještě jsem zapoměl,že mám full HD televizor a plánuji ho propojit přes HDMI,tak jestli ta 5770/512mb stačí.Díky

no právbě že nestačí, to co píšde mastdont není pravda že HD5770 je pomalejší než HD4870 na 22" je HD4870 1GB rozhodně lepší než 512MB a ano do budoucna, co když si koupíš lepší monitor?....512MB je dobrý na 1280x1024, maximálně 1440x900 bez AA... 1GB je dneska potřeba na větší panely které jsou docela rozšířené hlavně HD5770 je výkonejší nž HD4870...

takhle třeba 4870 s 512mb pamětí nebylo nejhorší, atině stačilo paměti mín, narozdíl od nvidie kde už gts 250 (a její starší derivace) narážely na 512mb pamětový limit dříve

to usuzuješ z čeho že 5770 je výkonnější než 4870 to slyším prvně

mastodont má pravdu tak napůl jak říkám 512 stačí ale radši bych 1gb osobně

Aha to sou zse ty starý testy ze kterých si to pořád pamatuju, tak je to pravda HD4870 1GB je na tom líp než HD5770....zvláštní je že ale podle testů PCT při vydání karty tomu tak nebylo...jako by ATi zas neuměla udělat pořádně optimalizovaný ovladače....

Vlastně to znamená, že nejlepší karta za ty peníze je HD4890...GTX260 moc drahá, moc stará, HD5770 stejný jak HD4870 ale asi dražší jen s nižší spotřebou atd, HD5750=HD4850 a lepší než HD4850 je v tomto případě na hry geforce GTS250 s nízkou cenou....

Tak to vypadá,že trochu překročím rozpočet a doplatím na HD5770 1GB,hlavně kvůli té televizi,jen doufám,že se pořeší problémy s ovladači o kterých se tady všude píše.Díky