Stránka 56 z 59
Napsal: úte 16. led 2007, 21:35
od jessie.james
Highlander píše:Newim kolik ma C2D pocet tranzistoru ale jestli C2D s 4 mb cache udáva intel, ze ma 291mil. tranzistoru,tak je to maximum tranzistoru co v tom procesoru je....kdyz se cast L2 uzamce na 2MB cache tak procesor bude mit logicky mensi pocet "aktivnich tranzistoru" ....treba 200 mil.....newim to z hlavy.
Ale celkovej pocet tranzistoru v procesoru bude porad stejnej akorat urcita jeho cast je proste nefunkcni a nepouziva se,ale porad tam fyzicky jsou....
jasne, tak jsem to taky myslel. je mi jasne, ze ty tranzistory nikam jen tak nezmizi. zustanou v CPU, jen jsou proste nefunkcni.
Napsal: úte 16. led 2007, 22:04
od Koro
a mozu to byt aj vadne kusy aj naschval vypnuta cache, vyssie modely predsa musia mat daku vyhodu
Napsal: stř 17. led 2007, 00:19
od Wiruz
nechapu co tady porad resite, proste cache zabira nejvetsi plochu z jadra, takze obsahuje nejvetsi pravdepodobnost na chybu a tak se proste vypne , ale CPU je jako takove porad stejne, tudiz mi nejaka vypla L2 vazne neva, vysvetli mi nekdo o co tu vsem jde?
Napsal: stř 17. led 2007, 11:44
od Sentenced
Podle me je celá tahle hádka o ničem, je to celkem jedno.
I když by me samotnyho zajímalo jestli je moje 6300 Allendale nebo Conroe s pulkou cache vyplou. Cpu-z 1.36 hlásí Allendale a novejší CPU-z 1.38 hlásí conroe, zajímavý.
Napsal: stř 17. led 2007, 14:39
od Wiruz
Sentenced píše:Podle me je celá tahle hádka o ničem, je to celkem jedno.
I když by me samotnyho zajímalo jestli je moje 6300 Allendale nebo Conroe s pulkou cache vyplou. Cpu-z 1.36 hlásí Allendale a novejší CPU-z 1.38 hlásí conroe, zajímavý.
jo s tim CPU-Z mi to dela to same, to nove mi hlasi taky Conroe
Napsal: stř 17. led 2007, 14:52
od Coololooser
Napsal: sob 20. led 2007, 23:59
od OBR
hele ...
Napsal: ned 21. led 2007, 10:22
od Red Devil
Mam dotaz,proc muj e6400 bezi na 1600Mhz??
[img=http://img218.imageshack.us/img218/1470/upr6iv.th.jpg]
Je zapnuta nejaka funkce pro snizeni spotreby?
Jsem z toho paf jeste mam core po amd a v tom biosu je toho na me nejak moc
A proc ho cpu-z detekuje jeko pentium m?
Napsal: ned 21. led 2007, 10:37
od Coololooser
Red Devil píše:
Je zapnuta nejaka funkce pro snizeni spotreby?
Ocividne ano. (eist)
Red Devil píše:A proc ho cpu-z detekuje jeko pentium m?
Protoze by nebylo od veci obcas cpuz aktualizovat
Napsal: ned 21. led 2007, 10:51
od Red Devil
Myslel jsem si to,ale jak se ta funkne v biosu jmenuje??
Napsal: ned 21. led 2007, 11:54
od Koro
Red Devil píše:Myslel jsem si to,ale jak se ta funkne v biosu jmenuje??
eist
Napsal: ned 21. led 2007, 13:27
od Wiruz
sorry hosi ze vam do toho tady skacu, ale nevidim duvod EIST vypinat, 1600MHz ti na vse staci a kdyz CPU zatizis, tak ti pujde na 2133. Dyt je to super funkce, snizuje spotrebu a setri CPU. Ja ho mam i pri pretaktu a kdyz nic nedelam tak mi jede na 2350 / cca 1,1V a kdyz ho zatizim tak jde na 3100 /1,475V. Co vic si prat.
Napsal: ned 21. led 2007, 13:59
od OBR
Napsal: pon 22. led 2007, 12:02
od Sentenced
Tohle je treba vyzkoušet, mel jsem tu par CPU, ktery pri pretaktu a ponechaní EIST zapnutýho trochu zlobili, prece jen je tam pak vysoká frekvence a nízký V.
Osobne mam EIST vyplej, C1E zaplej (ale ten je stejne tak nejak k ničemu
)
Napsal: pon 22. led 2007, 12:42
od Coololooser
Sentenced píše:Tohle je treba vyzkoušet, mel jsem tu par CPU, ktery pri pretaktu a ponechaní EIST zapnutýho trochu zlobili, prece jen je tam pak vysoká frekvence a nízký V.
Osobne mam EIST vyplej, C1E zaplej (ale ten je stejne tak nejak k ničemu
)
Vono kdyz ti nevyhovuje eist tak muze vyuzit rmclock ze...
Napsal: pon 22. led 2007, 14:03
od Sentenced
No vzhledem k tomu, ze kdyz uz u svyho herního PC sedim, tak od nej chci vykon, tak myslim, ze by to bylo i zbytečný... Ale to že mam vyplej EIST neznamená, ze nejsou jiny moznosti jak cpu donutit šetřit, kdyby to bylo nutný
Napsal: pon 22. led 2007, 14:58
od Highlander
Sentenced píše:No vzhledem k tomu, ze kdyz uz u svyho herního PC sedim, tak od nej chci vykon, tak myslim, ze by to bylo i zbytečný... Ale to že mam vyplej EIST neznamená, ze nejsou jiny moznosti jak cpu donutit šetřit, kdyby to bylo nutný
no zvlast ten vykon je potreba na icq nebo irc atd ze jo...
Stejne vsechno co delame ve woknech je z 90% nepotrebny na vykon cpu.A kdyz proste komprimujes nebo delas neco narocnyho tak se procesor sám prepne a valis na maximum.....podle me funkce EIST je paradni vec.
Napsal: pon 22. led 2007, 17:55
od jessie.james
nevim proc, ale RM clock mi nechce menit napeti. proste ne-undervoltuje. sice ukazuje, ze je vsechno v poradku, ale jine utility ukazuji stale stejnou voltaz, jakou pouzivam standartne. naivc taky vubec nespadne teplota, cili podle toho jsem si skoro jist, ze RM clock to napeti nesnizi. nevi nekdo, cim by to mohlo byt? nastavene bych to mel mit snad spravne.
Napsal: pon 22. led 2007, 18:16
od Coololooser
jessie.james píše:nevim proc, ale RM clock mi nechce menit napeti. proste ne-undervoltuje. sice ukazuje, ze je vsechno v poradku, ale jine utility ukazuji stale stejnou voltaz, jakou pouzivam standartne. naivc taky vubec nespadne teplota, cili podle toho jsem si skoro jist, ze RM clock to napeti nesnizi. nevi nekdo, cim by to mohlo byt? nastavene bych to mel mit snad spravne.
Ma v biosu nastavenu voltaz napevno nebo default?
Napsal: pon 22. led 2007, 18:51
od jessie.james
cool.user píše:Ma v biosu nastavenu voltaz napevno nebo default?
mam ji nastavenou napevno.
![[img=http://img218.imageshack.us/img218/1470/upr6iv.th.jpg]](http://img218.imageshack.us/my.php?image=upr6iv.jpg){kind=link}