Stránka 57 z 60

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

Napsal: stř 27. dub 2016, 12:59
od oneb1t
titanic mel totiz doma ...

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

Napsal: stř 27. dub 2016, 13:17
od HafanPetr
Krteq píše:Co o tom, že na R9 380(X) zhora tlačí GTX970, když je GTX 970 bezmála o 3k dražší :roll:
Nejen, že GTX970 s 3.5GB VRAM :roll: je bezmála o 3K dražší, ale v některých nových DX12 titulech i pomalejší, než R9-380X.
To je ten těžkej fail.;-)

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

Napsal: stř 27. dub 2016, 14:28
od DOC_ZENITH
O tom sčítání Vram v DX12 a i o výkon v DX12 bych zatim pomlčel, ala lepší vrabec v ruce než holub na střeše, AOTS založené na enginu mantle dema a pár prvních tězce neoptimalizovanejch (80% z nich win store only) věcí kde třeba ono multiGPU nefunguje vůbec moc reprezentativní neni.

Co se titanicu týče, tak ano měl jsem prvního Titana a měl jsem k němu dobré důvodu, před nim jsem měl GTX480 která taky měla ve své době "hafo Vram" a nakonec šla z domu dříve na nedostatek Vram než na nedostatek hrubého výkonu, tehdy jsem se hodně hrabal v modování Skyrimu a tam jsem tu paměť prostě potřeboval + na high end kartu jsem tehdy už šetřil 3+ roky. Nvidia to začala podělávat později, hlavně Titan Z ala stupidní dualka s astronomickou cenou, a nyní Titan X kterej v praxi nemá oproti GTX980TI co nabídnout. Kdybych dodnes měl toto prvního Titana tak bych se logicky asi dnes taky vztekal, když bych viděl jak Kepler v moderních Tuitulech ztrácí, ale v době kdy jsem to měl tak dominoval.

GTX970 co mam teď jsem bral jako výplň do 14/16nm karet a taky tak posloužila, až se oběví atraktivní nástupce půjde pryč. Je funny že u ní poukazujete v její výkonnostní třídě na 3,5GB Vram jako na problém, a Fury X či dokonce toho dual monstra je 4GB pro x krát takové rozlišení naprosto OK že, zkuste se nad tim zamyslet a znova mi říci že tomu Vram nedojde. Dojde.

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

Napsal: stř 27. dub 2016, 17:36
od Ache
Tak oni Windows 10 + WDDM2.0 dost pomáhají. Navíc AMD se mě zdá, že s memory managementem ve W10 umí zacházet výrazně lépe než Nvidia (viz. moje zkušenost s COD:BO3 na R9 290 vs. GTX980Ti) a taková R9 290 (4GB) tu paměť také čistí jak může a efektivněji.
To jestli ta VRAM je nebo není problém se uvidí v testech proti TITAN-X s 12GB RAM (beru samozřejmě v úvahu pouze testy pod W10), na 4K to stejně ještě nebude úplně vono, a na nižší rozlišení bych si tipoval, že to velký problém ještě nebude.

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

Napsal: stř 27. dub 2016, 17:59
od michal3d
Krteq píše: Buď snob-end pro hry nebo levnější alternativa profi FirePro. U Titanu jsi tak nevyšiloval, ale jakmile je v názvu Radeon, tak se můžeš zvencnout :lol:
- no to my prosím vytiahni ten príspevok, kde som tak obdivoval nejakú Titan kartu, to som fakt zvedavý teda. Nemáš ani šajnu čo si o tých kartách myslím. A nemám ani nič proti AMD, mal som HD3870, HD6870, GTX660 a teraz tu mám pripravenú novú GTX960 a zatial som bol so všetkými kartami spokojný, aj s tými od AMD, kupujem to čo mne vyhovuje, je my jedno aká značka na tom je nalepená.
Za to jak sa niekto čo i len krivo pozrie na niečo od AMD, tak ty si hneď celý bez seba a vytrvalo brániš chúďatko AMD...a na to ti ja teda vytiahnem x prípadov ak chceš, jeden tu máš teda hneď teraz :lol:

EDIT: A Radeon Pro Duo je podľa mňa úplne zbytočná karta, tak ako všetky duálky zatiaľ. Keby aj chcem používať CF/SLI (čo teda nechcem), tak určite si kúpim dve karty a nebudem kupovať tieto predražené, pomalé karty k ničomu, ktoré za chvílu úplne stratia cenu a aj hodnotu a není s nimi už potom čo spraviť. Keď mám dve karty, môžem ich rozdeliť a použiť v dvoch PC napr., prípadne jednu predať, jednu si nechať, predať oboje a určite to predám za lepšiu cenu jak nejakú duálku, ktorú v tom čase vydrtí už kde jaký vyšší mainstream a pri úplne inej spotrebe, provozných nákladoch a prípadne s novými technológiami.
Duálna karta není podľa mňa nič iné, len úbohá snaha vyrovnať sa konkurencii, keď nemajú dostatočne výkonné GPU (čo pre AMD v dobe HD3870 kedy s duálkami opäť začínali bolo aspoň pochopitelné, ale jak teraz s tak enorným čipom a účasnými HBM majú problémy, tak to my není jasné...) a pár oddborníkov sa na to chytne a berie to tak, že je to karta taká istá ako jednočipová, lebo je to na jednom plošáku...

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

Napsal: stř 27. dub 2016, 18:02
od havli
Krteq píše:v budoucnu se bude situace naopak zlepšovat, protože DX12 non-AFR Multi-GPU režimy dokáží využívat celou pamět karty, takže ne 4GB pro jedno a 4GB pro druhé, ale 8GB psdílené pro obě jádra :)
A odkaz na testy by nebyl? Zatim co jsem videl testovani multi GPU pod DX12, tak to fungovalo jen v AOTS... a byla to klasika AFR s microstutteringem, atd. Cili k nicemu. Zbytek z tech par DX12 her na druhe GPU vytrvale kasle.

Takovych reci, jak se to ci ono v budoucnu zlepsi a zacne pouzivat tady uz bylo... takze trosku brzdi s tim stavenim vzdusnych zamku. :roll: Trebas o sdileni pameti na dualnich kartach se mluvilo uz na 4870 X2, mezitim ubehlo dalsich 5 generaci X2 karet a porad nic. :P

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

Napsal: stř 27. dub 2016, 19:06
od Krteq
A co Civilization: Beyond Earth a SFR pod Mantle - to byl případ využítí multi-GPU pod explicitním API ze kterého DX12 i Vulkan vychází.

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

Napsal: stř 27. dub 2016, 19:25
od havli
Jasne, takze presne jak jsem tusil = ani jedna takova hra neni. Hry (resp jednu :mrgreen: ) s mrtvym API fakt neberu, to uz by se dalo pocitat i glide, kde AFR dokaza pouzivat prakticky kazda hra.

Vzhledem k tomu, ze DX12 hry jsou povetsinou jen 1:1 porty z konzoli naprosto bez optimalizaci a dalsich uprav, tak se s podporou pro multi-GPU nikdo obtezovat nebude. Leda by se takovy HW zacal pouzivat v konzolich, jinak nebude nic.

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

Napsal: stř 27. dub 2016, 19:49
od VeCkO
michal3d: a tak proč se třeba 295x2 tak dlouho drží a nevydrtil jí teda Titan X? Když říkáš, že dualky tak rychle chabnou. :)

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

Napsal: stř 27. dub 2016, 20:04
od havli
Ale vzdyt vydrtil, nebo si vazne myslis, ze realna pouziletnost single a dual GPU se da porovnavat podle poctu fps? Nehlede na to, ze v pulce novych her nefunguje CF vubec.

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

Napsal: stř 27. dub 2016, 20:54
od VeCkO
ale prd v půlce her.. ano někde SLI/CF funguje nachuja.. ale nesváděj to úplně 50/50 ..
Obrázek

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

Napsal: stř 27. dub 2016, 21:13
od havli
Ano, treba Crysis3 nebo Heaven benchmark jsou vylozene novinky.
Plus tohle je samozrejme BFU tabulka ukazujici jen avg fps, takze v praxi to diky MS stejne bude nehratelne.
A btw - on nekdo pouziva 980 Ti boostujici na 1075 MHz? po bezne dosazitelnem OC nekam na 1,4 GHz to zase bude vypadat uplne jinak. Fury nikam nepretocis, uz takhle throttli. Takze ano, vydrti, presne jak jsem psal.

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

Napsal: stř 27. dub 2016, 21:17
od Krteq
Kdy jsi naposledy viděl nějaký test se zapnutým FramePacingem? Sice se ti asi o 10% sníží max. FPS, ale zato minimální snímky povyskočí a frametimes se dost znatelně vyhladí.

Bohužel, drtivá většina tech sites testuje s FP vypnutým, protože to generuje vyšší FPS :/

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

Napsal: stř 27. dub 2016, 21:23
od VeCkO
jestli si myslíš, že OC 980Ti ti přinese 45% nebo 60% ? ..
Ano zvedne to dost výkon ale Duo pro to nedožene.. už jen s Fury X má na 4K problémy .. neříkám že po OC ale nemůžeš čekat u OC nárůst 50%.
prostě je to exkluzivka jako titan..

Taky mě příjde Titan X úplně k hovnu.. a brečím tady nad tím jak je zbytečný?

Nechápu o co ti tu jde.. vidíš všude jen negativa .. u CF/SLI ano né všude to jde vždy dobře a některé tituly to nepodporují vůbec ale co? To že 1 z 5 her blbne na CF/SLI to hned celé zavrhneš a konec? :D ok no.. je to tvůj názor.

Máš tam plno nových her a ano JE TAM I STARÝ CRYSIS 3 a víš proč? Protože je to stále ku*evsky náročná hra i na 1080p tak asi proto je dodnes všude v recenzích nehledě na to, že je to starší hra.

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

Napsal: stř 27. dub 2016, 21:33
od havli
Krteq:
Spis otazka zni: kdy naposledy byla recenze multi-GPU reseni s analyzou frametimes. No, mozna nekdy v dobach GTX 690, pak to zase upadlo v zapomneni.

Takze se tak nejak implicitne predpoklada, ze to nefunguje. Podle avg fps se neda vubec nic rict o realne pouzitelnosti.

VeCkO:
Ti si 25% prida za OC, X2 si 30% ubere za MS... a mas to.
Jo, vidim negativa, protoze AFR proste nefunguje - z principu. Byl to brak uz od uplneho zacatku (RFM) a nezmenilo se to dodnes. Az budou vsechny hry DX12 s podporou noveho mGPU a zaroven single GPU karta rozjede vsechny DX11 hry ve 4k v plne palbe na 60+ fps, pak mozna zmenim svuj nazor na multi GPU. Mno... budme realisti, driv jak za 5 let to nebude.

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

Napsal: stř 27. dub 2016, 21:34
od Krteq
havli píše:Krteq:
Spis otazka zni: kdy naposledy byla recenze multi-GPU reseni s analyzou frametimes. No, mozna nekdy v dobach GTX 690, pak to zase upadlo v zapomneni.
Uhmmm... třeba když AMD vydalo první Crimson drivery ;)

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

Napsal: stř 27. dub 2016, 21:42
od havli
Tak hazej odkaz, jinak neverim. :P

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

Napsal: stř 27. dub 2016, 21:55
od Krteq

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

Napsal: stř 27. dub 2016, 22:44
od havli
atd by to vazne chtelo, protoze v prvnim linku se testoval akorat skyrim... sice teda s mensim MS, ale caste propady fps zustaly. A ve druhem clanku se o CF nemluvi (resp mluvi, ale nemeri) vubec. Jestli tohle ma dokazovat funkcnost AFR, tak nic moc teda.

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - recenze, zkušenosti

Napsal: ned 1. kvě 2016, 13:43
od havli
Tak precejen nekdo meri frametimes i v soucasnosti. Sice teda opet jen jedna hra, ale presto dalsi dukaz nefunkcnosti CF - propady fps hluboko pod uroven jedne karty.
http://www.guru3d.com/articles_pages/hi ... iew,8.html